Что надо было делать вместо Н1?

[TAU]

Плохо. Т.к. версия о том, что "Протон" де еле-еле справлялся опровергается тем, что для "Энергии" никаких полезных нагрузок не нашлось ни у гос. заказчиков, ни на коммерческом рынке.

протон на 20 лет раньше энергии создан, как раз на него приходится период максимальной востребованности косм программы СССР, 100тонн избыточно и несмотря на это для энергии было сделано 2 пн, не нашлось позже, и не могло найтись, развал СССР начался

Не было для "Энергии" полезных нагрузок

Если вы не в курсе, не значит, что не было.

Допуск есть?

[TAU]

Плохо. Т.к. версия о том, что "Протон" де еле-еле справлялся опровергается тем, что для "Энергии" никаких полезных нагрузок не нашлось ни у гос. заказчиков, ни на коммерческом рынке.

протон на 20 лет раньше энергии создан, как раз на него приходится период максимальной востребованности косм программы СССР, 100тонн избыточно и несмотря на это для энергии было сделано 2 пн, не нашлось позже, и не могло найтись, развал СССР начался

СССР на тот момент уже не мог не развалиться

Чепуха либерасни

[simple]

Одну из которых слепили из того, что было, как в той песне. Не было для "Энергии" полезных нагрузок. Как и для "Бурана". СССР на тот момент уже не мог не развалиться, а даже если бы и не развалился... "Буран" ждала бы судьба Ту-144 - несколько полётов и музей в Монино

вы даже не замечаете как сами себе противоречите 

[Alex-DX]

Тут народ мысль подкинул. На первую ступень ставим РД-107, на следующие водород. Глушко в деле, Кузнецов делает двигатель на водороде.

Эээээ... 2735 / 83 = 32,95. 33 двигателя. В реальности нужен хотя бы 1,5 кратное превышение по тяге, чтобы ракета могла хоть как-то оторваться от Земли. Сколько камер.... это придётся для одной такой ракеты все запуски "Союза" на год вперёд отменять.

40 РД-107 ставить , будет тяговооруженность как у Сатурна-5

[pkl]

"Меркурий". 

Каковы с тех пор тенденции?

С тех пор тенденции таковы, что основным направлением развития космонавтики являются сравнительно небольшие космические аппараты 100 кг - 2,5 т массой. Почти все они автоматические. Никаких многотонных платформ, для которых Буран с Шаттлом, собственно, и создавались, нет и не просматривается на горизонте. Был небольшой шанс, если бы и дальше развивалось направление геостационарных спутников, но Маск, паскуда, со своим Старлинком убил и эту надежду.

[pkl]

АМОС-3. Ямалы- 100 и 200 и до фига ещё.

Каковы с тех пор тенденции?

Низкоорбитальные системы всякие. ГСО загибается. Вместе с тяжёлыми платформами.

[Старый]

АМОС-3. Ямалы- 100 и 200 и до фига ещё.

Каковы с тех пор тенденции?

Низкоорбитальные системы всякие. ГСО загибается. Вместе с тяжёлыми платформами.

Тенденции с Амосами и Ямалами? 
В тенденциях Старлинков мы уже разобрались. 

[Старый]

Меркурий". 

Каковы с тех пор тенденции?

С тех пор тенденции таковы, что основным направлением развития космонавтики

Тенденции с пилотирумыми кораблями? 

[Molodoy]

40 РД-107 ставить , будет тяговооруженность как у Сатурна-5

С 40 РД107 ракета ещё бы больше была, чем Н-1 в основании и ПН около 70т чисто на керосине. Если американов обгонять надо, то от водорода отказываемся. Можно сделать транспортабельный полиблок из 7ми блоков диаметром 3.9-4.1м и 4ю двигателями РД107 на блоке (28 двигателей на первой ступени),  получился бы ~50 тонник чисто на керосине, чего уже достаточно для двухпуска со стыковкой у Луны. К тому же в перспективе получаем 1,3,4,5,7 блочники с одного стартового стола.

[Alex-DX]

40 РД-107 ставить , будет тяговооруженность как у Сатурна-5

С 40 РД107 ракета ещё бы больше была, чем Н-1 в основании и ПН около 70т чисто на керосине. Если американов обгонять надо, то от водорода отказываемся. Можно сделать транспортабельный полиблок из 7ми блоков диаметром 3.9-4.1м и 4ю двигателями РД107 на блоке (28 двигателей на первой ступени),  получился бы ~50 тонник чисто на керосине, чего уже достаточно для двухпуска со стыковкой у Луны. К тому же в перспективе получаем 1,3,4,5,7 блочники с одного стартового стола.

По моему влезет 40 двигателей . С водородом Н-1 выведет 150 тонн. Так что только на водороде.

[Molodoy]

По моему влезет 40 двигателей

У НК33 диаметр 1.5м у РД107 1.85м, они явно не влезут по схеме двигателей как у Н-1, придётся делать три ряда двигателей, никакого разнотяга точно не будет (да и нет запаса по тяговооруженности), 4 рулевых двигателей будет в середине, 14 двигателей вокруг центральных и 22 двигателя во внешнем кольце, только так, чтобы уместиться в моноблок с основанием 17м. 

[Alex-DX]

По моему влезет 40 двигателей

У НК33 диаметр 1.5м у РД107 1.85м, они явно не влезут по схеме двигателей как у Н-1, придётся делать три ряда двигателей, никакого разнотяга точно не будет (да и нет запаса по тяговооруженности), 4 рулевых двигателей будет в середине, 14 двигателей вокруг центральных и 22 двигателя во внешнем кольце, только так, чтобы уместиться в моноблок с основанием 17м.

чуть шири конус сделать, не критично. рулевые двигатели стоят. Старт 8 Союзов одновременно. 

[Alex-DX]

Места свободного много.

[Кот Бегемот]

блоков диаметром 3.9-4.1м и 4ю двигателями РД107

Не влезут.

[Alex-DX]

придётся делать три ряда двигателей, никакого разнотяга точно не будет (да и нет запаса по тяговооруженности), 4 рулевых двигателей будет в середине, 14 двигателей вокруг центральных и 22 двигателя во внешнем кольце, только так, чтобы уместиться в моноблок с основанием 17м. 

Пусть будет три ряда. Разнотяг остается так как широкая база. Рулевые штатные есть от РД-107. 

[pkl]

Многие, но не все

Каковы тенденции у остальных?

Да хреново всё: низкоорбитальные системы вытесняют все остальные. Если у Э. Маска получится со Старшипом, довольно скоро люди поймут, что для обслуживания низкоорбитальных систем такая дура не нужна, хватит многоразовой машины с 3 т полезной нагрузки. Возможно, это будет АКС вроде Спирали или Зенгера.

[Старый]

Каковы тенденции у остальных?

Да хреново всё: низкоорбитальные системы вытесняют все остальные.

Тенденции изменения массы каковы? У Амосов после Амоса-3 и у Ямалов после Ямалов-200. Не вижу ответа. Почему не отвечаешь? 
 С тенденциями изменения массы Старлинков мы уже разобрались. Зачем ты на них соскакиваешь? 

[Старый]

Если у Э. Маска получится со Старшипом, довольно скоро люди поймут, что для обслуживания низкоорбитальных систем такая дура не нужна, хватит многоразовой машины с 3 т полезной нагрузки.

НННШ

Возможно, это будет АКС вроде Спирали или Зенгера.

НННШ в квадрате. 

[pkl]

Плохо. Т.к. версия о том, что "Протон" де еле-еле справлялся опровергается тем, что для "Энергии" никаких полезных нагрузок не нашлось ни у гос. заказчиков, ни на коммерческом рынке.

протон на 20 лет раньше энергии создан, как раз на него приходится период максимальной востребованности косм программы СССР, 100тонн избыточно и несмотря на это для энергии было сделано 2 пн, не нашлось позже, и не могло найтись, развал СССР начался

Не было для "Энергии" полезных нагрузок

Если вы не в курсе, не значит, что не было.

Допуск есть?

Для того, чтобы это понять, не нужен допуск. Скрыть ТАКИЕ полезные нагрузки нельзя.

[pkl]

Плохо. Т.к. версия о том, что "Протон" де еле-еле справлялся опровергается тем, что для "Энергии" никаких полезных нагрузок не нашлось ни у гос. заказчиков, ни на коммерческом рынке.

протон на 20 лет раньше энергии создан, как раз на него приходится период максимальной востребованности косм программы СССР, 100тонн избыточно и несмотря на это для энергии было сделано 2 пн, не нашлось позже, и не могло найтись, развал СССР начался

СССР на тот момент уже не мог не развалиться

Чепуха либерасни

Это не чепуха, это Ваша безграмотность.