Нашествие на Луну !

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
Куда вперёд? Облёт Луны и орбиту умеем ещё с прошлого века. Модульные станции тоже. Весь юмор ситуации в том что это не вперёд.

Облёт Луны - это для туристов. Безопасный и бестолковый. Будет и довольно скоро. Вперёд - это за порог дома (за радиационные пояса) и не на недельку, а надолго и не просто жить, а работать. А кроме Луны ничего не имеется.

[Denis Voronin]

hlynin пишет:

Denis Voronin пишет:
Куда вперёд? Облёт Луны и орбиту умеем ещё с прошлого века. Модульные станции тоже. Весь юмор ситуации в том что это не вперёд.

Облёт Луны - это для туристов. Безопасный и бестолковый. Будет и довольно скоро. Вперёд - это за порог дома (за радиационные пояса) и не на недельку, а надолго и не просто жить, а работать. А кроме Луны ничего не имеется.

Ок, работать. Иииии? Фронт работ?

[Старый]

hlynin пишет: 
Вперёд - это за порог дома (за радиационные пояса) и не на недельку, а надолго и не просто жить, а работать. 

Работать тушкой для воздействия радиации?

А кроме Луны ничего не имеется.

Шикарная мотивация.

[Старый]

hlynin пишет: 
Вот с ЛОС и будут короткие высадки. 

А с Земли - никак? Обязательно надо через #опу ЛОС?

[Старый]

hlynin пишет: 
Я как бы школьником умел даже на глаз различать минералы. Думаю и космонавтры справятся

Конечно. идя на Земле и глядя телекамерой. 

Тебе, что, денег жалко?

Конечно жалко! Мне вон трёшки на титанианский плавучий зонд не хватает!

 Разве в них счастье?

Точно не в их отсутствии.

[hlynin]

Старый пишет:
А с Земли - никак? Обязательно надо через #опу ЛОС?

можно. но дороже. Раз в 10. А их надо много

[Старый]

hlynin пишет: 
можно. но дороже. Раз в 10. А их надо много

Это ты сам посчитал или прочитал где?

[hlynin]

Старый пишет:
Конечно. идя на Земле и глядя телекамерой.

Телекамера не даёт того разрешения, как глаз. Особенно микроскоповооружённый

Старый пишет:
Конечно жалко! Мне вон трёшки на титанианский плавучий зонд не хватает!

Так раскулачить кого-то надо. Военным пирог урезать. Ты на каком аэродроме служил? Лишить его финансирования, а металлы сдать на металлом. У вас там титан был? Титановый лом дорог - вполне на титановый зонд наберётся.

[hlynin]

Старый пишет:
Работать тушкой для воздействия радиации?

И это основная задача. Победить радиацию или попрощаться с пилотируемой космонавтикой и с будущим заодно - так стоит вопрос. Причём, я замечу, найдены недурные материалы и способы свести воздействие к недурному уровню. Надо это опробовать.

Старый пишет:
Шикарная мотивация.

Что делать, начинать программу Аполлон-2 нет мотивации вообще, а цена базы на Луне, при всей её никчёмности, дороже ЛОС в 10 раз

[naunau]

ЛОС простимулирует создание и развитие многоразовых МежОрбитальных Буксиров на ЭРД. 
МОБы важный этап в развитии космонавтики, т.к. бесконечно повышать стартовую массу РН невозможно. Использование МОБов позволит отказаться от РН СТК, или уменьшить количество их запусков.

[Старый]

hlynin пишет: 
Телекамера не даёт того разрешения, как глаз. 

Ну ты,блин, даёшь!

Особенно микроскоповооружённый

Изображение с микроскопа не передаётся по телевидению?

Так раскулачить кого-то надо. Военным пирог урезать. Ты на каком аэродроме служил? Лишить его финансирования, а металлы сдать на металлом. У вас там титан был? Титановый лом дорог - вполне на титановый зонд наберётся.

Военным урезать пирог никак не получится. Урежешь пирог своим - будешь печь пирог для русских. Так что остаётся раскулачивать только ЛОС .Сколько там люменя в одном СЛСе?

[Denis Voronin]

hlynin пишет:
И это основная задача. Победить радиацию или попрощаться с пилотируемой космонавтикой и с будущим заодно - так стоит вопрос. Причём, я замечу, найдены недурные материалы и способы свести воздействие к недурному уровню. Надо это опробовать.

А может быть тренироваться на мышках?

Станция имеет некоторый смысл, если с неё действительно многократно высаживаться. В таком случае экономия на лэндере, тащить только топливо к нему. Правда лэндер получается одноступенчатый, поэтому с экономией там так себе.

[hlynin]

Старый пишет:
Ну ты,блин, даёшь!

Увы, это так. Представляешь, любую картинку смотрят глазом, а не другим местом. А что не видно глазом - удел теоретиков.

Старый пишет:
Изображение с микроскопа не передаётся по телевидению?

Всё можно сделать. Даже прислать робота на МКС для починки санузла. Но люди пока надёжнее и дешевле, я бы сказал многофункциональнее.

Старый пишет:
Военным урезать пирог никак не получится. Урежешь пирог своим - будешь печь пирог для русских. Так что остаётся раскулачивать только ЛОС .Сколько там люменя в одном СЛСе?

Ну, пока не получится, то и с космонавтикой будет не очень.

[hlynin]

Старый пишет:
Это ты сам посчитал или прочитал где?  

Конечно, посчитал. Трудно, что ли.

[Катя]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Ну ты,блин, даёшь!

Увы, это так. Представляешь, любую картинку смотрят глазом, а не другим местом. А что не видно глазом - удел теоретиков.

Надо на геолфаке спросить - а вы вообще в курсе, что если не будете сдающим руки на зачете связывать, вы не сможете оценить уровень знаний минеролога на космическом уровне?

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Это ты сам посчитал или прочитал где?    

Конечно, посчитал. Трудно, что ли.

Я так и понял.  
Предупреждать надо. Нас же дети читают. 

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
Станция имеет некоторый смысл, если с неё действительно многократно высаживаться.

А какой смысл высаживаться немногократно? Насколько я помню, до сих пор не все камни, привезённые полвека назад, дошли до стадии изучения.
В базе самый главный недостаток то, что она база. Чисто с обывательской точки зрения замечательно - дом и флаг над ним. Уже всё. Уже освоили. Смотришь на луну и думаешь, что там чай пьют. А водки, небось, нету. И сразу закусить.
Это примерно как на Антарктиду высадились в одном месте, даже, может город построили, ну, на самолёте слетали  - и это называется изучили?
Ведь на Луне с роверами тяжело. 50 лет назад нельзя было удаляться более чем на 5 км - и сейчас что-то изменится?
Есть лишь 1 (одно) дело для базы - бурение сверхглубокой скважины (метров на 600 хотя бы). Ибо всё, что на поверхности - это совершенно не то, межпланетная пыль вперемешку с эррозированным базальтом.
А интересных мест на Луне - много. К каждому делать с Земли экспедицию? Я имею ввиду дела, с которыми робот не справится.

[Катя]

А я думаю, что же у нас в России такие далекие власти, что на Антарктикой шарик не подвесили, чтобы ежедневно любую станцию снабжать чем надо. Какой ж умный человек придумал корабли раз в год отправлять и работать только в погоду?

[Denis Voronin]

hlynin пишет:
А какой смысл высаживаться немногократно?

Ну хотя бы для того чтобы знать где

hlynin пишет:
бурение сверхглубокой скважины

Бурение методом тыка даже на Терре уже очень давно не практикуют.

[Кубик]

hlynin пишет: Облёт Луны - это для туристов. Безопасный и бестолковый. Будет и довольно скоро.
Вперёд - это за порог дома (за радиационные пояса) и не на недельку, а надолго и не просто жить, а работать. А кроме Луны ничего не имеется.

Вот и летите на Луну, а не "за порог", ничуть не умнее туристов и ещё почём зря рискованнее. Диоген космоса..