Нашествие на Луну !

[Катя]

hlynin пишет:
Задач у ЛОС две: АКТИВНОЕ исследование недр Луны (я очень надеюсь на пенетраторы) и решение проблемы радиации.

Вот Вы и полетите геологом, которого с высоты в сотни км заставят "изучать недра" на одном двигателе))) Интересно, что такой геолог почувствует, оказавшись на этой ЛОС - приехали, бредовые задачи времен СССР возвращается)

[hlynin]

Старый пишет:
Никто и не говорит "умри но сделай". Какраз наоборот,задача попила денег и занятия чето бездельников не предполагает надрыв и спешку. Если бы можно было пилить деньги ничего не делая то они бы вообще ничего не делали.Но расход денег надо оправдывать,поэтому они вынудены шевелиться.

Ну, не придумывай. Дело не в терминологии, закрытых проектов, в которые вбухано масса денег, у всех и всегда было и есть. SLS нужен. Не позарез, но нужен. Не такие уж большие деньги. Вон - 1 Уэбб, который ещё не запустили, съел 8 Млрд.

Старый пишет:
Поводы для всеобщего уважения постепенно меняются. Сейчас всеобщее уважение к США в космосе основывается уже на межпланетных и научных аппаратах. Хаббл, марсоходы, Кассинит.п. вызывают в мире куда больший интерес и восхищение чем пилотируемые полёты.

Абсолютно согласен. Только там тоже намечается потеря интереса. Все планеты осмотрели, детали уже не столь интересны.

Старый пишет:
Если окажется что американцы долетели до лунной орбиты а на поверхность не выадились то результатом окажется скорее всеобщее разочарование.

Разумеется. Только есть разница - сидеть в бочке на лунной орбите или ежедневно присылать маленькую сенсацию, активно выбирая место для посадки. А годика через три начать пристрелку и бурение и доставку грунта на ЛОС с его немедленным анализом.  И кратковременные высадки на пару часов не проблема.

Старый пишет:
Этих задач у ЛОС нет. От слова "совсем". В смысле можно конечно заставить бросать с ЛОС пенетраторы и измерять радиацию, но это не потому что есть такая задача а потому что надо же хоть както оправдать её существование.

ЛОС должна выполнить задачу, которая не по силам автоматам. Догадываешься, какую?

[Катя]

hlynin пишет: Все планеты осмотрели, детали уже не столь интересны.

Есть такие люди, которым вообще ничего всерьез не интересно. Если бы на них опиралось образование и жизнь...

[Кубик]

hlynin пишет: ЛОС должна выполнить задачу, которая не по силам автоматам. Догадываешься,
какую?

Проесть побольше впустую и послать приветы и наилучшие пожелания. Со вторым автоматы уже справляются, вы опоздали..А первое успешно делается на Земле.

[Чебурашка]

ЛОС не нужна. ЛОС ничем по сути не отличается от МКС. И там и там из ресурсов только ваккум, невесомость и солнечный свет. 
Ничего нового ЛОС не даст. Это всё пустая растрата денег, времени и энтузиазма  


Нужна пилотируемая транспортная система Земля - повехрность Луны - Земля.

Нужна односторонняя  грузовая транспортная система Земля - Луна.

Нужна транспортная система непосредственно для передвижения по поверхности Луны - с гермообъёмом и автономностью хода в тысячи километров.

Нужна сначала короткие высадки в различные районы Луны, потом длительные экспедиции с опорой на герметичный модуль на поверхности (этакая лежачая МКС), а потом постоянно действующая лаборатория на поверхности.

[hlynin]

Кубик пишет:
Проесть побольше впустую и послать приветы и наилучшие пожелания. Со вторым автоматы уже справляются, вы опоздали..А первое успешно делается на Земле.

Ответ неверный

[hlynin]

Чебурашка пишет:
ЛОС не нужна. ЛОС ничем по сути не отличается от МКС. И там и там из ресурсов только ваккум, невесомость и солнечный свет.

А в чём суть? Если на ЛОС будут заниматься тем же, чем на МКС, то не нужна. Это будет просто глупость. У Вас есть данные, чем там будут заниматься?

[hlynin]

Чебурашка пишет:
Нужна сначала короткие высадки в различные районы Луны, потом длительные экспедиции с опорой на герметичный модуль на поверхности (этакая лежачая МКС), а потом постоянно действующая лаборатория на поверхности.

Вот с ЛОС и будут короткие высадки. И лет через 10 всё остальное, а лет через 60 постоянная база.

[Старый]

hlynin пишет: 
Ну, не придумывай. Дело не в терминологии, закрытых проектов, в которые вбухано масса денег, у всех и всегда было и есть. SLS нужен. Не позарез, но нужен. Не такие уж большие деньги. Вон - 1 Уэбб, который ещё не запустили, съел 8 Млрд. 

От Уэбба есть прямой научный и пропагандистский эффект - он позволяет увидеть чтото там доселе невиданное. Это оправдывает расход средств.
Какой эффект от СЛС и ЛОС? 

Абсолютно согласен. Только там тоже намечается потеря интереса. Все планеты осмотрели, детали уже не столь интересны.

Всё там нормально. Наступает новая эра - посадок на планеты. 

Разумеется. Только есть разница - сидеть в бочке на лунной орбите или ежедневно присылать маленькую сенсацию, активно выбирая место для посадки. А годика через три начать пристрелку и бурение и доставку грунта на ЛОС с его немедленным анализом. И кратковременные высадки на пару часов не проблема. 

Во первых место выбирается автоматическими аппаратами. При это вошкания космонавтов на борту не мешают аппаратуре.
Анализ грунта на борту ЛОС это галлюцинация. 

ЛОС должна выполнить задачу, которая не по силам автоматам. Догадываешься, какую?

Догадываюсь. Распилить деньги.

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Если окажется что американцы долетели до лунной орбиты а на поверхность не выадились то результатом окажется скорее всеобщее разочарование.

Результатом окажется всемирный ржач и множественные внутриполитические последствия. Впрочем, сдаётся мне что и проект DS9 на практике даст такой же результат.

[Чебурашка]

hlynin пишет:
Если на ЛОС будут заниматься тем же, чем на МКС, то не нужна.

Ну и чем же они там будут заниматься. Снова чинить сортир?
В чём отличие от МКС кроме вида из окна?

[hlynin]

Старый пишет:
Всё там нормально. Наступает новая эра - посадок на планеты.

Да ну? Даже откладываемая-возобновляемая и стократно обсуждаемая миссия к Европе предполагает посадку? Снова Марс, снова астероиды - что ещё я забыл?

Старый пишет:
Во первых место выбирается автоматическими аппаратами. При это вошкания космонавтов на борту не мешают аппаратуре.
Анализ грунта на борту ЛОС это галлюцинация.

1. Поверхность осмотрена уже вся. Надо лезть в недра во многих местах
2. Проблема? Есть разные уровни анализа, что не исключает последующего на Земле

Старый пишет:
Догадываюсь. Распилить деньги.

Ответ неверный. Пилят деньги на Земле, я спрашиваю про ЛОС

[Denis Voronin]

Чебурашка пишет:
В чём отличие от МКС кроме вида из окна?

Радиации побольше:)

[hlynin]

Чебурашка пишет:
Ну и чем же они там будут заниматься. Снова чинить сортир?
В чём отличие от МКС кроме вида из окна?

Они будут заниматься Луной. Если приспичит, сортиром тоже.

[hlynin]

Denis Voronin пишет:
Результатом окажется всемирный ржач и множественные внутриполитические последствия. Впрочем, сдаётся мне что и проект DS9 на практике даст такой же результат.

У любого проекта есть шанс на такой результат. Как и на иной. Но надо двигаться вперёд. Чтобы сесть ж... в лужу, до лужи надо дойти.

[Старый]

hlynin пишет: 
1. Поверхность осмотрена уже вся. Надо лезть в недра во многих местах

Через иллюминаторы?

2. Проблема? Есть разные уровни анализа, что не исключает последующего на Земле

Анализ на ЛОС это галлюцинация.

Пилят деньги на Земле, я спрашиваю про ЛОС

А ЛОС это бензопила. Точнее даже пилорама.

[Катя]

hlynin пишет:

Чебурашка пишет:
Ну и чем же они там будут заниматься. 

Они будут заниматься Луной. Если приспичит, сортиром тоже.

- Скажите пожалуйста, над чем Вы сейчас работаете? 
- Ну, я работаю сейчас, над Луной.
(изучаю её в телескоп)

[Denis Voronin]

hlynin пишет:
У любого проекта есть шанс на такой результат. Как и на иной. Но надо двигаться вперёд. Чтобы сесть ж... в лужу, до лужи надо дойти.

Куда вперёд? Облёт Луны и орбиту умеем ещё с прошлого века. Модульные станции тоже. Весь юмор ситуации в том что это не вперёд.

[hlynin]

Старый пишет:
Через иллюминаторы?  

Нет, несколько активнее

Старый пишет:
Анализ на ЛОС это галлюцинация.

Я как бы школьником умел даже на глаз различать минералы. Думаю и космонавтры справятся

Старый пишет:
А ЛОС это бензопила. Точнее даже пилорама.

Тебе, что, денег жалко? Разве в них счастье?

[Катя]

hlynin пишет
Я как бы школьником умел даже на глаз различать минералы. Думаю и космонавтры справятся

Как бы кварц он же как бы типа алмаз как бы вроде лед, всё же дети на форум заходят, поржать)