Протон

[Salo]

oby1 пишет:

Salo пишет:
Дайте на него посмотреть!

эээ, а то что на форуме, что не их? форум их, а список не их?

Список мой на базе сообщений в открытой печати.

oby1 пишет:

Salo пишет:
А пуски только у Роскосмоса?

Я про пуски Роскосмоса не упоминал, про пуски Протона - да.

Пуски Протона могут быть по линии Минобороны и в открытые источники не попадать вплоть до завершающих этапов пусковой компании.

[Salo]

oby1 пишет:
Сделать - да, про запустить я не говорил.

Почему вы приписываете мне то что я не говорил и заставляете отчитываться за то что я не говорил?

Вы говорили:

oby1 пишет:
И что они с этими ракетами будут делать, такого запаса на 5 лет хватит, при текущем темпе пусков. На год вперёд только один пуск в плане. Коммерция вроде под санкциями, крайний инмарсат мимо прошёл. Да ещё Кенгуру заказали. Куда столько?

oby1 пишет:
А смысл? Сделать задел под дерибан Хруничева? А в 19 году ещё 10?

Я Вам показал в плане 2018 года пять пусков. Вы ответили:

oby1 пишет:
В роскосмосовском плане. До октября следующего года всего один пуск.
То есть на период с сентября этого года до октября следующего один пуск.

И?

[Salo]

Чтобы закрыть тему:
2016 год - 3 пуска Протона;
2017 год - 4 пуска + 1 в конце года;
2018 год - 5-6 пусков федеральных + Eutelsat + возможный коммерческий пуск для тех кому невтерпёж;
2019 год - 9 федеральных + 4 возможных коммерческих пуска.

Вот в 2019 видимо и будет 10 пусков.

[Schwalbe]

В принципе здравое решение загружать РКЗ серией. Вопрос, где все это потом хранить?

[ZOOR]

Schwalbe пишет:
В принципе здравое решение загружать РКЗ серией. Вопрос, где все это потом хранить?

Брать на ответственное хранение

Ну что, десяток Протонов некуда сгрузить будет? Пяток в Арсенал, по паре на заводе и космодроме - вот и рассосались.

[Старый]

Здравое решение - загружать серией по 6 изделий в год.

[oby1]

Schwalbe пишет:
где все это потом хранить?

 вот это меня собственно и интересовало.

Старый пишет:
Здравое решение - загружать серией по 6 изделий в год.

  записываю : по шесть.

[Salo]

Schwalbe пишет:
Вопрос, где все это потом хранить?

Где-где, в Тамбове!

[Salo]

oby1 пишет:
записываю : по шесть.

Т.е. тему о том, что десяти Протонов хватит на 5 лет мы уже проехали?

[oby1]

 Надо и Ангаре дать шанс, всё Протону и Протону.

[m-s Gelezniak]

ZOOR пишет:

Schwalbe

пишет:
В принципе здравое решение загружать РКЗ серией. Вопрос, где все это потом хранить?

Брать на ответственное хранение

Ну что, десяток Протонов некуда сгрузить будет? Пяток в Арсенал, по паре на заводе и космодроме - вот и рассосались.

Чиво?

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Чиво?

Да нечего. Все варианты реальные.
Сам то чего скажешь?

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Чиво?

Да нечего. Все варианты реальные.
Сам то чего скажешь?

Разговор не с вами.
Особенно по арсеналу в Тамбове.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Разговор не с вами.

Это форум, чучело. Не со мной - в личку.
Тамбов, да, вопрос. Но думаю, больше организационный, чем технический.
Остальные варианты вполне возможны.
Впредь не чивокай (иш у Старого научился). Излагай внятно, та же матрос.

[Apollo13]

Оголтелый расизм на марше.

Will insurance force Russia's Proton rocket out of the commercial satellite business?

[Арсений Бегляк]

«Протон» может лишиться рынка запусков из-за проблем со страхованием

[Штуцер]

Арсений Бегляк пишет:
«Протон» может лишиться рынка запусков из-за проблем со страхованием

По словам Пайшера, SpaceX буквально повезло, что взрыв в 2016 году состоялся во время прожига двигателя перед запуском: страховку в таком случае выплачивают компании, работающие с космодромом и страхованием недвижимости.

Чего то он неточно владеет ситуацией. Или журналист недопонял.

[Apollo13]

Штуцер пишет:

Арсений Бегляк пишет:
 «Протон» может лишиться рынка запусков из-за проблем со страхованием

По словам Пайшера, SpaceX буквально повезло, что взрыв в 2016 году состоялся во время прожига двигателя перед запуском: страховку в таком случае выплачивают компании, работающие с космодромом и страхованием недвижимости.
Чего то он неточно владеет ситуацией. Или журналист недопонял.

Это такой перевод англоязычной статьи выше. Смысл в том что перевозку и все операции от ворот спутникового завода до "намеренного включения двигателей с целью запуска" страхуют одни страховые, а дальше другие.

[Старый]

А почему бы хруникам самим не страховать свои запуски?

[Max Andriyahov]

А почему бы хруникам самим не страховать свои запуски?

а откуда деньги взять?