Освоение Луны

[Inti]

...И в конце-концов всегда есть люди которых тянет куда-нибудь подальше в новые места, это похоже врождённое качество человечества в целом.

То есть рациональных резонов для переезда на Марс не просматривается, есть только иррациональна тяга к приключениям на свою жопку

Тяга к приключениям не является иррациональной. Эдак много чего в человеке можно объявить иррациональным. Кроме того, я же написал "на Марсе человек весит гораздо меньше - это может быть очень интересным в старости."

[Дем]

То есть рациональных резонов для переезда на Марс не просматривается

Рациональных резонов чтобы остаться тут - тоже нет.

[blik]

А если появятся роботы которые почти забесплатно смогут построить что угодно где угодно - то ситуация изменится.

понизится стоимость труда, но не ресурсов. Никто не будет строить что угодно и где угодно.

И сами пустыни кстати могут легко исчезнуть если защитники природы разрешат это сделать.

С какого перепугу?

Что именно с перепугу? Пустыни исчезнут? Если люди захотят их озеленить с помощью почти бесплатной рабочей силы роботов - то это несложно сделать. Я надеюсь мне не надо расписывать варианты?

Для озеленения пустыни нужно очень много пресной воды. Но пресная вода в тех местах в дефиците. Роботы воду рожать не могут.

[blik]

А вот то что на Марсе человек весит гораздо меньше - может быть очень интересным в старости. И в конце-концов всегда есть люди которых тянет куда-нибудь подальше в новые места, это похоже врождённое качество человечества в целом.

1. Влияние малой тяжести не изучено.
2. Перед тем как попасть на Марс нужно пройти этапы кратных перегрузок, для старости это не полезно точно.
3. Тяга к новым местам в старости, обычно, обнуляется.

[Dulevo]

>>> то есть рациональных резонов для переезда на Марс не просматривается

Были ли рациональные резоны для переезда первых колонистов в Америку?
Наверняка можно было устроиться и в тогдашней Англии и Франции. В ту же Россию можно было уехать.

[Bell]

Климат. Холодный зимой и с комарами летом. Лично я предпочёл бы владеть преобразованным кусочком пустыни размером с пионерский лагерь, с большим бассейном, пальмами и павлинами(можно механическими, чтоб не какали). И чтобы несколько роботов всё это хозяйство обслуживали. Как-то так. И если сказать честно, я бы скорее переехал на Марс в жильё такого качества вместо выращивания капусты в рязанской области.

То есть в Рязанской области вам климат холодный?! А на Марсе, значит, не холодный!
Преобразовать пустыню, тайгу, мусорный полигон в Рязанской области в закрытое герметичное подземное убежище на много порядков дешевле чем делать тоже самое на Марсе. В Ваших мечтах о рае в бункере - Марс лишний
PS Не любите капусту, можно морковь выращивать. Можно вообще ничего не выращивать - на фоне расходов на строительство (даже под Рязанью) расходы на прожор исчезающе малы, как и доходы от выращивания морковки.

Уж сколько раз твердили миру - хотите построить герметичный купольный марсианский поселок или подземный лунный - сделайте это сначала на Земле. Сколько раз ни пробовали - нихрена не получается, но продолжают как в попу ужаленные бегать и кричать "Где купить билет на Тюратам/Флориду?!"

[Bell]

Были ли рациональные резоны для переезда первых колонистов в Америку? 
Наверняка можно было устроиться и в тогдашней Англии и Франции.

Вообще-то "отцов-пилигримов" в Англии тупо убивали религиозно угнетали. 
Во Франции было перенаселение и со жратвой хреново, ну и всякие постоянные войны.
Испанцы с португальцами ломились за баблом.
Там резонов было более чем дофига.
В России вполне себе тоже ломились на Дон, Яик и еще дальше, в Сибирь. По тем же самым причинам (за баблом, недожор, перенаселенность, войны/смуты, никонианские реформы и т.п.)

[Dulevo]

А сейчас на Земле значит благодать повсеместная? И никто никуда не хочет уехать?

[sychbird]

Историко-философский вопрос: "Какую экономическую выгоду и в каких ценностях ожидали пассажиры Мэйфлауэр и прочии пилигримы? Не религиозную ли свободу?"

[Bell]

А сейчас на Земле значит благодать повсеместная? И никто никуда не хочет уехать?

Сейчас в странах, которые способны хоть теоретически летать в космос и основывать колонии на Луне и Марсе, социально-экономическое положение населения несоизмеримо лучше, чем в европейских странах 16-17 веков. Даже в Индии.

[NK]

Сейчас в странах, которые способны хоть теоретически летать в космос и основывать колонии на Луне и Марсе, социально-экономическое положение населения несоизмеримо лучше

чтобы уехать на Луну, это экономическое положение должно быть на порядок лучше текущего. Так чтобы каждый индус мог иметь хотя бы баджадж.

[Старый]

Были ли рациональные резоны для переезда первых колонистов в Америку?

Были. 

[Старый]

Наверняка можно было устроиться и в тогдашней Англии и Франции.

Нельзя было. В Америку ехали те кому не хватило места в Англии и Франции. 
 И главное - в Америке природные условия были лучше чем в Англии и Франции. Воздух теплее, вода чище, трава зеленее и т.д. 

[Старый]

В ту же Россию можно было уехать.

В России были те же проблемы. Земли всем не хватало и точно так же люди переезжали в лучшие места в нашем случае на Дальний восток. 
 Да и климат у нас хуже чем в Европах и Америках.

[Старый]

И в конце-концов всегда есть люди которых тянет куда-нибудь подальше в новые места, это похоже врождённое качество человечества в целом.

Нет нормальных людей которые хотели бы переехать из лучшего места в худшее.  В арктическую пустыню, тундру, тайгу. 
 Ну а если находятся такие (типа Лыковых) то они как правило больные на голову и не смогут обеспечить своё существование на другой планете. 

[Старый]

Историко-философский вопрос: "Какую экономическую выгоду и в каких ценностях ожидали пассажиры Мэйфлауэр и прочии пилигримы? Не религиозную ли свободу?"

Прямую. Природные условия и условия для работы (сельского хозяйства) лучше чем в Англии. 

Религиозную свободу? "Дураки дураками а в Антарктиду или хотя бы в канадскую тайгу никто не поехал". 

[Старый]

А сейчас на Земле значит благодать повсеместная? И никто никуда не хочет уехать?

Да всё ж таки получше чем на Марсе. Без скафандоа можно ходить. 
 Конечно уехать хотят! Многие. Но в Москву или в Краснодар. В Воркуту никто не хочет. Даже в Иваново. Не говоря уж про остров Врангеля. 

[Старый]

Пустыни исчезнут? Если люди захотят их озеленить с помощью почти бесплатной рабочей силы роботов - то это несложно сделать. Я надеюсь мне не надо расписывать варианты?

Очень интересно. Распиши. Твои идеи всегда доставляют. Особенно с применением роботов. 
 Расскажи как бесплатные роботы будут озеленять пустыню. 

[ShamgA]

Тяга к приключениям не является иррациональной. Эдак много чего в человеке можно объявить иррациональным. Кроме того, я же написал "на Марсе человек весит гораздо меньше - это может быть очень интересным в старости."

В основной своей массе, здоровые люди руководствуются исключительно рациональными (меркантильными) побуждениями. Вы, например, не поехали на ПМЖ за мечтами и за запахом тайги, а уехали за длинным рублем долларом и колбасой более лучшими условиями жизни
«Весит гораздо меньше» похоже единственный аргумент, который мне представляется совсем не убедительным

[Dulevo]

Так и запишем

Лозунг - На Марс никто не поедет

Заменяется на

             На Марс никто не поедет пока там не создадут условий не хуже чем в ...(подставить место)