Новости МКС

[А.Коваленко]

Кстати, ratman, а с чего Вы взяли, что амеркианцев кто-то упрекает? Просто если что-то сделано плохо, то это плохо. И не важно, по какой причине, объективной или субъективной. И надо анализировать неудачные решения гораздо пристрастнее, чем удачные, чтобы не повторять ошибки.

Ну так вы же начали с того, что НАСА якобы не использует предоставленную возможность для запуска. А когда я сказал, что Шаттлу обьективно нужна погода и запасная ВПП - вы пожаловались, что все крутится вокруг Шаттла.

То есть вы согласны, что те возможности для старта которые у НАСА есть - они честно используют ?

Разве я говорил, что нечестно? Но увы, всем от этого не легче. Слишком зависим Шаттл от погоды. И это делает слишком уязвимой всю программу. И это факт. Остальное - лирика.

[Зомби. Просто Зомби]

Пора переходить к эксплуатации станции по прямому назначению - исследованиям на борту станции.

В том-то и дело, что кроме самих космонавтов там исследовать особо нечего.

Серъёзно, да?

[ratman]

Слишком зависим Шаттл от погоды. И это делает слишком уязвимой всю программу. И это факт.

Шаттл безусловно зависим от погоды и это создает массу неудобств. Но все-таки мне кажется, что говорить о "уязвимости" программы - это преувеличение. Цели программы это под угрозу не ставятся. Ведь летает же - неделей раньше, неделей позже, но цели выполняются. То, что это создает кошмар для планирования - это другой разговор.

[ratman]

Пора переходить к эксплуатации станции по прямому назначению - исследованиям на борту станции.

В том-то и дело, что кроме самих космонавтов там исследовать особо нечего.

Серъёзно, да?

Абсолютно.

[Зомби. Просто Зомби]

Поэтому и Шаттл тоже перемещают - на свалку истории?
Это такой "американский взгляд", на космос, да?

Или это все из-за того, что Сатурн-5 построили немцы?

[ratman]

Пошел поток подсознания...

[Зомби. Просто Зомби]

Ну еще бы
Чтобы дешифровать такое "мимоходом" никакого сознания не хватает

[Agent]

Поэтому и Шаттл тоже перемещают - на свалку истории?
Это такой "американский взгляд", на космос, да?

Или это все из-за того, что Сатурн-5 построили немцы?

Американцы в какойто части и есть немцы (русские и тд). По этому поводу никаких комплексов.

Касаемо "американского взгляда". Космонавтика в подсознании местного обывателя - это то, где США должны быть на первом месте. Так обещают политики на очередных выборах. Поэтому если чето падает, избиратель чуствует себя обманутым. Что очень плохо или очень хорошо для конкретной программы (или закроют или отвалят в разы больше денег). Но на общую сумму космического бюджета это мало влияет - денег должно быть ровно стоко чтобы обеспечить это самое первое место. Не больше.
Так что без космической гонки НАСА будет влачить жалкое сущесвование. "МКС на Луне" через 20 лет - это несерьезно. На китайцев одна надежда....

[Krolik]

Чтобы исследовать космонавтов - не надо было создавать МКС.
Были же в СССР опыты по проживанию космонавтов в ПОЛНОСТЬЮ АВТОНОМНОМ пространстве. (имитация орбит. станции).
А уж если построили и вложили пару десятков гигабаксов - надо использовать. Что то американцы со своей хвалёной практичностью НЕ ЧЕШУТСЯ. Наши вроде оыты ставят, но мало. :roll:
Да и европейских бездельников подключать.    
Странно, французики планируют когда-нибудь участвовать ? Доведут свой "Прогресс" до ума ?

[DYF]

Пора переходить к эксплуатации станции по прямому назначению - исследованиям на борту станции.

В том-то и дело, что кроме самих космонавтов там исследовать особо нечего.

Серъёзно, да?

НУ посмотрите программы экспериментов на МКС. Основные темы: человек, растения, животные.

[Зомби. Просто Зомби]

...и экипаж 2-3 человека вместо заявленных 6-ти
Это проблемы МКСа (и Шаттлов, в частности), а не ОСов в принципе

[Зомби. Просто Зомби]

...Странно...

Да уж чего страннее
Система определенная за всем за этим просматривается?
А может и мираж, может "трудности роста"?
Неособо продуманный проект, деградация российского космопрома, кризис Шаттлов, европейский антикосмический "скепсис"...?

[Krolik]

Попалось мне такое изображение.
Прокомментируйте. Это что же, они наши СБ хотят заслонить, бездельники эти ?! :shock:  :evil: Т.е переставить так что наши СБ попадут в тень ...? :evil:  :?:  

Подскажите, пожалуйста - сколько Т.Райтер там уже сидит ?
Рекорды ЕКА ставит ?  

[Евгений Румянцев]

http://www.astronaut.ru/as_germn/text/117.htm вот здесь указано сколько он там "сидит", но до наших рекордов ему далеко. Я имею ввиду сумарная продолжительность С. Крикалёва за 6 полётов- 803 дня 09 часов 41 минута 12 секунд и рекордный полёт В.В. Полякова - 437 суток 17 часов 58 минут.

[Krolik]

Спасибо за ссылку - занёс в "Избранное"
А так неплохо - 337 суток уже налетал. Из "астронавтов" заокеанских таким может похвастаться только М.К.Фоул (373). Интересно ему дадут Фоула переплюнуть ?

[Зомби. Просто Зомби]

Так что без космической гонки НАСА будет влачить жалкое сущесвование. "МКС на Луне" через 20 лет - это несерьезно. На китайцев одна надежда....

"МКС на Луне" - это довольно-таки "много", это даже вполне себе "хорошо"
Но есть одна "закавыка": не получится ли "тоже, что и со Скайлэбом", прекрасно отработает, а потом будет заброшено "без продолжения"?

Один из рисков - это начинать сразу с базы
Но в этом есть и смысл определенный, т.к. "основные" технологии по жизнеобеспечению на Луне должны быть инвариантны от месторасположения

То есть, "так тоже можно", но максимальный смысл должен был бы быть именно в поиске места для постоянной базы, для блока "инфраструктур", которые "будут там всегда"
И есть большие сомнения, что такое место - это именно Южный полюс

Хотя, если там (на полюсе) есть "вода", а на остальной части "глобуса" нет никаких возможностей ее добывать, то по крайней мере там "навсегда" останется "комплекс по добыче" этого минерала, в который можно было бы со временем начальную базу и превратить

[Agent]

Так что без космической гонки НАСА будет влачить жалкое сущесвование. "МКС на Луне" через 20 лет - это несерьезно. На китайцев одна надежда....

"МКС на Луне" - это довольно-таки "много", это даже вполне себе "хорошо"
Но есть одна "закавыка": не получится ли "тоже, что и со Скайлэбом", прекрасно отработает, а потом будет заброшено "без продолжения"?

Один из рисков - это начинать сразу с базы
Но в этом есть и смысл определенный, т.к. "основные" технологии по жизнеобеспечению на Луне должны быть инвариантны от месторасположения

То есть, "так тоже можно", но максимальный смысл должен был бы быть именно в поиске места для постоянной базы, для блока "инфраструктур", которые "будут там всегда"
И есть большие сомнения, что такое место - это именно Южный полюс

Хотя, если там (на полюсе) есть "вода", а на остальной части "глобуса" нет никаких возможностей ее добывать, то по крайней мере там "навсегда" останется "комплекс по добыче" этого минерала, в который можно было бы со временем начальную базу и превратить

"МКС на Луне" мне вполне нравится. Не нравится 20 лет. Тк с инженерной точки зрения работы максимум на 10 (с учетом абсолютно новой транспортной системы). Денег нужно будет тож акурат в 2 раза больше. Но не дают... 16 гигабаксов может и много в сравнении с Роскосмосом, но в США такикие суммы не котируются. Такой же бюджет для гос стипендий инвалидам, например. А у бизнеса денег вобще на порядки больше.... макдональдс и кокакола продают своей отравы куда больше чем на 20 гигов каждый.....
Вобщем, если бы стимулом для лунной базы стали русские (китайцы, индусы и тд), а не аврия Шаттла, имели бы там готовую базу через 10 лет.

ЗЫ: НАСА хочет потом эту базу спихнуть со своего баланса. И заняться Марсом. Но дадут ли - неизвестно. Может повиснт  на шее как теперишняя МКС

[Зомби. Просто Зомби]

20 лет - да
Сейчас у нас не за всякое душегубство столько дают :roll:  :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

НАСА хочет потом эту базу спихнуть со своего баланса.

Оптимисты
Но, может быть, только притворяются :wink:  :mrgreen:

[Agent]

Они знают, что Луну и Марс одновременно не потянут. По деньгам всмысле.
Вот их надежды.  


Не впечатляет.... Оторвать задницу от стула конгресменам может только угроза втыка китайского флага в Марс.