Вопросы по истории

Автор X, 28.02.2004 09:42:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Liss

ЦитироватьУ меня есть книжка про советскую космонавтику издания конца 70-х тиражом 200 тыс. Автор - журналист Губарев. Там и про Плесецк и про КапъЯр открытым текстом в соответствующих главах.
Не, раньше 1983 исключено.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Lev

Цитировать
ЦитироватьУ меня есть книжка про советскую космонавтику издания конца 70-х тиражом 200 тыс. Автор - журналист Губарев. Там и про Плесецк и про КапъЯр открытым текстом в соответствующих главах.
Не, раньше 1983 исключено.
Уточню. Книжка не у меня дома а у мамы.
Делай что должен и будь что будет

hlynin

Вот выложил английскую книжку по советским лунным программам

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/inostr-yazyki/sov-luna/sovets-luna.pdf
(осторожно - 37 Мб)
Интересна строчка

17 Aug 1958 Cancelled (Ye-1)
То есть, по мнению автора, одновременно с 1-м американским (и первым в истории) пуском к Луне у нас тоже готовился пуск, но был отменён.
А насколько такое реально? Дата старта американцев была известна, планировали ли мы их опередить  в гонке?

Дмитрий Виницкий

Вероятно, речь о пуске от 23-го сентября. Возможно, он был несколько раз перенесен. Неподтвержденные данные о неудачном пуске 8К72 попадались. Может, имелся в виду именно он?
+35797748398

hlynin

Нет, неудачные пуски есть в таблице, всё правильно. Но что в действительности мы готовили в лунное окно 17.08.58? Были ли какие планы? Почему это автор так уверенно пишет - "отменён"?. Смирился ли Королёв, что не он сделает первую попытку пуска к Луне? Ведь дата была объявлена задолго до.

hlynin

Какова масса "Вояджера-1" при старте и в полёте, я знаю. Какова она в данный момент?

Liss

ЦитироватьНет, неудачные пуски есть в таблице, всё правильно. Но что в действительности мы готовили в лунное окно 17.08.58? Были ли какие планы? Почему это автор так уверенно пишет - "отменён"?. Смирился ли Королёв, что не он сделает первую попытку пуска к Луне? Ведь дата была объявлена задолго до.

1. Докажите, что американцы объявили дату 17.08.1958 заранее.
2. Элементарно не успели. И даже к 23.09.1958 не успевали без изменения первоначальных планов, о чем свидетельствует записка Ветошкина от 27.08.1958 с предложением о досрочном запуске первого объекта Е 20-23 сентября 1958.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

hlynin

Кстати. Заметка в "Нью-Йорк-Таймс" за 2 недели до запуска 1-го ИСЗ. Так они интерпретировали выступление на 100-годовщине Циолковского или кто проболтался?
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/inostr-yazyki/new-york-times/1957/red_moon_launching_predicted.pdf

А вот знаменитая статья в Collier's 1954 г
http://epizodsspace.no-ip.org/risunki/colliers/1954/4/seiten%20aus%20von_braun_ryan_can_we_get_to_mars.pdf

Нет ли у кого статей той же серии?

Старый

ЦитироватьТак они интерпретировали выступление на 100-годовщине Циолковского или кто проболтался?
Там вроде в последнем абзаце всё сказано.
 А ещё наши официально объявляли что запустят спутник в период МГГ но это сообщение приняли за пропаганду.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

ЦитироватьА ещё наши официально объявляли что запустят спутник в период МГГ но это сообщение приняли за пропаганду.
В том-то и прикол. Вначале не верили нашим сообщениям, а теперь - вполне определённо. Я не настолько хорошо знаю интонации на английском, но точно знаю, что в сентябре 57 у нас о спутнике говорилось более неопределённо, чем в 55-м.
Ну да ладно, поняли они правильно.

Lev

ЦитироватьВначале не верили нашим сообщениям
Это как? :D
Делай что должен и будь что будет

hlynin

Цитировать1. Докажите, что американцы объявили дату 17.08.1958 заранее.
Нет, не докажу. Но общие планы, стартовое окно - это же не секрет?
Цитировать2. Элементарно не успели. И даже к 23.09.1958 не успевали без изменения первоначальных планов, о чем свидетельствует записка Ветошкина от 27.08.1958 с предложением о досрочном запуске первого объекта Е 20-23 сентября 1958.
А где эту записку прочесть? А какие были первоначальные планы? Короче с 17.08 - в СССр не только не могли, но и не пытались мочь? Не выдвигали директив и предложений? Не высказывали озабоченность о потере приоритета?.
Принято. Считаем, что в книжке написали лабуду.

Liss

Цитировать
Цитировать2. Элементарно не успели. И даже к 23.09.1958 не успевали без изменения первоначальных планов, о чем свидетельствует записка Ветошкина от 27.08.1958 с предложением о досрочном запуске первого объекта Е 20-23 сентября 1958.
А где эту записку прочесть? А какие были первоначальные планы? Короче с 17.08 - в СССр не только не могли, но и не пытались мочь? Не выдвигали директив и предложений? Не высказывали озабоченность о потере приоритета?.
В сборнике документов Архива Президента РФ за 2011 год. Он полностью про космос. А так было постановление от 20 марта 1958 г. №343-166, предусматривающее поставку двух первых летных объектов Е в сентябре 1958, по нему напряженно работали, Королев и Косберг спасали проект с РО-5 на фоне неспешной работы Глушко над РД-109...
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

hlynin

Помню, что вышел в апреле. Не помню, где купить/скачать. А в редакции он был?

Liss

ЦитироватьПомню, что вышел в апреле. Не помню, где купить/скачать. А в редакции он был?
Нет, только один рабочий экземпляр.
(495) 697-4536 Светлана Михайловна, если, конечно, он еще не распродан.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

Что это?  :shock:

 Отсюда:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-519.html/
Написано
ЦитироватьРакета 9М71 комплекса 9К71 "Темп" SS-12 SCALEBOARD на опытной полигонной пусковой установке, полигон Капустин Яр
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьЧто это?  :shock:
Ракета 9М71 комплекса 9К71 "Темп" SS-12 SCALEBOARD на опытной полигонной пусковой установке, полигон Капустин Яр

Она и есть - "Темп" на баллиститном топливе. А чего ты так шокировался? РТ-1 помнишь? Примерно, то же самое, только в одноступном исполнении.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А это тогда что:

?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Блин. Темп, Темп-С - голову сломаешь... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер