Флуд, страдания и философские размышления на тему дешёвой малогабаритной МБР, кто мои предки и почем

[pkl]

Что предлагаю я, я подробно изложил. Если вкратце - отказаться от ядерной триады, тратить деньги только на шахтные МБР и ограниченную противоракетную оборону.

Отказываться от триады в одностороннем порядке это вообще какой-то бред. Складывать все яйца в одну корзину в таком ответственном деле (простите за каламбур) безответственно.

Ну а если у двух корзин из трёх дно держится на соплях? Не боитесь, что яйца вывалятся?

Высвободившиеся ресурсы - на силы общего назначения, включая флот

Есть такая поговорка. "Существует два вида кораблей 1) Подлодки 2) Мишени". Подлодки к тому же часть триады... Все эти авианосцы и крейсера на фоне гиперзвука просто большие жирные мишени.

Её, наверное, очень любят подводники. Между тем, хочу напомнить, что немцы англо-саксам битву за Атлантику проиграли. Хотя да, транспортов потопили много. А с противолодочной обороной у англо-саксов всегда было хорошо. Сейчас все, в т.ч. мы, мастерят дроны на базе моторной лодки с гидролокатором - стоит копейки. А вот что англичане показали на недавних учениях:

Так что как бы не пришлось отказываться от подводных лодок как от оружия вообще. Либо оставлять за ними исключительно узкоспециализированные задачи типа минирования трубопроводов.

Стратеги тоже нужны - их можно поднять в воздух когда пушистый зверек пожалует.

Пушистый зверёк может пожаловать в форме украинской операции Паутина, когда наши стратеги взрывали и жгли прямо на аэродромах дронами, запускавшимися из фур. Так что если не удастся организовать непрерывное дежурство стратегов в воздухе /а сколько это может стоить?/, то всё.

Ну я бы еще добавил ракет в контейнеры ЖД вагонов. Был такой проект. Чтобы нельзя было отследить. Не знаю, насколько это вообще реализуемо, но задумка мне нравится...

А, ну да. И БЖРК, как же без него. И вот, готов суповой набор российского ура-патриота.

А почему Вы считаете, что их нельзя будет отследить?

И ещё: сколько будет стоить такой ракетный комплекс?

[pkl]

А может и без скидки. Т.к если иранская нефть выпадет, быстро возместить 200 млн тонн нефти не получится, даже если остальные нарастят добычу...

Сколько там той иранской нефти? Если цена вырастет сразу включатся в работу американские добытчики, сланцнвая нефть, тыры-пыры. Опять же Венесуэла теперь будет работать на США.

Не забываем Канаду. Да и арабы против Штатов не пойдут.

[Кот Бегемот]

40% скидка. Это недополученные деньги.

Скидка (для индии и китая) обычно в районе 10-12 баксов за бочку. Хотя бывают и скачки.
Опять же вы что предлагаете? Вообще не продавать?

[pkl]

Не понял вопроса.

Телефонным мошенникам доверяете?

Так же, как и вы.

А как я?

[pkl]

Ну а я виноват, что у людей лапша на ушах и они приходят сюда пересказывать содержание телевизионных передач?

Вы виноваты в том, что с энтузиазмом влезаете в любой флуд.

Не могу удержаться. Особенно когда пишут вот ТАКОЕ.

[Кот Бегемот]

Не забываем Канаду. Да и арабы против Штатов не пойдут.

Дружба между Канадой и СГА крепнет не по дням, а по часам. Видели новый ролик, как рыжый на хоккее канадцам морды бьет?

[pkl]

А вам уже открыто, что в моей голове? Воду в банках заряжаете?

Это неплохо видно по Вашим сообщениям.

То, что видно по вашим сообщениям вообще трэш и угар с моей тз, но я как то сдерживаюсь.

Но теперь то Вас прорвало, да? Опять будете доказывать, что НАТО нам не угрожает?

[Старый]

Скорее те, кто предлагает просто в качестве жеста доброй воли уничтожить уже имеющуюся у нас часть триады.

"Уничтожить" и "перестать развивать" - не одно и то же. 
"Жеста доброй воли" и "разумной целесообразности" - не одно и то же. 

[pkl]

Ну ты размечтался...

Посмотрим. Я вообще считаю, что с Ираном они зубы обломают. Ну или сделают какой-нить показушный удар договорившись, чтобы Иран сильно не отвечал. Объявят очередную перемогу.

Да? Ну что ж, запомним этот твит.  А я вот думаю, что американцам кровь из носу надо лишить Китай независимых от США источников нефти. И они будут пытаться это делать, чего бы им не стоило.

[Старый]

Нет. Павел предлагает убрать подлодки и построить флот.

Я не вижу у него предложений построить флот. А что он там предлагает? Авианосцы? 

[Кот Бегемот]

Ну а если у двух корзин из трёх дно держится на соплях? Не боитесь, что яйца вывалятся?

Новые подлодки с Посейдонами делают, а у вас "дно вываливается".

Её, наверное, очень любят подводники. Между тем, хочу напомнить, что немцы англо-саксам битву за Атлантику проиграли. Хотя да, транспортов потопили много. А с противолодочной обороной у англо-саксов всегда было хорошо. Сейчас все, в т.ч. мы, мастерят дроны на базе моторной лодки с гидролокатором - стоит копейки. А вот что англичане показали на недавних учениях:

Круть! Так и вижу как этот дрон уничтожает нашу подлодку лежащую где-то подо льдами в Арктике.

[Старый]

Как по мне флот более уязвим, чем подлодки, которые к тому же являются элементом триады.

По мне - тоже. Так кто предлагает? 

[Кот Бегемот]

А, ну да. И БЖРК, как же без него. И вот, готов суповой набор российского ура-патриота.

Кривляния и навешивания ярлыков - признак отсутствия аргументации.
"Ты ура патриот и поэтому ты не прав" - Аргументище!!!

[Кот Бегемот]

А почему Вы считаете, что их нельзя будет отследить?

А как вы их отследите если он внешне ничем не отличается от обычного вагона?
К каждому составу шпиона приставите?

И ещё: сколько будет стоить такой ракетный комплекс?

Без понятия. Но не думаю, что дороже рытья шахт.

[Старый]

В омерике нет неподряд и обнуляжа с пеньками, не РФ чай. Дикари-с

В Америке, кстати, есть прекрасный законный способ быть президентом любое количество раз.

[Старый]

А как вы их отследите если он внешне ничем не отличается от обычного вагона?

Поезд с ядерным оружием будет внешне отличаться от обычного поезда. 

[Старый]

Новые подлодки с Посейдонами делают, а у вас "дно вываливается".

То что их делают не означает что дно не отвалится. 

[pkl]

Что-то наши враги не отказываются о самолетов и подлодок... Дураки наверное?

Может быть у них совершенно другая ситуация, цели и задачи?
 А вот те кто предлагает их тупо копировать и есть дураки?

Куда вероятнее, что у них другие возможности по защите своих самолётов и подлодок. Другая география. Если посмотреть на карты, то можно заметить, что большая часть авиабаз США находится в глубине их континентальной территории:


Таким образом подобраться к ним не так то просто. Стратегическую авиацию они предпочитают держать на базах внутри континента:

Наши базы стратегической авиации и подводных лодок гораздо более уязвимы:

Более-менее защищена только база подводных лодок на Камчатке, да и то при условии действенной противолодочной и противовоздушной обороны.

При этом есть очень любопытная тенденция: на всех ПЛАРБ перспективных проектов идёт постоянное сокращение числа пусковых установок. Может быть, кораблестроители уже что-то начинают понимать?

[Старый]

Кривляния и навешивания ярлыков - признак отсутствия аргументации.

А кто обзывал дураками тех кто против триады?

[Кот Бегемот]

Да? Ну что ж, запомним этот твит.

Какой твит?  проснитесь