Флуд, страдания и философские размышления на тему дешёвой малогабаритной МБР, кто мои предки и почем

[Кот Бегемот]

Ты напрасно думаешь что ктото должен тебе чтото доказывать. Тем более что ты (по твоему собственному заявлению) не способен воспринимать и понимать факты даже детсадовского уровня.

Да ради бога - можешь ничего не доказывать. Но тогда все что ты говоришь это пустой звук.

[Кот Бегемот]

Была. Так это оправдание ВСМ?

Инфляция была и до ВСМ. Как ты тогда связываешь две эти сущности?

[Кот Бегемот]

Да, детсадовский аргумент что самолёт и подводная лодка дороже чем их отсутствие ты таки смог усвоить? Или опять нет? А то не вижу ответа.

Я усвоил, что у тебя кроме детсадовских аргументов ничего нет.

[Кот Бегемот]

Тем более что ты (по твоему собственному заявлению) не способен воспринимать и понимать факты даже детсадовского уровня.

Ты все перепутал. Я не воспринимаю пусты лозунги.

[Старый]

Тем более что ты (по твоему собственному заявлению) не способен воспринимать и понимать факты даже детсадовского уровня.

Ты все перепутал. Я не воспринимаю пусты лозунги.

Ты сам сказал что это факт детсадовского уровня но всё равно не смог его воспринять. 

[Старый]

Это до тебя не доходит, что ВСМ строят, чтобы разгрузить обычные ветки от пассажирских поездов.

Не от пассажирских а от скоростных пассажирских. Обычные пассажирские идущие в общем графике никому не мешают. 
 Если бы твои баблопопильщики были действительно заинтересованы в увеличении грузоперевозок то они бы предложили построить ещё одну обычную грузовую ж/д. Это было бы дешевле и эффективнее. Но он предлагают увеличить грузоперевозки путём... выкидывания денег на ВСМ! И ты радостно их поддерживаешь. 
 Когда тебе звонят специалисты из службы безопасности банка и предлагают тебе спасти твои деньги путём передачи денег им, ты их тоже поддерживаешь? 
 

[Старый]

Да, детсадовский аргумент что самолёт и подводная лодка дороже чем их отсутствие ты таки смог усвоить? Или опять нет? А то не вижу ответа.

Я усвоил, что у тебя кроме детсадовских аргументов ничего нет.

Пришлось опуститься до твоег уровня так как выяснилось что более сложных материй ты не понимаешь. Начинать объяснение же нужно с азов. Однако выяснилось что даже общеизвестные факты детсадовского уровня ты не понимаешь. 
 Так по прежнему не вижу ответа: хотя бы аргументы детсадовского уровня ты смог понять? 

[Старый]

Была. Так это оправдание ВСМ?

Инфляция была и до ВСМ. Как ты тогда связываешь две эти сущности?

Тебе же сказали: выбрасывание денег на проекты типа ВС ещё больше увеличит инфляцию. Что тут не понятно? 

[Старый]

Да ради бога - можешь ничего не доказывать.

А я и не доказываю. Ты чего - возомнил себя профессором а меня - студентом который пришёл сдавать тебе экзамен и должен доказать теорему? 

Но тогда все что ты говоришь это пустой звук.

Зачем ты полез в вопросы которые для тебя пустой звук? 

[Кот Бегемот]

Ты сам сказал что это факт детсадовского уровня но всё равно не смог его воспринять.

Потому что "отсутствие ВСМ дешевле, чем наличие ВСМ" - такой себе аргумент.
Я тебе уже говорил - "отсутствие дорог дешевле их наличия". Это же не значит, что дороги не надо строить.

[Старый]

Потому что "отсутствие ВСМ дешевле, чем наличие ВСМ" - такой себе аргумент.

Абсолютно железобетонный неотразимый аргумент. 

[Кот Бегемот]

Не от пассажирских а от скоростных пассажирских.

На новые отдельные пути ВСМ уйдет 50–60 % пассажирского движения, освободив существующие рельсы. Что позволит нам и грузы возить, и дополнительные пригородные поезда ставить».

Если бы твои баблопопильщики

Докажи для начала что они баблопильщики. Опять лозунги.

[Кот Бегемот]

Пришлось опуститься до твоег уровня так как выяснилось что более сложных материй ты не понимаешь.

Да это твой уровень детский сад. Других аргументов у тебя нет.
Человек с аргументацией уровня "отсутствие ВСМ дешевле наличия" решил поговорить о сложных материях.

Так по прежнему не вижу ответа: хотя бы аргументы детсадовского уровня ты смог понять?

Ты никак не поймешь, я не понять не могу, а принять твой детский лепет за аргумент.

[Кот Бегемот]

Тебе же сказали: выбрасывание денег на проекты типа ВС ещё больше увеличит инфляцию. Что тут не понятно?

Насколько больше? Это значимая величина?

[Старый]

Я тебе уже говорил - "отсутствие дорого дешевле их наличия". Это же не значит, что дороги не надо строить.

Разумеется не значит. Но чтобы понять почему дороги всётаки строят надо сначала разобраться с более простыми фактами. С тем что дорога дороже чем её отсутствие. И только поняв и запомнив это можно уже приступать к рпзбирательству почему же их всётаки строят.
А не поняв и не разобравшись так и будешь блуждать среди "создаёт рабочие места и повышает качество жизни".

[Кот Бегемот]

А я и не доказываю. Ты чего - возомнил себя профессором а меня - студентом который пришёл сдавать тебе экзамен и должен доказать теорему?

Если ты делаешь утверждения будь добр обоснуй их.

[Кот Бегемот]

Зачем ты полез в вопросы которые для тебя пустой звук? 

Пустой звук для меня твои лозунги, а не вопросы ВСМ.

[Старый]

Да это твой уровень детский сад. Других аргументов у тебя нет.

Я тебе изложил более сложные аргументы, ты не смог их понять и даже увидеть. Пришлось опускаться всё ниже до твоего уровня. Ты и сейчас упираешься и не можешь понять что отсутствие дорог дешевле чем их наличие. По крайней мере никак не видно что ты это понял.

[Старый]

Докажи для начала что они баблопильщики. Опять лозунги.

Они предлагают выделить на это бюджетные средства. То есть распилить бабло. 

[Старый]

Человек с аргументацией уровня "отсутствие ВСМ дешевле наличия" решил поговорить о сложных материях.

Если оппонент не понимает простейших основополагающих материй то с ним невозможно говорить о более высоких материях.