А как по-русски назвать VLEO?

[Старый]

А вот на предельно малых высотах (ниже 150 км) плотность атмосферы почти не зависит от активности Солнца.

Но на этой высоте дожить до периода солнечного максимума шансов мало. Даже просто дожить до завтра. 

[cross-track]

А вот на предельно малых высотах (ниже 150 км) плотность атмосферы почти не зависит от активности Солнца.

Но на этой высоте дожить до периода солнечного максимума шансов мало. Даже просто дожить до завтра.

Но если с движками, то их расчет можно делать, не взирая на уровень солнечной активности. Примерно как и для самолетов)

[Старый]

Но если с движками, то их расчет можно делать, не взирая на уровень солнечной активности. Примерно как и для самолетов)

А при чём тут движки? Речь была про срок баллистического существования в качестве критерия. 

[cross-track]

Но если с движками, то их расчет можно делать, не взирая на уровень солнечной активности. Примерно как и для самолетов)

А при чём тут движки? Речь была про срок баллистического существования в качестве критерия.

Тема касается VLEO - very low earth orbit, и конкретно - как определять такую орбиту. При этом срок баллистического существования в качестве критерия не является универсальным. Например, для разных конструкций спутников при выборе одного и того же срока баллистического существования высота орбит может существенным образом отличаться.

[Старый]

Вот исходное сообщение:

Т.е. "те орбиты, на которых спутник без специальных мер по поддержанию себя там ляпнется (прекратит баллистическое существование)  не более через полгода".

Затем твоё:

Там применяется термин "typical satellite", т.е. "типичный спутник", а не просто "спутник". И это не простая формальность, а важное доопределение, ибо конструкция спутников оказывает сильное влияние на их баллистическое поведение на таких сверхмалых высотах.

Про коррекции речи не было. Было только про баллистическое существование. 
 Я предложил в качестве критерия срока существования срок до ближайшего солнечного максимума:

О! Вариант определения: Низкие (сверхнизкие) орбиты это орбиты на которых спутники без коррекции не переживают максимум солнечной активности. 

Двигатели и коррекции тут при чём? 

[Старый]

Более того, в исходном сообщении: 

Т.е. "те орбиты, на которых спутник без специальных мер по поддержанию себя там ляпнется (прекратит баллистическое существование)  не более через полгода". Как-то так.

[Старый]

Тема касается VLEO - very low earth orbit, и конкретно - как определять такую орбиту. При этом срок баллистического существования в качестве критерия не является универсальным. Например, для разных конструкций спутников при выборе одного и того же срока баллистического существования высота орбит может существенным образом отличаться.

Что значит "одного и того же"? С точностью до дня? В таких вопросах не может быть точных критериев. И что значит "разных конструкций"? "А вдруг попадётся вольфрамовый лом? 
 Ну проверь все спутники, рассортируй по сроку существования и посмотри сильно ли нарушается критерий "солнечного максимума". Начни с Целины-О и Ромбов. 
 И и увидишь что срок "до ближайшего солнечного максимума" является отличным критерием. 

[Старый]

Тема касается VLEO - very low earth orbit, и конкретно - как определять такую орбиту. При этом срок баллистического существования в качестве критерия не является универсальным. Например, для разных конструкций спутников при выборе одного и того же срока баллистического существования высота орбит может существенным образом отличаться.

Сейчас орбиты и 200 (срок существования 1 день) и 1500 км (срок существования 10 000 лет) относятся к одному классу - низких орбит. А тут поди ж ты - разница в баллистическом коэффициенте оказывается принципиальной!

[Вернер П.]

Сейчас орбиты и 200 (срок существования 1 день) и 1500 км (срок существования 10 000 лет) относятся к одному классу - низких орбит.

Потому что они обе низкие.
А срок существования это характеристика не орбиты а спутника.
Думается, попытка классифицировать одновременно теплое и мягкое каким-то одним словом обречена.
(Кстати, Линней помимо рангов ввел названия видов из двух слов (Хомо Сапиенс например) - ой не зря).

[Старый]

А срок существования это характеристика не орбиты а спутника.

А орбита тут точно не при делах? 
 И почему тогда возникла необходимость выделить в отдельный подкласс "очень низкие орбиты"?
Да, и что же всётаки является характеристикой орбиты, позволяющей отнести её к классу низких?  

[Старый]

Думается, попытка классифицировать одновременно теплое и мягкое каким-то одним словом обречена.

Думается что нет. И думается что только классификация по ясным и понятным естественным критериям и является жизнеспособной и практически применимой. 

[cross-track]

срок "до ближайшего солнечного максимума" является отличным критерием. 

Вот посмотри реальные наблюдаемые индексы F10.7 на период 1986-2018 гг. Что такое в твоем определении срок "до ближайшего солнечного максимума"? От чего отсчитывается этот срок? И сколько лет пройдет от начала отсчета "до ближайшего солнечного максимума"?

[Старый]

Думается, попытка классифицировать одновременно теплое и мягкое каким-то одним словом обречена.

Человек который не понимает понятия "классифицирующий признак" и считает это просто словом вряд ли сможет сказать по теме что-то воазумительное.

[Старый]

(Кстати, Линней помимо рангов ввел названия видов из двух слов (Хомо Сапиенс например) - ой не зря).

Это  следующий этап обучения. Обучение понятиям "низкая солнечно-синхронная", "низкая низкого наклонения" и даже "низкая "пилотируемая"".

[Старый]

Что такое в твоем определении срок "до ближайшего солнечного максимума"? От чего отсчитывается этот срок?

От момента запуска.

И сколько лет пройдет от начала отсчета "до ближайшего солнечного максимума"?

2-10 лет. Возьми Целины-О и посмотри. В целом посмотри как солнечные максимумы сметают с орбиты низкоорбитальные спутники.

[cross-track]

Что такое в твоем определении срок "до ближайшего солнечного максимума"? От чего отсчитывается этот срок?

От момента запуска.

Так запуск может быть
 - после максимума активности;
 - во время минимума активности;
 - перед максимумом активности.
И максимум максимуму рознь. Посмотри на график - левый и правый максимумы сильно отличаются между собой.

И вообще, если конструировать спутники, заточенные только под VLEO, то их САС может быть довольно коротким, порядка нескольких лет. И тогда можно выбирать время старта не произвольно, а перед минимумом солнечной активности для увеличения САС.

Моё мнение - срок "до ближайшего солнечного максимума" - так себе критерий.

[Старый]

Так запуск может быть
 - после максимума активности;

Тогда повезло - проживёт 10 лет! 

- во время минимума активности;

Тогда пять

- перед максимумом активности.

Тогда не повезло - всего два года. 

[Старый]

И максимум максимуму рознь. Посмотри на график - левый и правый максимумы сильно отличаются между собой.

При чём тут интенсивность максимума? 

[Старый]

И вообще, если конструировать спутники, заточенные только под VLEO, то их САС может быть довольно коротким, порядка нескольких лет.

А если корректировать? 
Кстати да, интересно: какова максимальная реальная продолжительность существования на орбите ниже 500 км? 

[Старый]

Моё мнение - срок "до ближайшего солнечного максимума" - так себе критерий.

Предложи лучше.