А как по-русски назвать VLEO?

[SONY]

если принять за НОО все орбиты ниже 600 или 4000 км, то ни на какие научные расчеты не повлияет, как и на эксплуатацию космических апппаратов.

На точные расчёты - не повлияет (правда на точные расчёты и смена определений единиц измерения не повлияет, они же - точные, а значит всё учтут, не по памяти делаться будут). А вот на оценки - очень даже повлияет.
Например, инженер привык, что НОО - это "что-то порядка 500 км и выше", а потому при вопросе "обязательны ли двигатели коррекции на НОО" ответит "нет, можно несколько лет летать и без них". А потом оказывается, что НОО - это строго ниже 500 км, но при запросе бюджета на разработку двигательную установку считали ненужной, так что теперь денег на двигатель нет, а он, оказывается, абсолютно необходим.

[SONY]

Представляю что бы ты говорил когда классификацию Линнея меняли на современную. 

Ничего.
Как я ничего не говорил, когда Плутон перевели из "планет" в "карликовые планеты".
Т.к. делали это учёные, специалисты в данной конкретной области, всесторонне проанализировав свои потребности в терминологии и классификации. А не аноним с форума, который просто "так видит".

Если NASA с ESA и Роскосмосом выступят за смену классификации орбит - я тоже никак возражать не буду. Но не когда анонимы из интернета хотят за учёных и инженеров решать, как им что называть.

[Старый]

А потом оказывается, что НОО - это строго ниже 500 км, но при запросе бюджета на разработку двигательную установку считали ненужной, так что теперь денег на двигатель нет, а он, оказывается, абсолютно необходим.

Не понял. С чего это в данном случае двигатели стали необходимыми?

Например, инженер привык, что НОО - это "что-то порядка 500 км и выше", а потому при вопросе "обязательны ли двигатели коррекции на НОО" ответит "нет, можно несколько лет летать и без них".

И тут оказалось что это теперь средневысотная орбита и на ней точно можно и без двигательной установки .
В чём проблема то?
Не находишь что пример крайне неудачный, обратный тому что ты хотел показать?
И удачных примеров не будет. Когда классификация неудачна, произвольна и противоестественна то удачных примеров за её сохранение не будет.

[Старый]

Представляю что бы ты говорил когда классификацию Линнея меняли на современную.

Ничего.
Как я ничего не говорил, когда Плутон перевели из "планет" в "карликовые планеты".
Т.к. делали это учёные, специалисты в данной конкретной области, всесторонне проанализировав свои потребности в терминологии и классификации. А не аноним с форума, который просто "так видит".

Если NASA с ESA и Роскосмосом выступят за смену классификации орбит - я тоже никак возражать не буду. Но не когда анонимы из интернета хотят за учёных и инженеров решать, как им что называть.

А будет с точностью до наоборот. Ты проектируешь аппарат для низкой орбиты 400 км и закладываешь двигательную установку для коррекции. А тебе говорят: вон Цикады на низкой орбите 1000 лет летают без коррекции, а тебе понадобилось? 
 И доказывай потом что у Цикад совсем-совсем другая низкая орбита, совсем не та которая у тебя. 

[Старый]

Т.к. делали это учёные, специалисты в данной конкретной области, всесторонне проанализировав свои потребности в терминологии и классификации. А не аноним с форума, который просто "так видит".

А кто у тебя учёный, специалист в области классификации орбит? Фамилия есть?

Если NASA с ESA и Роскосмосом выступят за смену классификации орбит - я тоже никак возражать не буду.

Ааа! "Начальству виднее"?

Но не когда анонимы из интернета хотят за учёных и инженеров решать, как им что называть.

Не решать а предлагать.
 Меня зовут Павлюк Владимир Николаевич. А тебя?
Проживаю в Кубинке, Одинцовский район Московской области. А ты?

[Schwalbe]

Про изменения наклонения я ничего не писал, само достижение высоты 36000 требует изрядой энергетики.

Интересно: какое дельта V надо чтобы перейти с круговой 200 на круговую 2000 и с круговой 2000 на круговую 36000?
 Считать лень.

883,5 м/с
3320,5 м/с

[Старый]

3320,5 м/с

Больше чем на отлётную траекторию? 

[SONY]

И тут оказалось что это теперь средневысотная орбита и на ней точно можно и без двигательной установки .
В чём проблема то?

В том, что его спрашивали про спутник на орбите 350 км, считая "само собой разумеющимся", что НОО - это где-то 350 км (когда верхняя граница - 500 км), а никак не 500 км. А для него НОО - это как раз где-то 500 км и выше.

[SONY]

Меня зовут Павлюк Владимир Николаевич. А тебя?
Проживаю в Кубинке, Одинцовский район Московской области. А ты?

Игорь Дмитриевич Егоров, город Москва.
Правда меньшими "анонимами из интернета" мы от этого не становимся...

[Старый]

Правда меньшими "анонимами из интернета" мы от этого не становимся...

Однако всётаки если обсуждаешь тему то надо обсуждать тему а не лезть с аргументом "Начальству виднее, а ты кто такой?". 
Тем более что тема возникла какраз в связи с тем что возникла насущная необходимость орбиты ниже 500 км выделить из общих "низких орбит". 

[Старый]

Игорь Дмитриевич Егоров, город Москва.

Тоже неплохо...  

[fagot]

Интересно: какое дельта V надо чтобы перейти с круговой 200 на круговую 2000 и с круговой 2000 на круговую 36000?
 Считать лень.

Вот в этом весь гениальный обобщатель и классификатор. 883 и 3320 м/с.

[Старый]

Вот в этом весь гениальный обобщатель и классификатор. 883 и 3320 м/с.

На круговую 36000 больше чем на отлётную? 

[Schwalbe]

Вот в этом весь гениальный обобщатель и классификатор. 883 и 3320 м/с.

На круговую 36000 больше чем на отлётную?

Отлетная - это эллипс условно. Сильно вытянутый...

С 2000 км на бесконечность 2856,68 м/с

[fagot]

На круговую 36000 больше чем на отлётную? 

Вы уже второму человеку этот вопрос задаете, вас что-то смущает?

[Дмитрий В.]

Низкая орбита - это орбита, достижимая прямым выведением.

Первые Арианы прямым выведением и на ГПО летали

[fagot]

Первые Арианы прямым выведением и на ГПО летали

Все Арианы.

[Schwalbe]

Низкая орбита - это орбита, достижимая прямым выведением.

Первые Арианы прямым выведением и на ГПО летали

Круговая, само собой.

[Старый]

Низкая орбита - это орбита, достижимая прямым выведением.

Первые Арианы прямым выведением и на ГПО летали

Круговая, само собой.

Отдельная тема - как классифицировать эллиптические орбиты? 
Я для себя классифицирую по периоду обращения. Если период обращения соответствует низкой орбите то низкая, если средней то средняя, если высокой то высокая. Независимо от высоты перигея и срока существования. Таким образом ГПО и ОТМ это высокие орбиты. 

[cross-track]

Низкая орбита - это орбита, достижимая прямым выведением.

Первые Арианы прямым выведением и на ГПО летали

Круговая, само собой.

Отдельная тема - как классифицировать эллиптические орбиты?
Я для себя классифицирую по периоду обращения. Если период обращения соответствует низкой орбите то низкая, если средней то средняя, если высокой то высокая. Независимо от высоты перигея и срока существования. Таким образом ГПО и ОТМ это высокие орбиты.

Наверное, имеют право на существование низкоперигейные и высокоапогейные орбиты.