Аналог Фалкон - прямая и простая реализация

[Ивгениуш]

Не понимаю зачем менять форму баков? И про какие баки идёт речь?

Вот про это речь. Выглядит очень простым для пакета из блоков?

И что Вас смущает? Думаете более ровные цилиндры лучше встанут? Или Вам картинка кажется некрасивой?

"Ровные цилиндры", разумеется, однозначно лучше: проще, дешевле и рациональне для компоновки.

Насколько лучше? На 100, 200 или на все 300%?

[Дмитрий В.]

Не понимаю зачем менять форму баков? И про какие баки идёт речь?

Вот про это речь. Выглядит очень простым для пакета из блоков?

И что Вас смущает? Думаете более ровные цилиндры лучше встанут? Или Вам картинка кажется некрасивой?

"Ровные цилиндры", разумеется, однозначно лучше: проще, дешевле и рациональне для компоновки.

Насколько лучше? На 100, 200 или на все 300%?

Посчитайте

[Большой]

Квадратные. Лучше всех

[Ивгениуш]

Однако меня мучают смутные сомнения...не уходит ощущение, что всё это лишь вариации на тему сатурн-1, мой вариант, возможно ближе к реализации и дешевле

[Molodoy]

вариации на тему сатурн-1

Сатурн-1 имел перевозимые баки, но чтобы их скрепить вместе, нужна была не перевозимая конструкция, которую делали на месте, схема Протона это совсем другая история, ББ просто опираются на ЦБ, а не как у С1, у неё хвостовой отсек общий и нагрузка в основном распределялась между хвостом и силовым кольцом, расположенным над баками 1ступени. 

[Дем]

хема Протона это совсем другая история, ББ просто опираются на ЦБ

Наоборот - движки на ББ

[Дмитрий В.]

хема Протона это совсем другая история, ББ просто опираются на ЦБ

Наоборот - движки на ББ

Конструктивно - да, но тягу передают сразу на ЦБ

[Ивгениуш]

Кратко резюмируя получается, что из попытки использовать инфраструктуру протона при построении близой по своим характеристикам к ф9 ракеты мало что может получиться. А вот мой вариант, возможно сохраняет актуальность. Трёхмодульные блоки должны подвергаться меньшим нагрузкам, чем пятимодульные от союза . А трёхблочная схема довольно популярна и использовалась неоднократно 

[Ивгениуш]

Ракета из модулей союза, теоретически может содержать до 16 модулей. Это если за ЦБ взять пару ЦБ союза с парами ускорителей расположенных вдоль диаметра, а боковые блоки из пяти модулей, размещённых на одной половине бокового блока. При этом в стандартной схеме союзапридётся уплотнить ББ. Но если этого не делать конструкция будет мюсотоять из 14 модулей.

[Дмитрий В.]

Ракета из модулей союза, теоретически может содержать до 16 модулей. Это если за ЦБ взять пару ЦБ союза с парами ускорителей расположенных вдоль диаметра, а боковые блоки из пяти модулей, размещённых на одной половине бокового блока. При этом в стандартной схеме союзапридётся уплотнить ББ. Но если этого не делать конструкция будет мюсотоять из 14 модулей.

"Вдоль диаметра" - это как?!

[Ивгениуш]

Вдоль диаметра" - это как

А догадаетесь, а то Вы какой то недогадливый...по другому можно сказать расположенные на одной линии

[Старый]

Вдоль диаметра" - это как

А догадаетесь, а то Вы какой то недогадливый...по другому можно сказать расположенные на одной линии

На одной линии с чем? 

[Дмитрий В.]

Вдоль диаметра" - это как

А догадаетесь, а то Вы какой то недогадливый...по другому можно сказать расположенные на одной линии

На одной линии с чем? 

С диаметром

[Старый]

Вдоль диаметра" - это как

А догадаетесь, а то Вы какой то недогадливый...по другому можно сказать расположенные на одной линии

На одной линии с чем? 

С диаметром

Блин...   А какую из линий диаметра взять? 

[Дмитрий В.]

Вдоль диаметра" - это как

А догадаетесь, а то Вы какой то недогадливый...по другому можно сказать расположенные на одной линии

На одной линии с чем? 

С диаметром

Блин...  А какую из линий диаметра взять? 

Левую, правую, верхнюю, нижнюю,... - в зависимости от ориентации диаметра относительно сторон света

[algol5720]

Вдоль диаметра" - это как

А догадаетесь, а то Вы какой то недогадливый...по другому можно сказать расположенные на одной линии

На одной линии с чем? 

С диаметром

Блин...  А какую из линий диаметра взять? 

Левую, правую, верхнюю, нижнюю,... - в зависимости от ориентации диаметра относительно сторон света

Поперди-кулярную...  

[Ивгениуш]

Блок из трёх модулей союза может быть двух видов. В него будут входить ЦБ  и 2 ББ, масса 185 тонн, тяга 255 тс, для модулей Ангары 142 тонны и 200 тс. Тяговооруженность почти совпадает. Другой вариант предполагает использование только одного вида модулей с перпендикулярным расположением ББ. Если склеить 4 ЦБ (или  4 блока) в пучок или поленницу (вроде такого вида соединение модулей рассматривались, в сети я что то подобное видел) с таким расположением ББ то можно получить сравнительно компактную ракету из 12 модулей с тягой более 1000 тс. Правда пары ББ будут довольно плотно друг к другу прилегать.
.     
.           ОО
.        ОООО
.        ОООО
.          ОО
Вот так будут располагаться двигатели. Довольно компактно, радиус увеличится (по сравнению с обычным союзом) на 1-1,5 метра, можно даже при желании втиснуть в стартовую площадку союза.
. 

[Molodoy]

Если склеить 4 ЦБ (или  4 блока) в пучок или поленницу (вроде такого вида соединение модулей рассматривались, в сети я что то подобное видел) с таким расположением ББ то можно получить сравнительно компактную ракету из 12 модулей с тягой более 1000 тс. Правда пары ББ будут довольно плотно друг к другу прилегать.

Да чего жалеть её, конструкцию эту, сразу 16 модулей делать квадратом   
американцы будут в шоке, Илон Маск перекрестится 

[Ивгениуш]

Если склеить 4 ЦБ (или  4 блока) в пучок или поленницу (вроде такого вида соединение модулей рассматривались, в сети я что то подобное видел) с таким расположением ББ то можно получить сравнительно компактную ракету из 12 модулей с тягой более 1000 тс. Правда пары ББ будут довольно плотно друг к другу прилегать.

Да чего жалеть её, конструкцию эту, сразу 16 модулей делать квадратом 
американцы будут в шоке, Илон Маск перекрестится 

Нет, он застрелится... И останемся мы, бедолаги, без любимого нашего Илоны...   как жить то будем дальше? Думали ли Вы об этом? Хоть немножко? Кстати, то что Вы написали (а также я) подпадает под определение флуда? То есть, надо полагать, с Вашей стороны имеет место провокация? Нехорошо, некрасиво, хотя и очень коварно и мне даже нравится.

[Ивгениуш]

Если склеить 4 ЦБ (или  4 блока) в пучок или поленницу (вроде такого вида соединение модулей рассматривались, в сети я что то подобное видел) с таким расположением ББ то можно получить сравнительно компактную ракету из 12 модулей с тягой более 1000 тс. Правда пары ББ будут довольно плотно друг к другу прилегать.

Да чего жалеть её, конструкцию эту, сразу 16 модулей делать квадратом 
американцы будут в шоке, Илон Маск перекрестится 

Да, жалеть не будем, зачем жалеть? Но для начала надо разобраться  с тем, что есть. Может и она никуда не годится? Может она и взлететь то неспособна? Да и как управлять таким шкафом? И опять же, ну скрутим мы эти 4 трубы в одну (скотчем лучше всего) а как заправлять потом? У обычного союза такие навороты, накручены наверчены, я имею ввиду мачты обслуживание. Короче море проблем.