Аналог Фалкон - прямая и простая реализация

[Дем]

А почему просто не сделать нормальный моноблок, чтобы уж точно - "аналог Фалкон-прямая и простая реализация". А?

Это слишком просто - не наш метод.

[Дмитрий В.]

А почему просто не сделать нормальный моноблок, чтобы уж точно - "аналог Фалкон-прямая и простая реализация". А?

Это слишком просто - не наш метод.

Давайте уточим, это не метод Ивгениуша.

[freinir]

Ну, вот видите! Никаких проблем - простой и прямой аналог Ф-9 уже есть. Вам не о чем беспокоиться

Провокатор!!!

[Ивгениуш]

Ещё проще взять два экземпляра союз-2.1, но без третьей ступени так чтобы боковые блоки образуя прямой угол упирались друг в друга. Между ними ЦБ, то есть  вторая, ступень союза или первая союз-2.1в. Он будет соединён с этими союзами как с, ускорителями. Это м будет ракета по типу FH  или DH Надеюсь всем нравится? Мне так очень очень сильно.

[Ивгениуш]

Да и повторять нужно только то, что обладает перспективой и является действительно технологическим прорывом (ито, если своих наработок достойных нет). Я ф9 таким прорывом не считаю

Прорывы надо совершать в области космических аппаратов. А в области средств выведения совершать прорывы нет никакого смысла. И тратить силы и средства на один процент массового совершенства или удельного импульса нет никакого смысла.

Вы какой-то ретроград. Вот построили бы у нас весь ракетный ряд на основе Н-1 за 5 копеек, это что, плохо?

[Старый]

Прорывы надо совершать в области космических аппаратов. 

Вы какой-то ретроград.

Да? 

[Старый]

Вот построили бы у нас весь ракетный ряд на основе Н-1 за 5 копеек, это что, плохо?

И в чём же здесь прорыв? Прорыв из 21 века на полвека назад обратно в средину 20 века?
Да и 5 копеек тут совершенно не видно. 

[Molodoy]

Надеюсь всем нравится?

Не нравится, нет схемы    простой бесплатный Inkscape в помощь, там с реальным диаметром блоков это можно сверить для лучшего понимания 

[Ивгениуш]

А почему просто не сделать нормальный моноблок, чтобы

А мы так умеем, чтобы в одну трубу 9 РД?

[Кот Бегемот]

А мы так умеем, чтобы в одну трубу 9 РД?

А зачем вам 9 двигателей в одной трубе?

[Дмитрий В.]

А почему просто не сделать нормальный моноблок, чтобы

А мы так умеем, чтобы в одну трубу 9 РД?

А зачем непременно 9? Одного недостаточно? Мы же про аналог, а не копию. И когда-то мы и 30 шт в одну трубусю впендюривали

[Дем]

А зачем непременно 9? Одного недостаточно? Мы же про аналог, а не копию. И когда-то мы и 30 шт в одну трубусю впендюривали

На одном в космос не улететь. А когда 30 впендюрили - оно тоже не полетело.

[Дмитрий В.]

А зачем непременно 9? Одного недостаточно? Мы же про аналог, а не копию. И когда-то мы и 30 шт в одну трубусю впендюривали

На одном в космос не улететь. А когда 30 впендюрили - оно тоже не полетело.

Зенит же летал

[Ивгениуш]

Надеюсь всем нравится?

Не нравится, нет схемы    простой бесплатный Inkscape в помощь, там с реальным диаметром блоков это можно сверить для лучшего понимания

Напрягите воображение. Впрочем, итак очевидно, что между ракетами вполне помещается вторая ступень союза, её нижняя часть  сужена.

[Ивгениуш]

Вот построили бы у нас весь ракетный ряд на основе Н-1 за 5 копеек, это что, плохо?

И в чём же здесь прорыв? Прорыв из 21 века на полвека назад обратно в средину 20 века?
Да и 5 копеек тут совершенно не видно.

Об этом уже много было сказано в соответствующей теме, отсылаю Вас в неё.

[Ивгениуш]

А почему просто не сделать нормальный моноблок, чтобы

А мы так умеем, чтобы в одну трубу 9 РД?

А зачем непременно 9? Одного недостаточно? Мы же про аналог, а не копию. И когда-то мы и 30 шт в одну трубусю впендюривали

Но ведь не летает же! Союз-5 вовсе не союз-5, а сункар, тут замешана политика, поэтому вряд ли его отменят, хотя на мой взгляд проще всего было бы просто воспроизвести зенит. Мне кажется из этой схемы максимум был выжат ещё при Глушко. 12 тонн на ноо и достаточно, а все модернизации и улучшения, в сторону удешевления и повышения вбр. Глядишь и 2 старта в год и осилили бы.

[Ивгениуш]

. И когда-то мы и 30 шт в одну трубусю впендюривали

Вы это о чём, уточните, в трубу диаметром 4 метра и длиной 60 ни в СССР ни в России ничего не впендюривали. Больше одного движа ни в какую трубу (у которой длина в 10 раз больше диаметра) у нас ничего не впендирювали.  

[Ивгениуш]

А мы так умеем, чтобы в одну трубу 9 РД?

А зачем вам 9 двигателей в одной трубе?

Тут же говорят про аналог, а союз-5 совсем не аналог.

[Кот Бегемот]

Тут же говорят про аналог, а союз-5 совсем не аналог.

Так и ваша вязанка из блоков семерки не аналог. 

[Трилобит]

хотя на мой взгляд проще всего было бы просто воспроизвести зенит.

А смысл? Копейку вместо нового автомобиля тоже проще воспроизвести, что за любовь к "нужен простой советский"?
Не фанат Союза-5, но с точки зрения логики если выбирать между "просто повторить Зенит" и "сделать новую ракету с лучшими характеристиками" используя задел по Зениту и его СК - второй вариант лучше. Другое дело что сделать Ангару А3 было бы проще и рациональнее.