Super Heavy/Starship B 19/S39 – двенадцатый полет – Starbase – 21.05.2026 22:30 UTC

[cross-track]

Тут надо считать все затраты и компании и бюджета страны и сравнить. На SLS я так понимаю было все за счет бюджета страны. Вот и взять этот бюжет и сравнить с бюжетом Маска когда они облетят Луну на Старшипе. Тут не важно кто финансирует, важно какая модель эфективнее.

Только сравнивать нужно затраты не на отдельные экземпляры СЛС против Старшипа, а затраты на систему СЛС и систему Старшип. Система, рассчитанная на десяток полетов на Луну (Марс) и система, рассчитанная на десятки тысяч полетов - это совершенно разные системы, и сравнивать их напрямую смысла не имеет.

[Штуцер]

Я полагаю, что на шипе этой версии пого им удалось избежать

Как??!
А больше ракеты ни от чего не падают.

[LRV_75]

Тут надо считать все затраты и компании и бюджета страны и сравнить. На SLS я так понимаю было все за счет бюджета страны. Вот и взять этот бюжет и сравнить с бюжетом Маска когда они облетят Луну на Старшипе. Тут не важно кто финансирует, важно какая модель эфективнее.

Только сравнивать нужно затраты не на отдельные экземпляры СЛС против Старшипа, а затраты на систему СЛС и систему Старшип. Система, рассчитанная на десяток полетов на Луну (Марс) и система, рассчитанная на десятки тысяч полетов - это совершенно разные системы, и сравнивать их напрямую смысла не имеет.

Да, верно.
На прямую сравнивать и не надо, потому что никакой многоразовой системы Старшип пока нет.
При облете Луны я думаю (возможно ошибочно) Маск применит одноразовый вариант, без посадки первой ступени, без посадки дозаправщиков - главное облететь Луну с экипажем и вернут их живыми.
Вот это и сравним

[LRV_75]

В целом - прогресс хороший, но до того, чего хотелось бы - еще далеко

«Так, ну что ж, товарищи, коллектив большой, народ квалифицированный, работа проделана большая, у меня лично сомнений нет — это дело так не пойдёт!»
. "

У меня у друга в группе был аналогичный опыт (наблюдал лично) долго готовился к экзамену по ТОЭ. Пришел, написал по билету несколько страниц - профессор - ну чтож, Александр Сергеевич, вижу работа с вашей стороны проделана серьезная, можете быть свободны, пока два.

Так это мем из карнавальной ночи.

Что за мем? )) 

[LRV_75]

Кстати, насчет IPO - вот интересно, после полета-12  целевая оценка в 1,75 триллиона останется прежней, или изменится (и в какую сторону)?

Хороший вопрос, да. Тоже интересно.
Вроде однозначно хорошим результат не назвать. Но и однозначно плохим тоже.

Вангую, что за 2 трлн перевалит.

И это будет беда для мировой космонавтики. Сытый волк охотиться перестанет

[Штуцер]

Что за мем? )) 

Я его полностью процитировал. Товарищ Огурцов.

[OlegN]

Только сравнивать нужно затраты не на отдельные экземпляры СЛС против Старшипа, а затраты на систему СЛС и систему Старшип. Система, рассчитанная на десяток полетов на Луну (Марс) и система, рассчитанная на десятки тысяч полетов - это совершенно разные системы, и сравнивать их напрямую смысла не имеет.

Правильно . Системы совершенно разные , и смысла их сравнивать совершенно нет . Та , которая хотя-бы на десяток полётов - она в принципе (хоть и с трудом) выглядит более-менее реализуемой .  А вот та , которая предполагает "десятки тысяч полётов" ....  выглядит эфемерной (да на данный момент она по существу такой и является)  , и Маск это периодически доказывает ( при чём постоянно всем пудрит мозги, тянет  время. Старлинки - да . Это возможно и единственная цель ).

[Georgea]

может кто подскажет где можно скачать в наилучшем разрешении, или посмотреть, полет в чебурнете без впн?

Без впн на ПК могу посоветовать zapret-discord-youtube, и вам откроется весь ютуб (ну и дискорд заодно).
Это не впн, никакой трафик никуда не перенаправляется, канал не режется.

Я сам с момента блокировки ютуба пользуюсь именно этим, и лишь недавно добавил впн ради одной онлайн-игры и ещё телеги.

[LRV_75]

Что за мем? ))

Я его полностью процитировал. Товарищ Огурцов.

Ну мне тогда это больше нравиться ))

[Seliv]

А по Старшип 12 итераций и нет действующего продукта.

Это как отсчитывать. если 12полет, то прям грустно. а если первый V3, целиком пересобранный продукт, то уже ничего. запускаем таймер заново

я об этом выше и написал. С учетом мажорного релиза считаю тестовый запуск успешным

С запуском A5М пляшем, что у нас новая ракета появилась

Нет ребят, так не работает. у нас пока есть местами работающие альфы прототипы. даже беты нет, не говоря о mvp версии. За 6 лет и 12 пусков нет версии на суборбилке, чтоб хоть одна версия свои минимальные тесты прошла. и тесты давно одинаковые(-3 полета и +2), у каждой свои косяки, то суперхеви молодец, но старшип обосрался, то наоборот, то в смешанном сочетании. Сделайте хоть чтоб вакуумный движок не отваливался

[Streamflow]

Я полагаю, что на шипе этой версии пого им удалось избежать

Как??!
А больше ракеты ни от чего не падают.

Никому нельзя запретить быть клоуном. 

[pkl]

Для первого испытания 3-й версии - выше крыши! Такого успеха я не ожидал.

Если это успех, то я даже представить боюсь, как может выглядеть неудача. Взрыв на старте? На мой взгляд, программа забуксовала.


На всякий случай: на следующий год запланированы пуски Artemis III и нашего "Союза-5". Оба орбитальные. Если наш "Союз-5" совершит успешный полёт с выведением хотя бы макета полезной нагрузки на устойчивую околоземную орбиту, то И. Маск отстанет даже от "Роскосомоса". Кому сказать! Отстать даже от "Роскосмоса".

[pkl]

По итогам.

В который раз прихожу к выводу, что если мы хотим летающий многоразовый носитель, он должен иметь: или одноразовые элементы конструкции, не обязательно ракетный блок, может, даже навесной бак, как у Шаттла, или три ступени, или водород хотя бы на верхней ступени, лучше - на всех. Лучше - два условия из трёх. Ещё лучше - все три.

Но это означает, что "Старшип" надо переделывать целиком.

[pkl]

ТЗП держалась в этот раз намного лучше чем в предыдущие разы. Похоже они решили проблему с ТЗП.
По крайней мере на 2-3 полета должно хватать без ремонта..

Это не многоразовый носитель, а скорее, что-то вроде Шаттла.

[vlad7308]

Я полагаю, что на шипе этой версии пого им удалось избежать

Как??!
А больше ракеты ни от чего не падают.

нет конечно

[Dulevo]

ТЗП держалась в этот раз намного лучше чем в предыдущие разы. Похоже они решили проблему с ТЗП.
По крайней мере на 2-3 полета должно хватать без ремонта..

Это не многоразовый носитель, а скорее, что-то вроде Шаттла.

У вас есть лучшая альтернатива? Ну походите по рынку и найдите другой многоразовый носитель.

Если они решили проблему с отваливающими плитками - то вполне возможно они откажутся от абляционной подстилки под плитками. Тогда и никакого выгорания не будет, и не нужно будет межполетное обслуживание.

[Serge V Iz]

А кто-нибудь успел посчитать профиль перегрузки при возврате старшипа? "На глаз"в районе высоты 50 км было около 10 единиц?
--
Нет, пересмотрел запись, 5 единиц, это какие-то, что-ли задержки и пропадания кадров в онлайне были.

[Seliv]

ТЗП держалась в этот раз намного лучше чем в предыдущие разы. Похоже они решили проблему с ТЗП.
По крайней мере на 2-3 полета должно хватать без ремонта..

Это не многоразовый носитель, а скорее, что-то вроде Шаттла.

У вас есть лучшая альтернатива? Ну походите по рынку и найдите другой многоразовый носитель.

Если они решили проблему с отваливающими плитками - то вполне возможно они откажутся от абляционной подстилки под плитками. Тогда и никакого выгорания не будет, и не нужно будет межполетное обслуживание.

Как будто сейчас есть готовый многоразовый носитель.

В том, что плитки не отвалились, это не значит, что они моментально стали многоразовыми. Непонятно, как их стесало, непонятно сколько их сушить. и скорее всего самой spacex, в лучшем случае, на троечку ясно, пока они не поймают целиковый старшип в лапы

[vlad7308]

А кто-нибудь успел посчитать профиль перегрузки при возврате старшипа? "На глаз"в районе высоты 50 км было около 10 единиц?
--
Нет, пересмотрел запись, 5 единиц, это какие-то, что-ли задержки и пропадания кадров в онлайне были.

дифференцируем скорость из трансляции? )
С этим аккуратно надо 

А то можно и 100g с пого заодно получить

[Demir_Binici]

Тут надо считать все затраты и компании и бюджета страны и сравнить. На SLS я так понимаю было все за счет бюджета страны. Вот и взять этот бюжет и сравнить с бюжетом Маска когда они облетят Луну на Старшипе. Тут не важно кто финансирует, важно какая модель эфективнее.

Только сравнивать нужно затраты не на отдельные экземпляры СЛС против Старшипа, а затраты на систему СЛС и систему Старшип. Система, рассчитанная на десяток полетов на Луну (Марс) и система, рассчитанная на десятки тысяч полетов - это совершенно разные системы, и сравнивать их напрямую смысла не имеет.

Обе метрики интересны и обе можно сравнивать. Первая называется marginal cost, а вторая total cost.