Super Heavy/Starship B 19/S39 – двенадцатый полет – Starbase – 21.05.2026 22:30 UTC

[Demir_Binici]

Кстати, насчет IPO - вот интересно, после полета-12  целевая оценка в 1,75 триллиона останется прежней, или изменится (и в какую сторону)?

Хороший вопрос, да. Тоже интересно.
Вроде однозначно хорошим результат не назвать. Но и однозначно плохим тоже.

Все зависит от подачи в инете и СМИ. Но так как почта телефон телеграф сеть Х у Элона....

Там ещё и Facebook есть и Reddit. И газеты/журналы (в этих ваших интернетах уже в основном), и прочие ресурсы. Да и форумы не забываем.

[AlexandrU]

Тепловой экран действительно сохранился лучше, чем на любых других предыдущих прототипах. Не видно значительных сколов плиток или огромных оранжевых пятен на корпусе из-за выгорания стали

Ржавые пятна были из-за попыток активного охлаждения путём подачи кислорода, а не высокое разрешение картинки вместе с паром и низкой освещённостью создают иллюзию, что "вроде как получше".

Вот эти белые полосы, выходящие между плиток...

Расплавленный оксид кремния из швов и эрозия самой плитки.

А так да, согласен, ТЗП опять на выброс. В этом смысле ничего не изменилось и не изменится, пока конструкцию не облегчат раза в полтора или вообще другую не придумают.

[LRV_75]

В целом - прогресс хороший, но до того, чего хотелось бы - еще далеко

«Так, ну что ж, товарищи, коллектив большой, народ квалифицированный, работа проделана большая, у меня лично сомнений нет — это дело так не пойдёт!»
. "

У меня у друга в группе был аналогичный опыт (наблюдал лично) долго готовился к экзамену по ТОЭ. Пришел, написал по билету несколько страниц - профессор - ну чтож, Александр Сергеевич, вижу работа с вашей стороны проделана серьезная, можете быть свободны, пока два.

[Дем]

Маск лично говорил, что Block 5 это именно шестая версия Falcon 9

1.0, 1.1, 1.1R, FT(1.2), 1.2.4, 1.2.5

[LRV_75]

В F9 это было максимально выражено. Мы создаем MVP, самый минимальный действующий продукт, он выполняет свою задачу, уже как-то на рынке. а потом его дополняем фичами

Вот именно, что действующий продукт.
А по Старшип 12 итераций и нет действующего продукта. Это какой то agile внутри agila'а ))
Вот у меня и вопрос- работает ли agile евангелистическим образом в космонавтике или тут нужны какие то надстройки

[cross-track]

Дорого оно всё выходит, да. Но могут себе позволить.

Был у нас тут такой пользователь ВалерийJ
Апологет частной космонавтики.
Вы ему сейчас нож в спину сунули )) Дай бог ему здоровья

Это по сравнению с чем дорого? Если по сравнению с СЛС - то не очень и дорого. Тем более, что у СЛС на космодром, инфрастуру и предприятия затраты были минимальными.

[algol5720]

Наблюдать со всех сторон за всеми фазами испытаний сквозь плазму - можно было толко мечтать. Мечты сбываются!

ну это само собой. Шоу ваше всё!
А в это время Артемис облетает Луну.

Теперь и Луна не за горами!

Там за туманом...

[Штуцер]

В целом - прогресс хороший, но до того, чего хотелось бы - еще далеко

«Так, ну что ж, товарищи, коллектив большой, народ квалифицированный, работа проделана большая, у меня лично сомнений нет — это дело так не пойдёт!»
. "

У меня у друга в группе был аналогичный опыт (наблюдал лично) долго готовился к экзамену по ТОЭ. Пришел, написал по билету несколько страниц - профессор - ну чтож, Александр Сергеевич, вижу работа с вашей стороны проделана серьезная, можете быть свободны, пока два.

Так это мем из карнавальной ночи.

[cross-track]

Кстати, насчет IPO - вот интересно, после полета-12  целевая оценка в 1,75 триллиона останется прежней, или изменится (и в какую сторону)?

Хороший вопрос, да. Тоже интересно.
Вроде однозначно хорошим результат не назвать. Но и однозначно плохим тоже.

Вангую, что за 2 трлн перевалит.

[Streamflow]

А что все-таки с ПОГО? "Проклятие ПОГО" преодолели, как практически преодолели "проклятие ТЗП"?

Я полагаю, что на шипе этой версии пого им удалось избежать - то ли за 28 месяцев они чему- то научились  то ли просто повезло. Это ведь вероятностный процесс. А на новом бустере у них будет ещё немало возможностей испытать пого, особенно при посадке.

[triage]

может кто подскажет где можно скачать в наилучшем разрешении, или посмотреть, полет в чебурнете без впн?

[Demir_Binici]

Маск лично говорил, что Block 5 это именно шестая версия Falcon 9

1.0, 1.1, 1.1R, FT(1.2), 1.2.4, 1.2.5

Это вы сами придумали, что именно так Маск насчитал 6 версий или есть заслуживающий доверия источник? Сам он, представляя Block 5, не сказал как именно у него шесть версий выходит.

[Demir_Binici]

Кстати, насчет IPO - вот интересно, после полета-12  целевая оценка в 1,75 триллиона останется прежней, или изменится (и в какую сторону)?

Хороший вопрос, да. Тоже интересно.
Вроде однозначно хорошим результат не назвать. Но и однозначно плохим тоже.

Вангую, что за 2 трлн перевалит.

Запомним это пост.

[LRV_75]

Дорого оно всё выходит, да. Но могут себе позволить.

Был у нас тут такой пользователь ВалерийJ
Апологет частной космонавтики.
Вы ему сейчас нож в спину сунули )) Дай бог ему здоровья

Это по сравнению с чем дорого? Если по сравнению с СЛС - то не очень и дорого. Тем более, что у СЛС на космодром, инфрастуру и предприятия затраты были минимальными.

Это почему минимальные?  Старт не модернизировали под SLS? Тут надо считать все затраты и компании и бюджета страны и сравнить. На SLS я так понимаю было все за счет бюджета страны. Вот и взять этот бюжет и сравнить с бюжетом Маска когда они облетят Луну на Старшипе. Тут не важно кто финансирует, важно какая модель эфективнее.
В начале я думал, что эффективнее модель Маска, но глядя как он за 12 пусков не смог выйти на орбиту - у меня сомнения. А еще дозаправки на орбите, а еще СЖО Страшипа (кто нибудь слышал что они в этом плане делают и какие вехи?). Как там все будет по времени и затратам мне уже не поянтно. Хотя конечно болею за Маска )) Чьерт его побьери ))

[triage]

чуть иносми с упоминаем в печати проблем пуска

https://www.nytimes.com/2026/05/22/science/spacex-starship-launch-nasa.html

Спойлер

...
Despite some engine failures along the way, SpaceX completed a mostly successful test flight of its giant Starship rocket on Friday evening.

Starship is the largest and most powerful rocket ever built. The 407-foot-tall vehicle consists of an upper-stage spacecraft, also called Starship and often shortened to Ship, and a powerful booster stage with 33 engines, known as the Super Heavy.

The upper-stage spacecraft survived the re-entry into the atmosphere and performed a final maneuver to simulate a landing over the Indian Ocean even though only two, instead of the planned three, engines fired.

It then, as expected, toppled over into the water and exploded in a ball of fire.
...
During Friday's test flight, the Super Heavy successfully performed its main task of pushing the upper-stage spacecraft to space even though one of the 33 engines on the booster failed during the upward journey.

Subsequent engine burns needed to bring the Super Heavy back for a soft return did not work as expected, and video from the booster as it returned to Earth showed it descending quickly and apparently crashing into the Gulf of Mexico.

The upper-stage spacecraft successfully made it to space, even though one of the six engines also malfunctioned. To compensate, the other engines fired longer than planned.
...
SpaceX skipped a planned relight of one of the engines. That is a maneuver that will be needed for future orbital missions to allow Starship to return to Earth. On this test flight, the trajectory was designed so that Starship would safely re-enter the atmosphere over the ocean even if it suffered a major malfunction.

As SpaceX engineers review data from Friday's flight, they will figure out needed fixes. But it appeared that most of the changes that SpaceX incorporated into the new version of Starship worked as designed.

Even with the engine failures, the Starship upper-stage spacecraft was able to reach its target landing site in the ocean.
...

[свернуть]

[Seliv]

А по Старшип 12 итераций и нет действующего продукта.

Это как отсчитывать. если 12полет, то прям грустно. а если первый V3, целиком пересобранный продукт, то уже ничего. запускаем таймер заново

[alex1664]

Уверенность в успешной работе ТЗП на Шаттле была такая, что решились сразу пускать с людьми. Приемлем ли этически ли такой риск (а он, конечно, был) - вопрос дискуссионный, но куда делась та культура проектирования и наземной отработки?

Так Шатл без людей не летал от слова никак. И испытателям мужества не занимать, что нашим, что забугорным. А на создателях ответственность не мерянная. Потому и проверяли по максимуму.

[Seliv]

Тем более, что у СЛС на космодром,

миллиарды $ на одну только башню, еще 1,5лярда модернизировать её к block-b 

[algol5720]

В целом - прогресс хороший, но до того, чего хотелось бы - еще далеко

«Так, ну что ж, товарищи, коллектив большой, народ квалифицированный, работа проделана большая, у меня лично сомнений нет — это дело так не пойдёт!»
. "

У меня у друга в группе был аналогичный опыт (наблюдал лично) долго готовился к экзамену по ТОЭ. Пришел, написал по билету несколько страниц - профессор - ну чтож, Александр Сергеевич, вижу работа с вашей стороны проделана серьезная, можете быть свободны, пока два.

Так это мем из карнавальной ночи.

Специально покупаю самое дешевое китайское говно-стиралку Desp за 18200,сегодня жду 2-ю итерацию...
Пытаюсь сделать конфетку из г , не люблю дорогие вещи,тк они приводят к потребительской деградации...

[LRV_75]

А по Старшип 12 итераций и нет действующего продукта.

Это как отсчитывать. если 12полет, то прям грустно. а если первый V3, целиком пересобранный продукт, то уже ничего. запускаем таймер заново

я об этом выше и написал. С учетом мажорного релиза считаю тестовый запуск успешным