Н1 против Энергии

Автор Кот Бегемот, 03.09.2025 21:18:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Какое семейство ракет вы считаете лучшим для СССР.Н1 или Энергия

Энеригия и компания. (Энергия, Энергия-буран, Энергия-М или тризенит, зенит)
30 (56.6%)
Н1 и компания.(Н-11, Н-111)
23 (43.4%)

Проголосовало пользователей: 52

Голосование закончилось: 02.12.2025 21:18:53

pkl


Цитата: Старый от 09.09.2025 09:35:02
Цитата: AB57 от 09.09.2025 09:15:26С вонючкой на боевых ракетах всё понятно!
Да ничего не понятно. В мире была единственная большая ракета на вонючке - Титан-2. И зачем Глушка ударился в этот психоз - непонятно.
 А ещё он во фтор ударился.
Да просто дяденька удовлетворял своё любопытство за счёт советского народа, который да, стоял за сапогами и колбасой.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Кот Бегемот от 14.09.2025 11:09:11Вообще я вам советую посмотреть американский же фильм "кочевники".Там наглядно показано, как жвиет работяга в матрассии.Живут в домах на колесах или вообще в авто, так как не могут позволить себе даже аренду, перебиваются шабашками и сезонными работами (мобильность ога ;D 

Это про средний класс?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Кот Бегемот от 14.09.2025 11:44:15
Цитата: cross-track от 14.09.2025 11:38:57Наверное, есть и дачи, где они высаживают картошку и огурцы, бо в суперах дорого. Тяжела, тяжела жизнь в Америке!
Есть.Везде люди живут по-разному.У кого-то дворцы и самолеты, а кто-то в коробке из под стиралки живет.
Одним слововм капитализмъ ::)
Сколько у них в процентном отношении людей, живущих в коробке из-под стиралки?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Кот Бегемот от 14.09.2025 13:26:51В РИ тоже расстреливали, сжигали села с бунующими крестьянами (в киевской губернии), стреляли из пулеметов.
В Российской империи были пулемёты???  Нельзя ли привести источники? Да и про сожжения сёл с бунтующими крестьянами. 
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: AlexandrU от 14.09.2025 21:26:54А с ними и не тягались. Главными задачами программ Н-1 и Энергия-Буран было достижение аналогичного или превосходящего уровня компетенций в ракетно-космической отрасли. Собственно это и было сделано, причём, наши затраты оказались несопоставимо меньше американских.
Главными задачами программы Н-1 была сначала пилотируемая экспедиция на Марс, а затем - высадка на Луну одного человека. Главной задачей программы "Энергия-Буран" было создание многоразового пилотируемого крылатого космического корабля.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Alex-DX от 15.09.2025 09:52:18
Цитата: Giperion121 от 15.09.2025 00:17:08И дорогой неудобный водород,
Развивать надо это направление тогда он станет дешевым и удобным.
Водород на вторую и третью ступень, американцы именно из за водорода побывали на Луне.
Вторая и третья ступени у Н-1 должны были остаться керосиновыми, а вот блоки Г и Д имело смысл сделать на высококипящих компонентах - это позволило бы реализовать различные многопусковые схемы экспедиций.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Machete от 16.09.2025 16:11:04
Цитата: pkl от 15.09.2025 18:01:01Не дают покоя лавры могильщиков СССР?
В контексте написанного, Б. Губанов один из могильщиков СССР? Правильно понимаю?
Да, всё верно. Как и все эти великие конструктора, которые втягивали страну в разорительные бессмысленные проекты.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Molodoy от 16.09.2025 16:16:28
Цитата: sychbird от 04.09.2025 12:11:44Нереализованные варианты Губанова
А что он предлагал? Интересно узнать.
Бредовые проекты вроде "Энергии-2" /ГК-175/.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Кот Бегемот

Цитата: pkl от 16.09.2025 18:13:43живущих в коробке из-под стиралки?
Спойлер
Вы не можете просматривать это вложение.
[свернуть]
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

Кот Бегемот

Цитата: pkl от 16.09.2025 18:12:07Это про средний класс?
Этот фильм повод задуматься  людям, которые  в 20 лет не получили треху в москве и тем недовольны советской властью.
Хотя справедливости ради в те годы полным ходом шла реставрация капитализма и приводить поздний СССР как пример недееспособности социализма такое себе. ::)
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

Machete

Цитата: pkl от 16.09.2025 18:36:13
Цитата: Machete от 16.09.2025 16:11:04
Цитата: pkl от 15.09.2025 18:01:01Не дают покоя лавры могильщиков СССР?
В контексте написанного, Б. Губанов один из могильщиков СССР? Правильно понимаю?
Да, всё верно. Как и все эти великие конструктора, которые втягивали страну в разорительные бессмысленные проекты.

А тоталитарный режим ничего не мог поделать с этими великими конструкторами, только отваливал денег из бюджета. Потом деньги кончились и ... кирдык.

Кот Бегемот

Цитата: pkl от 16.09.2025 18:36:13Как и все эти великие конструктора, которые втягивали страну в разорительные бессмысленные проекты.
Результатом этих "бессмысленных проектов" мы пользуемся по сей день.
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

Дмитрий В.

Цитата: pkl от 16.09.2025 17:19:21
Цитата: Старый от 09.09.2025 09:33:06
Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 09:10:01Вот, подошли к правильному выводу. Не надо было за высадку браться.
А других задач для супертяжа и не было.
Вообще-то была ещё МКБС. И "Раскат".

Раскат, если мне память не изменяет, тождественно равно Н-1 (название темы). А что касается задач, они перечислены в докладе С.П. Королёва в июле 1962 г. + баллистические задачи.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Кот Бегемот

#613
Цитата: pkl от 16.09.2025 18:37:02Бредовые проекты вроде "Энергии-2" /ГК-175/.
ГК-175 это тот же старшип (до того, как это стало мейнстримом ;D ), только на водороде и крылья побольше.Без чугуния, да на водороде побольше банана на веревке могла бы вытащить. ::) Приделал к бустерам зенита рулевики (вроде старый такую идею предлагал) и возвращай бустеры как Ф9.На фальконах прекрасно работает...Другое дело что возить такой дурой? :o
Но с технической точки зрения норм проект.Доработать напильником только. :)
В общем, ГК-175 это и старшип и фалькон в одном фальконе, а все вместе еще и энергия-буран и суперпуперяж вулкан (тоже в возвратом ступеней).Как подумаешь что все это похерили плакать хочется.😿😭😢
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

Molodoy

Цитата: Кот Бегемот от 16.09.2025 19:43:04
Цитата: pkl от 16.09.2025 18:37:02Бредовые проекты вроде "Энергии-2" /ГК-175/.
ГК-175 это тот же старшип (до того, как это стало мейнстримом ;D ), только на водороде и крылья побольше.Без чугуния, да на водороде побольше банана на веревке могла бы вытащить. ::) Приделал к бустерам зенита рулевики (вроде старый такую идею предлагал) и возвращай бустеры как Ф9.На фальконах прекрасно работает...Другое дело что возить такой дурой? :o
Но с технической точки зрения норм проект.Доработать напильником только. :)
В общем, ГК-175 это и старшип и фалькон в одном фальконе, а все вместе еще и энергия-буран и суперпуперяж вулкан (тоже в возвратом ступеней).Как подумаешь что все это похерили плакать хочется.😿😭😢

Самолетная посадка это неэффективно по весу и сложно реализуемо, а бустеры в виде Зенита даже с рулевиками не посадить вертикально с РД170, который просто опрокинет почти пустой бустер при включении 

Кот Бегемот

#615
Цитата: Molodoy от 16.09.2025 20:11:03Самолетная посадка это неэффективно по весу и сложно реализуемо
Про шаттлы и бураны не слышали я так понимаю... ::) Вес не устраивает?Зато без чугуния и на водороде!
Цитата: Molodoy от 16.09.2025 20:11:03а бустеры в виде Зенита даже с рулевиками не посадить вертикально с РД170, который просто опрокинет почти пустой бустер при включении
Так рд-170 и не работает при посадке.Посадка на рулевике.За счет рулевика к слову снижается сложность, вес и стоимость рд-170 тк он был бы без УВТ.И да НЯП там в будущем планировали рд-170 заменить на метановые движки.
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

AlexandrU

Цитата: Molodoy от 16.09.2025 20:11:03Самолетная посадка это неэффективно по весу и сложно реализуемо...
Самолётная посадка вполне может быть эффективна при условии самолётного взлёта ведь такая РН, как минимум, не нуждается в космодроме и её пуски не содержат стоимости этого сооружения.

Дмитрий В.

Цитата: Molodoy от 16.09.2025 20:11:03
Цитата: Кот Бегемот от 16.09.2025 19:43:04
Цитата: pkl от 16.09.2025 18:37:02Бредовые проекты вроде "Энергии-2" /ГК-175/.
ГК-175 это тот же старшип (до того, как это стало мейнстримом ;D ), только на водороде и крылья побольше.Без чугуния, да на водороде побольше банана на веревке могла бы вытащить. ::) Приделал к бустерам зенита рулевики (вроде старый такую идею предлагал) и возвращай бустеры как Ф9.На фальконах прекрасно работает...Другое дело что возить такой дурой? :o
Но с технической точки зрения норм проект.Доработать напильником только. :)
В общем, ГК-175 это и старшип и фалькон в одном фальконе, а все вместе еще и энергия-буран и суперпуперяж вулкан (тоже в возвратом ступеней).Как подумаешь что все это похерили плакать хочется.😿😭😢

Самолетная посадка это неэффективно по весу и сложно реализуемо, а бустеры в виде Зенита даже с рулевиками не посадить вертикально с РД170, который просто опрокинет почти пустой бустер при включении
Самолётная посадка осуществляется, вероятно, несколько тысяч раз в день ;D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитата: Machete от 16.09.2025 19:25:07
Цитата: pkl от 16.09.2025 18:36:13
Цитата: Machete от 16.09.2025 16:11:04
Цитата: pkl от 15.09.2025 18:01:01Не дают покоя лавры могильщиков СССР?
В контексте написанного, Б. Губанов один из могильщиков СССР? Правильно понимаю?
Да, всё верно. Как и все эти великие конструктора, которые втягивали страну в разорительные бессмысленные проекты.

А тоталитарный режим ничего не мог поделать с этими великими конструкторами, только отваливал денег из бюджета. Потом деньги кончились и ... кирдык.

Сталин на них вполне управу находил.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитата: pkl от 16.09.2025 18:37:02
Цитата: Molodoy от 16.09.2025 16:16:28
Цитата: sychbird от 04.09.2025 12:11:44Нереализованные варианты Губанова
А что он предлагал? Интересно узнать.
Бредовые проекты вроде "Энергии-2" /ГК-175/.

Вполне типовой проект полностью многоразовой системы для той эпохи. Что-то вроде "Шаттл-2"
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!