Н1 против Энергии

Автор Кот Бегемот, 03.09.2025 21:18:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Какое семейство ракет вы считаете лучшим для СССР.Н1 или Энергия

Энеригия и компания. (Энергия, Энергия-буран, Энергия-М или тризенит, зенит)
30 (56.6%)
Н1 и компания.(Н-11, Н-111)
23 (43.4%)

Проголосовало пользователей: 52

Голосование закончилось: 02.12.2025 21:18:53

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 09.09.2025 09:37:47
Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 08:14:57Если общепризнанным трендом стала вонючка.
А фтор тоже был общепризнанным трендом? Он его случайно не на МБР впаривал? ;)
 Нашёл, блин, последователя трендов - Глушко. Который только стал Главным тут же переметнулся на керосин и кислород. Оказалось что не любил он их только пока Главными были Королёв и Мишин. Такой вот выяснился тренд.
Фтор и его производные во всём мире считались перспективными окислителями, в т.ч. и в сравнительно недавнее время (до увлечения "зелёными технологиями")
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

zero17

Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 13:36:02
Цитата: Старый от 09.09.2025 09:35:02
Цитата: AB57 от 09.09.2025 09:15:26С вонючкой на боевых ракетах всё понятно!
Да ничего не понятно. В мире была единственная большая ракета на вонючке - Титан-2. И зачем Глушка ударился в этот психоз - непонятно.
 А ещё он во фтор ударился.
Что Глушко заказали ракетчики, то он и сделал. Заказали на вонючке, значит делал на вонючке. Такие вопросы в ТЗ прописываются.
Кстати, СП от фтора не отказывался.
фтор перспективный окислитель особенно в верхних ступенях

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 13:37:57Фтор и его производные во всём мире считались перспективными окислителями
Это где? В каком мире? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 13:36:02Что Глушко заказали ракетчики, то он и сделал.
Точно? Н-1 на вонючке ему ракетчики заказывали? А как фамилия этих ракетчиков? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 13:33:52Полно. Читай многократно цитировавшийся доклад С.П. Королёва на защите ЭП Н-1 в 1962 году. 
Как же, читал. Ни одной. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 13:12:57Я ислагаю историю, изложенную в опубликованных документах.
В каком документе то? 
Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 13:12:57А ты какую?
Реальную, имевшую место в действительности. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: zero17 от 09.09.2025 14:17:04фтор перспективный окислитель особенно в верхних ступенях
Очень перспективный. Все так и рвутся поосвоять...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 13:11:10Двигатель для Р-11 делал Исаев, и делал его по вытеснительной схеме. Вследствие чего, Глушко никак не мог "передрать" этот двигатель для Р-12/14/16.
Передрал идею, топливо и камеру сгорания. Снабдив ТНА от РД-107.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 13:11:10Р-11 разабатывалась под руководством Янгеля, который прочувствовал "вонючку" ("внюхался" в неё), а СП- не прочувствовал
Создал первую в стране высококипящую БР так и не внюхавшись в неё. 
 -Сегодня в Москве, после тяжёлой продолжительной болезни не приходя в сознание тов. Черненко К.У. приступил к исполнению обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС...
 Зная о существовании Р-11 можно создать Р-14? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 13:00:08
Цитата: Старый от 09.09.2025 09:39:07
Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 09:29:50В то время не было разделения ракет на боевые и космические. Все рассматривались как универсальные - для баллистических и орбитальных задач. Даже Н-1.
Да ну?

Не "да, ну", а так и есть.
Так и нет. Не было у военных задач для Н-1, ни баллистических ни орбитальных. И так и не оказалось несмотря на все попытки Королёва придумать их. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 08:14:57А нафига? Если общепризнанным трендом стала вонючка.
Общепризнанным трендом стало твёрдое топливо. Но Глушко в твёрдое топливо не умел, поэтому объявил трендом АТ+НДМГ. С ажно двумя двигателями - двухкамерным модулем от Р-16 и РД-253 творчески развитым у Косберга.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ивгениуш

Цитата: Старый от 09.09.2025 18:57:50где? В каком мире? 
Я на Вашем месте не забыл бы смайлик поставить . ;D

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 09.09.2025 19:03:46
Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 13:12:57Я ислагаю историю, изложенную в опубликованных документах.
В каком документе то?
Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 13:12:57А ты какую?
Реальную, имевшую место в действительности.
Твоя история не подтверждается документами. Поэтому, это не история, а очередная "гипотенуза", местами похожая на историю
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 20:26:54Твоя история не подтверждается документами.
Моя история подтверждается историей. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 09.09.2025 20:42:42
Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 20:26:54Твоя история не подтверждается документами.
Моя история подтверждается историей.
Только документы имеют силу. Всё остальное - россказни с большой дисперсией достоверности.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Prokrust

Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 21:13:11
Цитата: Старый от 09.09.2025 20:42:42
Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 20:26:54Твоя история не подтверждается документами.
Моя история подтверждается историей.
Только документы имеют силу. Всё остальное - россказни с большой дисперсией достоверности.
Только правильная интерпретация имеет силу!
Всего то надо вдумчиво поработать с документами, выдуть из мухи слона, забыть все что противоречит - и вуяля!

Дмитрий В.

Вот, скажем, распространённый миф: "Глушко отказался делать двигатель для Н-1!". Но нигде, по крайней мере, в опубликованных документах, этот миф не подтверждается. Нет писем, в которых Глушко отказывает Королёву. Напротив, он с завидной регулярностью выдаёт на-гора один проект за другим. Поначалу Королёв эти предлрожения не отвергает, что подтвержается документально (в частности, раздавая указания своим коллегам, он писал, что придётся, вероятно, на первой ступени использовать азотку и гептил). Могу предположить, что выбор Королёвым керсиновых движков Кузнецова стал для Глушко неожиданностью и большой обидой. Кстати, при защите ЭП многие эксперты из числа двигателистов и военных выражали сомнения в правильности этого выбора. С исторической точки зрения выбор СП оказхался правильным, но в конкретных обстятельствах первой половины 1960-х - ошибюочным. Если бы он выбрал РД-253/254, то многие проблемные вопросы Н-1 могли быть решены гораздо быстрее.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Prokrust

Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 21:29:22Могу предположить, что выбор Королёвым керсиновых движков Кузнецова стал для Глушко неожиданностью и большой обидой. Кстати, при защите ЭП многие эксперты из числа двигателистов и военных выражали сомнения в правильности этого выбора. С исторической точки зрения выбор СП оказхался правильным, но в конкретных обстятельствах первой половины 1960-х - ошибюочным. Если бы он выбрал РД-253/254, то многие проблемные вопросы Н-1 могли быть решены гораздо быстрее.
Ну как же так, ну почему Королев руководствовался техническими и практическими соображениями?
Почему не смог подумать, что задевает самолюбие такого важнецкого чела как Глушко?
Ну какой после этого из Королева политик?
Конечно следовало ожидать что будет мстя и последствия.

Дмитрий В.

Цитата: Prokrust от 09.09.2025 21:48:42
Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 21:29:22Могу предположить, что выбор Королёвым керсиновых движков Кузнецова стал для Глушко неожиданностью и большой обидой. Кстати, при защите ЭП многие эксперты из числа двигателистов и военных выражали сомнения в правильности этого выбора. С исторической точки зрения выбор СП оказхался правильным, но в конкретных обстятельствах первой половины 1960-х - ошибюочным. Если бы он выбрал РД-253/254, то многие проблемные вопросы Н-1 могли быть решены гораздо быстрее.
Ну как же так, ну почему Королев руководствовался техническими и практическими соображениями?
Почему не смог подумать, что задевает самолюбие такого важнецкого чела как Глушко?
Ну какой после этого из Королева политик?
Конечно следовало ожидать что будет мстя и последствия.
А как Глушко "отомстил"? Никак. Да, критиковал проект Н-1, и сотрудничал с другими конструкторами, на что имел полное право. Равно, как и по-человечески его тоже можно понять. Но, как на ФНК неоднократно отмечалось, никто из "главных" того времени (да, в любое время) ангелом не был. "Главнюки" одним словом.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

nonconvex

Цитата: Дмитрий В. от 09.09.2025 22:25:46никто из "главных" того времени (да, в любое время) ангелом не был. "Главнюки" одним словом.
Кстати да. Главный, если он реально главный, а не назначенец плюшевый, принимает решения и за них отвечает. Если решение главного кого то задевает, то это его, задеваемого, проблемы.