Н1 против Энергии

Автор Кот Бегемот, 03.09.2025 21:18:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Какое семейство ракет вы считаете лучшим для СССР.Н1 или Энергия

Энеригия и компания. (Энергия, Энергия-буран, Энергия-М или тризенит, зенит)
30 (56.6%)
Н1 и компания.(Н-11, Н-111)
23 (43.4%)

Проголосовало пользователей: 52

Голосование закончилось: 02.12.2025 21:18:53

Machete

Даже несмотря на военку, за 5 лет сделали 2 старта, несколько лётных экземпляров, и 1-ый старт в феврале 69-го. При этом большие деньги пошли на Н-1 после отмашки Хрущёва в 1964 году - "Луну американцам не отдавать" (незадолго до его принудительной отставки)

Machete

Это старта было 4, а изготовили их больше - штук 7- 8.

Старый

Цитата: Machete от 10.09.2025 16:41:44Это старта было 4, а изготовили их больше - штук 7- 8.

И? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Machete

Чем это закончилось известно, я к тому что не так всё плохо было с ресурсами.

Искандер

Да в общем-то оба СТК были в чём-то несовершенными.
Энергия при всей её новизне была безумно дорогой, а потому и не нужной.
Н-1 — какая-то поделка, но хоть с претензией на доступность.

Зачем «воевать» в прошлом, когда сейчас совсем другая «война»?

Лучше было бы обсуждать новые проекты, как их сделать, но, как по мне,
СТК в ближайшие десятилетия вообще не актуален.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Старый

Цитата: Machete от 10.09.2025 19:29:24Чем это закончилось известно, я к тому что не так всё плохо было с ресурсами.
С ресурсами для прожектов типа Н-1 всё было хорошо. С оставшимися ресурсами для потребительских товаров всё было плохо...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 11.09.2025 13:40:43
Цитата: Machete от 10.09.2025 19:29:24Чем это закончилось известно, я к тому что не так всё плохо было с ресурсами.
С ресурсами для прожектов типа Н-1 всё было хорошо. С оставшимися ресурсами для потребительских товаров всё было плохо...
Все виды форменной одежды, и все виды спецодежды для особых условий использования, даже летной амуниции, одежды для полярников и спецодежды для работы в условиях повышенной  радиационной обстановки производились очень качественно и в достаточном  количестве. 
Последнюю позицию приходилось использовать лично, и все было отличного качества.

Однако  был ограничен ассортимент всех этих видов текстильной продукции. 
И здесь и кроется вся проблема с отсутствием товаров народного потребления. 
После войны все эти виды вполне заменяли швейный и обувной ширпотреб и это воспринималось как норма. Проблема в том, что только такой узкий ассортимент и возможно производить на больших предприятиях легкой промышленности с директивным планированием в натуральных показателях.

Широкий ассортимент требует иного  вида  относительно небольших и мелких производительных структур с финансовым планированием, не стыкующимся с общепринятой практикой. 
И все телодвижения властей для решения насущной проблемы упирались в отсутствие нужных специалистов и непригодность базовых условий планирования.
В Польше, Чехословакии , Югославии этих барьеров не было и производство ширпотреба процветало




Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 11.09.2025 14:58:31Все виды форменной одежды, и все виды спецодежды для особых условий использования, даже летной амуниции, одежды для полярников и спецодежды для работы в условиях повышенной  радиационной обстановки производились очень качественно и в достаточном  количестве. 
Последнюю позицию приходилось использовать лично, и все было отличного качества.
И обувь для лётчиков колхозники своими кривыми руками шили хорошо. На это ресурсов хватало. А на обычную одежду для населения - нет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Кот Бегемот

Цитата: sychbird от 11.09.2025 14:58:31В Польше, Чехословакии , Югославии этих барьеров не было
У нас они тоже появились только в конце 50-х по инициативе хруща.До него советская эконмика цвела и пахла.
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

sychbird

#269
del
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Ивгениуш

Цитата: sychbird от 11.09.2025 14:58:31
Цитата: Старый от 11.09.2025 13:40:43
Цитата: Machete от 10.09.2025 19:29:24Чем это закончилось известно, я к тому что не так всё плохо было с ресурсами.
С ресурсами для прожектов типа Н-1 всё было хорошо. С оставшимися ресурсами для потребительских товаров всё было плохо...
Все виды форменной одежды, и все виды спецодежды для особых условий использования, даже летной амуниции, одежды для полярников и спецодежды для работы в условиях повышенной  радиационной обстановки производились очень качественно и в достаточном  количестве.
Последнюю позицию приходилось использовать лично, и все было отличного качества.

Однако  был ограничен ассортимент всех этих видов текстильной продукции.
И здесь и кроется вся проблема с отсутствием товаров народного потребления.
После войны все эти виды вполне заменяли швейный и обувной ширпотреб и это воспринималось как норма. Проблема в том, что только такой узкий ассортимент и возможно производить на больших предприятиях легкой промышленности с директивным планированием в натуральных показателях.

Широкий ассортимент требует иного  вида  относительно небольших и мелких производительных структур с финансовым планированием, не стыкующимся с общепринятой практикой.
И все телодвижения властей для решения насущной проблемы упирались в отсутствие нужных специалистов и непригодность базовых условий планирования.
В Польше, Чехословакии , Югославии этих барьеров не было и производство ширпотреба процветало





Да плевать было всем на этот ширпотреб. Мы не немцы, и даже не югославы. У нас другая страна, и живём мы по другим законам. Но дело даже не в этом, это всё лирика. Просто Вы витаете в облаках, и Вам кажется, что мы живём при коммунизме (отсюда нелепые рассуждения о важности  ширпотреба), но все с точностью до наоборот.  Коммунизм был в СССР, но его демонтировали, потому что в остальной части мира его не было. И теперь мы вновь возвращаемся в мир смерти, войн, революций и т.д.

Старый

Цитата: Ивгениуш от 11.09.2025 20:31:52Коммунизм был в СССР
"Вот именно так я в детстве коммунизм и представлял". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: Ивгениуш от 11.09.2025 20:31:52Да плевать было всем на этот ширпотреб. Мы не немцы, и даже не югославы. У нас другая страна, и живём мы по другим законам. Но дело даже не в этом, это всё лирика. Просто Вы витаете в облаках, и Вам кажется, что мы живём при коммунизме (отсюда нелепые рассуждения о важности  ширпотреба), но все с точностью до наоборот.  Коммунизм был в СССР, но его демонтировали, потому что в остальной части мира его не было.
Скажите, в каком году Вы родились?
это оценочное суждение

nonconvex

Цитата: Старый от 11.09.2025 15:34:34
Цитата: sychbird от 11.09.2025 14:58:31Все виды форменной одежды, и все виды спецодежды для особых условий использования, даже летной амуниции, одежды для полярников и спецодежды для работы в условиях повышенной  радиационной обстановки производились очень качественно и в достаточном  количестве.
Последнюю позицию приходилось использовать лично, и все было отличного качества.
И обувь для лётчиков колхозники своими кривыми руками шили хорошо. На это ресурсов хватало. А на обычную одежду для населения - нет.
Авиатехники завистливо ворчали, или и им перепадало от строевых?

Ивгениуш

Цитата: vlad7308 от 11.09.2025 22:17:04
Цитата: Ивгениуш от 11.09.2025 20:31:52Да плевать было всем на этот ширпотреб. Мы не немцы, и даже не югославы. У нас другая страна, и живём мы по другим законам. Но дело даже не в этом, это всё лирика. Просто Вы витаете в облаках, и Вам кажется, что мы живём при коммунизме (отсюда нелепые рассуждения о важности  ширпотреба), но все с точностью до наоборот.  Коммунизм был в СССР, но его демонтировали, потому что в остальной части мира его не было.
Скажите, в каком году Вы родились?
Зачем это Вам? Или Вы тоже витаете в облаках?

Ивгениуш

Цитата: Старый от 11.09.2025 20:44:23
Цитата: Ивгениуш от 11.09.2025 20:31:52Коммунизм был в СССР
"Вот именно так я в детстве коммунизм и представлял".
А сейчас представления изменились? Может в детстве Вы были лучше?

Старый

Цитата: Ивгениуш от 12.09.2025 09:46:16
Цитата: Старый от 11.09.2025 20:44:23
Цитата: Ивгениуш от 11.09.2025 20:31:52Коммунизм был в СССР
"Вот именно так я в детстве коммунизм и представлял".
А сейчас представления изменились? Может в детстве Вы были лучше?
Это не мои слова а цитата Задонова. Кавычки видишь? 
Советскую действительность я никогда ни в каком возрасте не воспринимал как коммунизм. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

#277
Цитата: Ивгениуш от 12.09.2025 09:39:12
ЦитироватьСкажите, в каком году Вы родились?
Зачем это Вам? Или Вы тоже витаете в облаках?
Понятно, спасибо. СССР вы не видели.
Так что ваше мнение о нем имеет даже не нулевую, а отрицательную ценность.
это оценочное суждение

sychbird

Цитата: Старый от 11.09.2025 15:34:34
Цитата: sychbird от 11.09.2025 14:58:31Все виды форменной одежды, и все виды спецодежды для особых условий использования, даже летной амуниции, одежды для полярников и спецодежды для работы в условиях повышенной  радиационной обстановки производились очень качественно и в достаточном  количестве.
Последнюю позицию приходилось использовать лично, и все было отличного качества.
И обувь для лётчиков колхозники своими кривыми руками шили хорошо. На это ресурсов хватало. А на обычную одежду для населения - нет.
Обувь для летчиков и полярников шили армянские сапожники на специальных предприятиях. 
Спецодежду для защиты от радиации шил Средмаш тоже в особых цехах.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

zero17

Цитата: sychbird от 11.09.2025 14:58:31
Цитата: Старый от 11.09.2025 13:40:43
Цитата: Machete от 10.09.2025 19:29:24Чем это закончилось известно, я к тому что не так всё плохо было с ресурсами.
С ресурсами для прожектов типа Н-1 всё было хорошо. С оставшимися ресурсами для потребительских товаров всё было плохо...
Все виды форменной одежды, и все виды спецодежды для особых условий использования, даже летной амуниции, одежды для полярников и спецодежды для работы в условиях повышенной  радиационной обстановки производились очень качественно и в достаточном  количестве.
Последнюю позицию приходилось использовать лично, и все было отличного качества.
Однако  был ограничен ассортимент всех этих видов текстильной продукции.
И здесь и кроется вся проблема с отсутствием товаров народного потребления.
После войны все эти виды вполне заменяли швейный и обувной ширпотреб и это воспринималось как норма. Проблема в том, что только такой узкий ассортимент и возможно производить на больших предприятиях легкой промышленности с директивным планированием в натуральных показателях.
Широкий ассортимент требует иного  вида  относительно небольших и мелких производительных структур с финансовым планированием, не стыкующимся с общепринятой практикой.
И все телодвижения властей для решения насущной проблемы упирались в отсутствие нужных специалистов и непригодность базовых условий планирования.
В Польше, Чехословакии , Югославии этих барьеров не было и производство ширпотреба процветало
В Польше, Чехословакии , Югославии этим людям нужен только ширпотреб