Н1 против Энергии

Автор Кот Бегемот, 03.09.2025 21:18:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Какое семейство ракет вы считаете лучшим для СССР.Н1 или Энергия

Энеригия и компания. (Энергия, Энергия-буран, Энергия-М или тризенит, зенит)
30 (56.6%)
Н1 и компания.(Н-11, Н-111)
23 (43.4%)

Проголосовало пользователей: 52

Голосование закончилось: 02.12.2025 21:18:53

Дмитрий В.

В соответствии с решением совещания главных конструкторов в сентябре 1960 г. в ОКБ-276 проведены эскизные проработки однокамерных двигателей тягой 170, 300 и 600 т на компонентах топлива кислород + керосин. Были проведены проектные проработки носителя Н-I с использованием мощных двигателей тягой до 600 т. https://epizodyspace.ru/bibl/vetrov/korolev-delo/04-03.html
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Seerndv

- по инициативе Королева ... т.е. Кузнецову Королев предложил рассмотреть.
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Дмитрий В.

СП (Совещание ГК на Байконуре 23.09.1960):   4. Не вижу перспектив в создании мощных (300-600 т) двигателей, но если они будут созданы, то мы обязательно используем их на любой стадии отработки носителя.
https://epizodyspace.ru/bibl/vetrov/korolev-delo/04-02.html
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

AB57

#143
Цитата: Дмитрий В. от 05.09.2025 22:06:30Сколько в 1967 году сделали УР-500К? До него вроде только 4 УР-500 стартовали (24 РД-253 - меньше, чем на одной Н-1 НК-15)

Мне кажется, что не совсем корректно считать именно по ракетам. Были те, что сейчас называются "инженерными моделями", потом опытные образцы, образцы для всевозможных испытаний и отработок, и только потом те, которые пошли на ракеты. Это уже как минимум несколько десятков. Так что количество произведённых на тот момент НК-15 и РД-253 не должно было сильно отличаться.   

Для сравнения - если мне не изменяет память, Н-1 (для маленьких Сатурнов), судя по их серийным номерам, было выпущено более 200 штук - это, как минимум, на 20-30  больше, чем их было необходимо для "лётных" ракет - тех вообще было всего немногим больше 20, а это порядка 180 двигателей. Т.е. двигателей 20-30 ушло на испытания и пр. В СССР вряд ли было по-другому - скорее всего, опытные серии были даже больше. 

Seerndv

Цитата: Дмитрий В. от 05.09.2025 22:33:47СП (Совещание ГК на Байконуре 23.09.1960):  4. Не вижу перспектив в создании мощных (300-600 т) двигателей, но если они будут созданы, то мы обязательно используем их на любой стадии отработки носителя.
https://epizodyspace.ru/bibl/vetrov/korolev-delo/04-02.html

- что ж и СП приходилось вилять ... хвостом. ::)
При этом Глушко занимался чистым вредительством с РД-270 и саботируя Н-1.
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Dr. Kenny

Цитата: Вернер П. от 03.09.2025 21:50:34Энергия (её схема, концепция) это ужос сверхтяжелого ракетостроения
А Ариан и SLS  не такой же Водородный Ужос с петардами? Да, чуть менее громоздкий, чуть более изящный, облагороженный девочками-дизайнерами УжОс?

zero17

Цитата: Seerndv от 05.09.2025 23:14:00
Цитата: Дмитрий В. от 05.09.2025 22:33:47СП (Совещание ГК на Байконуре 23.09.1960):  4. Не вижу перспектив в создании мощных (300-600 т) двигателей, но если они будут созданы, то мы обязательно используем их на любой стадии отработки носителя.
https://epizodyspace.ru/bibl/vetrov/korolev-delo/04-02.html

- что ж и СП приходилось вилять ... хвостом. ::)
При этом Глушко занимался чистым вредительством с РД-270 и саботируя Н-1
глушко не хотел делать двигатели Сергею Королеву и поэтому он занимался этим

zero17

Цитата: Dr. Kenny от 08.09.2025 10:54:55
Цитата: Вернер П. от 03.09.2025 21:50:34Энергия (её схема, концепция) это ужос сверхтяжелого ракетостроения
А Ариан и SLS  не такой же Водородный Ужос с петардами? Да, чуть менее громоздкий, чуть более изящный, облагороженный девочками-дизайнерами УжОс?
Они на хлористом РДТТ летают  

zero17

Цитата: AB57 от 05.09.2025 16:22:04
Цитата: Дмитрий В. от 05.09.2025 15:05:47
Цитата: Prokrust от 05.09.2025 11:08:12
Цитата: Дмитрий В. от 05.09.2025 09:26:36Надо добавлять: "Совершенно очевидно" ;D
Ну, а теперь приведите доказательства того, что "нью НК-33" "будет на порядок (т.е. в 10 раз) дешевле" РД-191
Птицу видно по помету!
Глушко - посредственный инженер с большими понтами, космос это крутизна и место для выпендрежа. Ракетные движки он создавал как уникальные и потому супердорогие.
Кузнецов же создавал движки в контакте с Королевым, для массового применения. И основное направление авиация, а космос - ну еще одна область. Ракетные движки создавал - как и авиационные движки, по тем же принципам - массовость, цена, технологичность, практичность.
PS.
Разруха - она же в голове.
Это как  с танками - можно массово лепить Т-34, а можно понтово Пантеру забабашить. И то и то - танк, цена производства по вашим мыслям должна быть одинакова.
Да, ладно! Глушко создал РД-107/108 и РД-253 - дешёвые массовые движки. А вот с чего Вы вдруг взяли, что НК-33 будет СЕЙЧАС дешевле РД-191 - совершенно непонятно. Ну, мечтать невредно, но мечты к делу не пришьёшь.

Судя по записи в дневнике Мишина РД-253 стоил в пять раз дороже, чем НК-15:
запись от 27.3.1967 ->>    11Д51 стоит — 120 т[ыс.] рублей (600 т[ыс.]р[ублей] у В.П. Г[лушко].)

 Я понимаю, что стоимость определяется количеством произведенных двигателей, итд, но в 1967 году как НК-15, так и РД-253 должны были уже быть в серии и призведено их к тому моменту должно было быть вполне приличное количество - т.е. с точки зрения затрат на разработку и производство они, по идее, были в достаточно близких условиях. А вот цена при этом всё же разнилась в пять (!!) раз․
стоимость водородного двигателя SLS RS - 25  более 100 млн. долларов $

zero17


zero17

получается Илон Маск это Сергей Королев !

Дмитрий В.

Цитата: zero17 от 08.09.2025 17:40:52
Цитата: Seerndv от 05.09.2025 23:14:00
Цитата: Дмитрий В. от 05.09.2025 22:33:47СП (Совещание ГК на Байконуре 23.09.1960):  4. Не вижу перспектив в создании мощных (300-600 т) двигателей, но если они будут созданы, то мы обязательно используем их на любой стадии отработки носителя.
https://epizodyspace.ru/bibl/vetrov/korolev-delo/04-02.html

- что ж и СП приходилось вилять ... хвостом. ::)
При этом Глушко занимался чистым вредительством с РД-270 и саботируя Н-1
глушко не хотел делать двигатели Сергею Королеву и поэтому он занимался этим
Это неправда. Глушко очень хотел делать двигатели для Н-1, но СП водил его за нос и выкинул его из проекта.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 08.09.2025 19:40:11Глушко очень хотел делать двигатели для Н-1
Но никому этого не сказал и никак этого желания не проявил. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

zero17

я за Сергея Королева и Илона Маска

zero17

Цитата: Дмитрий В. от 08.09.2025 19:40:11
Цитата: zero17 от 08.09.2025 17:40:52
Цитата: Seerndv от 05.09.2025 23:14:00
Цитата: Дмитрий В. от 05.09.2025 22:33:47СП (Совещание ГК на Байконуре 23.09.1960):  4. Не вижу перспектив в создании мощных (300-600 т) двигателей, но если они будут созданы, то мы обязательно используем их на любой стадии отработки носителя.
https://epizodyspace.ru/bibl/vetrov/korolev-delo/04-02.html

- что ж и СП приходилось вилять ... хвостом. ::)
При этом Глушко занимался чистым вредительством с РД-270 и саботируя Н-1
глушко не хотел делать двигатели Сергею Королеву и поэтому он занимался этим
Это неправда. Глушко очень хотел делать двигатели для Н-1, но СП водил его за нос и выкинул его из проекта.

это ложь глушко нарочно  саботировал

Veganin

Цитата: zero17 от 08.09.2025 20:08:04я за Сергея Королева и Илона Маска
Качественное хоть?
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Дмитрий В.

Цитата: zero17 от 08.09.2025 20:15:08
Цитата: Дмитрий В. от 08.09.2025 19:40:11
Цитата: zero17 от 08.09.2025 17:40:52
Цитата: Seerndv от 05.09.2025 23:14:00
Цитата: Дмитрий В. от 05.09.2025 22:33:47СП (Совещание ГК на Байконуре 23.09.1960):  4. Не вижу перспектив в создании мощных (300-600 т) двигателей, но если они будут созданы, то мы обязательно используем их на любой стадии отработки носителя.
https://epizodyspace.ru/bibl/vetrov/korolev-delo/04-02.html

- что ж и СП приходилось вилять ... хвостом. ::)
При этом Глушко занимался чистым вредительством с РД-270 и саботируя Н-1
глушко не хотел делать двигатели Сергею Королеву и поэтому он занимался этим
Это неправда. Глушко очень хотел делать двигатели для Н-1, но СП водил его за нос и выкинул его из проекта.

это ложь глушко нарочно  саботировал
Да, ну! В опубликованных документах нет ни одного, где Глушко отказывался делать двигатели для Н-1. Напротив, он прорабатвывал все ТЗ, выдаваемые ему Королёвым. А Королёв ему выдавал ТЗ только на двигатели с ЖК-НДМГ, АК-НДМГ и АТ-НДМГ, и некоторые них Глушко довёл до железа. Но СП, который поначалу был склонен делать Н-1 на "вонючих компонентах", выдал окончательное ТЗ на кислородно-керосиновые ЖРД Кузнецову.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

zero17

Цитата: Veganin от 08.09.2025 20:16:17
Цитата: zero17 от 08.09.2025 20:08:04я за Сергея Королева и Илона Маска
Качественное хоть?
напишите конкретно

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 08.09.2025 20:26:27В опубликованных документах нет ни одного, где Глушко отказывался делать двигатели для Н-1.
Глушко порывался делать двигатели для любой ракеты - на гептиле, азотке, АТ,  только не для Н-1. Нет свидетельств что он хотел делать двигатели для Н-1.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

zero17

Цитата: Дмитрий В. от 08.09.2025 20:26:27
Цитата: zero17 от 08.09.2025 20:15:08
Цитата: Дмитрий В. от 08.09.2025 19:40:11
Цитата: zero17 от 08.09.2025 17:40:52
Цитата: Seerndv от 05.09.2025 23:14:00
Цитата: Дмитрий В. от 05.09.2025 22:33:47СП (Совещание ГК на Байконуре 23.09.1960):  4. Не вижу перспектив в создании мощных (300-600 т) двигателей, но если они будут созданы, то мы обязательно используем их на любой стадии отработки носителя.
https://epizodyspace.ru/bibl/vetrov/korolev-delo/04-02.html

- что ж и СП приходилось вилять ... хвостом. ::)
При этом Глушко занимался чистым вредительством с РД-270 и саботируя Н-1
глушко не хотел делать двигатели Сергею Королеву и поэтому он занимался этим
Это неправда. Глушко очень хотел делать двигатели для Н-1, но СП водил его за нос и выкинул его из проекта.

это ложь глушко нарочно  саботировал
Да, ну! В опубликованных документах нет ни одного, где Глушко отказывался делать двигатели для Н-1. Напротив, он прорабатвывал все ТЗ, выдаваемые ему Королёвым. А Королёв ему выдавал ТЗ только на двигатели с ЖК-НДМГ, АК-НДМГ и АТ-НДМГ, и некоторые них Глушко довёл до железа. Но СП, который поначалу был склонен делать Н-1 на "вонючих компонентах", выдал окончательное ТЗ на кислородно-керосиновые ЖРД Кузнецову.

Королев был сторонником ЖК+керосин экологически чистых компонентов !  глушко же делал РД - 270 для челомея