Союз-5 (Иртыш) с РД- 191

Автор Molodoy, 17.08.2025 18:11:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Что лучше 1 РД-171 или 4 РД-191 для Союза-5

1 х РД 171
33 (67.3%)
4 х РД 191
16 (32.7%)

Проголосовало пользователей: 49

Старый

Цитата: Rudel2 от 02.09.2025 16:04:53Если прикрыть Ангару - чем будет заниматься ГКНПЦ и Полёт?
Полёт будет делать что-нибудь более нужное чем Ангара, а ГКНПЦ пустят под бульдозер и застройку. 
 Аргумент "надо же чемто занять бывшие производства" совершенно несостоятелен. Космическая отрасль предназначена для того чтобы делать космическую технику а не давать зарплату бывшим специалистам. За рубежом ставшие ненужными заводы безжалостно сносят. И это служит залогом быстрого прогресса отрасли. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Molodoy

Цитата: Старый от 02.09.2025 15:23:25. А-5 требует ещё и водородного РБ которого нет и на создание которого требуется больше затрат чем на весь С-5
Зачем ей он обязательно нужен? Она и так 27 т поднимает, а Союз-5 только 17,5 т, как те же модули станции РОС выводить? ТриС-5 для таких целей это перебор. 

Старый

Цитата: Molodoy от 02.09.2025 16:20:44Зачем ей он обязательно нужен?
Потому что без водорода не тянет. Причём нужен не только РБ но и водородная верхняя ступень вместо УРМ-2. То есть по сути новая ракета создание которой обойдётся дороже чем создание С-5. 
 Да спроси лучше у тех кто продвигает А-5В. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Rudel2 от 02.09.2025 16:04:53Если прикрыть Ангару - чем будет заниматься ГКНПЦ и Полёт?
Если из каких-то высших соображений требуется обязательно содержать до пенсии бывших работников бывшего ЦиХ то лучше платить им деньги просто так, ни за что. Без выхода из дома. Всё-таки экономический ущерб будет меньше чем если бы они расходовали ресурсы на спасение и производство Ангары. Опять же экономия на содержании производственных помещений. И огромная прибыль от сдачи бывшего завода в металлом и продажи земельного участка под застройку. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Molodoy

Цитата: Старый от 02.09.2025 16:28:30Потому что без водорода не тянет.
А5 24т тянет, А5М 27т тянет, что ей ещё тянуть требуется? Или имеется ввиду какой-то другой С-5 ( не ТриС-5), который поднимает не 17,5 т, а 24 или 27т?

Старый

Цитата: Molodoy от 02.09.2025 16:38:25
Цитата: Старый от 02.09.2025 16:28:30Потому что без водорода не тянет.
А5 24т тянет, А5М 27т тянет, что ей ещё тянуть требуется?
Не тянет ни 24 ни 27. Зачем нужна спроси у тех кто усиленно разрабатывает для неё водород. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Molodoy

Цитата: Старый от 02.09.2025 16:41:58Не тянет ни 24 ни 27.
Откуда такая информация? Из каких соображений она складывается?  

Старый

Цитата: Molodoy от 02.09.2025 16:49:17
Цитата: Старый от 02.09.2025 16:41:58Не тянет ни 24 ни 27.
Откуда такая информация? Из каких соображений она складывается? 
С такой ПН Ангара могла бы вывести блоки ДМ и Бриз-М с грузомакетами непосредственно на опорную орбиту, без довыведения. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Кот Бегемот

Цитата: Старый от 02.09.2025 16:41:58спроси у тех кто усиленно разрабатывает для неё водород.
Никто усиленно водород не делает.Сделали экскизный проект двигателя и забыли.Сейчас он не финансируется.
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Старый

Цитата: Кот Бегемот от 02.09.2025 17:30:29
Цитата: Старый от 02.09.2025 16:41:58спроси у тех кто усиленно разрабатывает для неё водород.
Никто усиленно водород не делает. Сделали экскизный проект двигателя и забыли. Сейчас он не финансируется.
А чем сейчас занимается целый ЦиХ?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Кот Бегемот

Цитата: Буцетам от 02.09.2025 14:09:40Со связкой карликовых догов будут только "хлопки" и "задымления"
Не будут.Там умеренные параметры (165 бар в КС), а пять двигателей позволяют реализовать горячее резервирование, посадку ступени и унификацию двигателей первой и второй ступени.
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Кот Бегемот

Цитата: Старый от 02.09.2025 17:49:51А чем сейчас занимается целый ЦиХ?
Ангарой а5м
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Molodoy

Цитата: Старый от 02.09.2025 17:08:52С такой ПН Ангара могла бы вывести блоки ДМ и Бриз-М с грузомакетами непосредственно на опорную орбиту, без довыведения.
Речь о каком то конкретном пуске? Пересмотрел пуск Ангары от 12 апреля 2024 года, судя по телеметрии, при отделении 3ступени высота была 265 км. Вроде всё нормально? Есть данные сколько весил макет в этом пуске?

Старый

Цитата: Кот Бегемот от 02.09.2025 17:54:03
Цитата: Старый от 02.09.2025 17:49:51А чем сейчас занимается целый ЦиХ?
Ангарой а5м
Ой. Это чего там?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Molodoy от 02.09.2025 17:55:15
Цитата: Старый от 02.09.2025 17:08:52С такой ПН Ангара могла бы вывести блоки ДМ и Бриз-М с грузомакетами непосредственно на опорную орбиту, без довыведения.
Речь о каком то конкретном пуске? Пересмотрел пуск Ангары от 12 апреля 2024 года, судя по телеметрии, при отделении ПН высота была 265 км. Вроде всё нормально?
Для опорной орбиты требуется не высота а скорость.
Это отделение РБ от УРМ-2? Это плохо. Это означает что недовыведение было большим и запас высоты должен быть большой чтобы за время довыведения РБ не успел зарыться в атмосферу.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Кот Бегемот

Цитата: Старый от 02.09.2025 17:55:40Ой. Это чего там?
Борисов при разговоре с путиным в прошлом году (ЕМНИП) обещал а5в к 30му году если дадут денег.
Так что никто там ничего усиленно не пилит. :)
Сижу никого не трогаю, починяю примус

Molodoy

Цитата: Старый от 02.09.2025 17:58:54Для опорной орбиты требуется не высота а скорость.
скорость первая космическая, естественно

Старый

Цитата: Molodoy от 02.09.2025 18:01:47
Цитата: Старый от 02.09.2025 17:58:54Для опорной орбиты требуется не высота а скорость.
скорость первая космическая, естественно
А как же тогда УРМ-2 сошёл с орбиты менее чем через четверть витка? Он сделал тормозной импульс? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Molodoy

Цитата: Старый от 02.09.2025 18:03:39А как же тогда УРМ-2 сошёл с орбиты менее чем через четверть витка? Он сделал тормозной импульс? ;) 
Скорость была 27000 км.ч, если быть точным :)  Ну это около стандартная высота, при запуске недавнего Биона при отделении 3 ступени высота была 200 км при той же скорости, при запуске Ангосат-2 Протоном высота вообще была 172 км при скорости ~26300 км.ч 

sychbird

Цитата: Старый от 02.09.2025 18:03:39
Цитата: Molodoy от 02.09.2025 18:01:47
Цитата: Старый от 02.09.2025 17:58:54Для опорной орбиты требуется не высота а скорость.
скорость первая космическая, естественно
А как же тогда УРМ-2 сошёл с орбиты менее чем через четверть витка? Он сделал тормозной импульс? ;)
Для опорной орбиты одного значения орбитальной скорости мало. Нужен  еще и вектор скорости в определенных пределах. ;) 
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)