Союз-5 (Иртыш) с РД- 191

Автор Molodoy, 17.08.2025 18:11:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Что лучше 1 РД-171 или 4 РД-191 для Союза-5

1 х РД 171
31 (66%)
4 х РД 191
16 (34%)

Проголосовало пользователей: 47

Буцетам

Цитата: Дмитрий В. от 25.08.2025 13:58:37для РН "Зенит" комплекса "Морской старт" время работы в составе первой ступени примерно 145 сек. Техический ресурс закладывается, как правило, четырёхкратным относительно номинального времени работы, и, таким образм, для РД-171М он составляет около 580 сек.
600 секунд ресурса? А у НК было раз в 10 больше (в среднем), раз один из НК откатал 20 тыс. секунд? 
А как быть с 10-разовостью РД-170 тогда? На мой взгляд некая несостыковочка: у РД-170 заявленное время работы ≈1500 сек (10 полётов), значит ресур выше раза в 2 как миниум...это получается ресурс РД-171 в 5 раз ниже чем у РД-170. И каким таким образом можно настолько ухудшить ресурс? 
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Искандер

Когда-то NASA думала создать РН тандем с 3хРД-180 на первой ступеня...
Это я к тому, что варианты могут быть разные, но Союз-5 для среднего носителя переразмерен, а для тяжёлого недо...
Лучше бы это обсудить.
А 4хРД-191 это грубо в четыре раза больший риск нештатной ситуации с ДУ.
Тут и обсуждать нечего.
БХГ для российских условий эксплуатации неоправданный риск, хотя стремиться нужно к совершенству.

Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Старый

Цитата: Искандер от 25.08.2025 17:28:30Союз-5 для среднего носителя переразмерен, а для тяжёлого недо...
А Флакон-9?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Буцетам от 25.08.2025 15:38:20
Цитата: Дмитрий В. от 25.08.2025 13:58:37для РН "Зенит" комплекса "Морской старт" время работы в составе первой ступени примерно 145 сек. Техический ресурс закладывается, как правило, четырёхкратным относительно номинального времени работы, и, таким образм, для РД-171М он составляет около 580 сек.
600 секунд ресурса? А у НК было раз в 10 больше (в среднем), раз один из НК откатал 20 тыс. секунд?
А как быть с 10-разовостью РД-170 тогда? На мой взгляд некая несостыковочка: у РД-170 заявленное время работы ≈1500 сек (10 полётов), значит ресур выше раза в 2 как миниум...это получается ресурс РД-171 в 5 раз ниже чем у РД-170. И каким таким образом можно настолько ухудшить ресурс?
Требования к ресурсу задаются в ТЗ, а потом они подтверждаются огневыми испытаниями. Реальная длительность работы может быть в разы больше для отдельных экземпляров.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Iv-v

Цитата: Molodoy от 17.08.2025 18:53:30
Цитата: wisefilinn от 17.08.2025 18:50:49Добавьте пункты  "7хРД-191" и "35хРД-191"
Тема про Союз-5, а не про Ангару А ;) 35
А если к центральному блоку на базе "Союз-5" приделать боковушки из "ангаровских" УРМов, то-то, наверное, конфетка получится! И серийность "Ангары" повысится. 
73!

Старый

Цитата: Iv-v от 25.08.2025 20:34:27А если к центральному блоку на базе "Союз-5" приделать боковушки из "ангаровских" УРМов, то-то, наверное, конфетка получится! И серийность "Ангары" повысится. 
Получится два типа двигателей и ракетных блоков. Уступающее по ПН ТриСоюзу. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Iv-v от 25.08.2025 20:34:27
Цитата: Molodoy от 17.08.2025 18:53:30
Цитата: wisefilinn от 17.08.2025 18:50:49Добавьте пункты  "7хРД-191" и "35хРД-191"
Тема про Союз-5, а не про Ангару А ;) 35
А если к центральному блоку на базе "Союз-5" приделать боковушки из "ангаровских" УРМов, то-то, наверное, конфетка получится! И серийность "Ангары" повысится.
С перилодичностью раз в несколько месяцев кто-то выдвигает эту идею. Но конфетки не получится: боковушки Ангары работают дольше, чем первая ступень Союза-5, и им придётся секунд 50-60 тащить пустой блок 1й ступени. ;D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

ТТоварищ

Цитата: Дмитрий В. от 25.08.2025 20:44:32
Цитата: Iv-v от 25.08.2025 20:34:27
Цитата: Molodoy от 17.08.2025 18:53:30
Цитата: wisefilinn от 17.08.2025 18:50:49Добавьте пункты  "7хРД-191" и "35хРД-191"
Тема про Союз-5, а не про Ангару А ;) 35
А если к центральному блоку на базе "Союз-5" приделать боковушки из "ангаровских" УРМов, то-то, наверное, конфетка получится! И серийность "Ангары" повысится.
С перилодичностью раз в несколько месяцев кто-то выдвигает эту идею. Но конфетки не получится: боковушки Ангары работают дольше, чем первая ступень Союза-5, и им придётся секунд 50-60 тащить пустой блок 1й ступени. ;D
Что в очередной раз показывает, что Иртыш - куколдский дрючбонародный недоносок.
Все безграмотные дилетанты (и жулики) любят
мюПГ, Крылья, Многоразовость,
Орбитальные станции, Марс, Водород, Р7

Iv-v

Цитата: Дмитрий В. от 25.08.2025 20:44:32боковушки Ангары работают дольше, чем первая ступень Союза-5, и им придётся секунд 50-60 тащить пустой блок 1й ступени. ;D
Так пускай тащат полный! Поставить 7 УРМов, тогда центральный блок можно будет запускать в полёте перед их отделением!  :)
73!

Старый

Цитата: ТТоварищ от 25.08.2025 20:57:57Что в очередной раз показывает, что Иртыш - куколдский дрючбонародный недоносок.
Только не Иртыш а Ангара. Никуда её УРМы не годятся.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрюха

Вопрос к знатокам ТриСоюза-5 :)
Говорят что у С-5 не оптимальная вторая ступень. Так вот ТриСоюз-5 с такой верхней (третьей) ступенью "вытянет" 50 тн на 200/200/51,6 гр.?
Или всё же лучше такую и получим РН-55?

Старый

Цитата: Iv-v от 25.08.2025 20:59:38Так пускай тащат полный! Поставить 7 УРМов, тогда центральный блок можно будет запускать в полёте перед их отделением!  :)
Это уже ТриСоюз какой-то получится. Только нафига ему два типа двигателей и два диаметра блоков? Тогда уж поставь на ЦБ два РД-191  с работой от земли. Всё меньше будет ущерб.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Буцетам

Цитата: Дмитрий В. от 25.08.2025 20:44:32боковушки Ангары работают дольше, чем первая ступень Союза-5, и им придётся секунд 50-60 тащить пустой блок 1й ступени. ;D
Всмысле? А дросселирование нам зачем? Задросселировать можно на высоте 8км, перед прохождением максимума динамического давления, и обратно уже не "газовать"
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

Старый

Цитата: Андрюха от 25.08.2025 21:06:28Вопрос к знатокам ТриСоюза-5 :)
Говорят что у С-5 не оптимальная вторая ступень. Так вот ТриСоюз-5 с такой верхней (третьей) ступенью "вытянет" 50 тн на 200/200/51,6 гр.?
Или всё же лучше такую и получим РН-55?
У Союза-5 слишком маленькая вторая ступень. Это обусловлено слишком слабым двигателем.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ТТоварищ

Цитата: Iv-v от 25.08.2025 20:59:38
Цитата: Дмитрий В. от 25.08.2025 20:44:32боковушки Ангары работают дольше, чем первая ступень Союза-5, и им придётся секунд 50-60 тащить пустой блок 1й ступени. ;D
Так пускай тащат полный! Поставить 7 УРМов, тогда центральный блок можно будет запускать в полёте перед их отделением!  :)
А нафига эта смесь бульдога с носорогом?
Все безграмотные дилетанты (и жулики) любят
мюПГ, Крылья, Многоразовость,
Орбитальные станции, Марс, Водород, Р7

Буцетам

Цитата: Андрюха от 25.08.2025 21:06:28Вопрос к знатокам ТриСоюза-5
ТриСоюз Старого нуждается в доработке, да. Но лучше увеличение ступени совместить с обмногоразиванием. И многораз и вторую ступень взять с Союза-СПГ
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2755963
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

ТТоварищ

Цитата: Старый от 25.08.2025 21:04:29
Цитата: ТТоварищ от 25.08.2025 20:57:57Что в очередной раз показывает, что Иртыш - куколдский дрючбонародный недоносок.
Только не Иртыш а Ангара. Никуда её УРМы не годятся.
Никуда не годятся все БХГ поделки.
Но дрючбонародный анальный массажер Иртыш - самая позорная из них.
Все безграмотные дилетанты (и жулики) любят
мюПГ, Крылья, Многоразовость,
Орбитальные станции, Марс, Водород, Р7

Буцетам

Цитата: ТТоварищ от 25.08.2025 20:57:57Что в очередной раз показывает, что Иртыш - куколдский дрючбонародный недоносок.
Руки прочь от Иртыша! Если он чем-то и плох, так это двигателями 2й ступени. А моноблок на РД-170 воплощает видение Глушко, кто вы такой чтобы посягать на идеи Величайшего?
Вот Ангара это конечно деградация, как-будто единое могучее БХГ-государство превратили
мерзкий "федеративный" полиболок
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.

ТТоварищ

Цитата: Андрюха от 25.08.2025 21:06:28Вопрос к знатокам ТриСоюза-5
Это вы пытаетесь вычислить форумчан заслуживающих помещения в психушку?
Все безграмотные дилетанты (и жулики) любят
мюПГ, Крылья, Многоразовость,
Орбитальные станции, Марс, Водород, Р7

Павел73

Цитата: Старый от 25.08.2025 20:42:00
Цитата: Iv-v от 25.08.2025 20:34:27А если к центральному блоку на базе "Союз-5" приделать боковушки из "ангаровских" УРМов, то-то, наверное, конфетка получится! И серийность "Ангары" повысится.
Получится два типа двигателей и ракетных блоков. Уступающее по ПН ТриСоюзу.
А для ПН, которым Союз-5 недостаточен, а ТриСоюз-5 избыточен?  ::) 
Будет не до космонавтики (С) Ронату.