Нужен ли России суборбитальный многоразовый носитель?

[Алексей Кириенко]

А в попытке оценить успешность подобного бизнес проекта в России, собирая мнения участников ФНК, нет ничего ни бредового, ни провокационного.

Я про «альтернативу»: «Военка и/или туризм» — это не альтернатива и не «бизнес-план», а просто чудовищная инерция мышления.

Современная ориентированная в "центр Земли"  военка вполне может обойтись высотными стратосферными дронами и аэростатами, а для «космического туризма» проще, удобнее и безопаснее развивать технологии полного погружения в виртуальную реальность.

[aaa]

Пофиг на сугубо частные мнения самозванных "различателей", по поводу значения устоявшихся общеупотребительных терминов "космос", "космонавт", "астронавт".

Есть разные группы "различателей" со своими критериями и со своей заинтересованностью. Понятно, что американцы и их приспешники будут топить за то, чтобы считать полеты Шепарда, Х-15 и "Блю Ориджин" космическими.

[Demir_Binici]

Пофиг на сугубо частные мнения самозванных "различателей", по поводу значения устоявшихся общеупотребительных терминов "космос", "космонавт", "астронавт".

Есть разные группы "различателей" со своими критериями и со своей заинтересованностью. Понятно, что американцы и их приспешники будут топить за то, чтобы считать полеты Шепарда, Х-15 и "Блю Ориджин" космическими.

Составителей БСЭ вы тоже относите к числу "приспешников"?
То, что к их числу вы относите всех членов FAI, включая СССР и РФ, уже понятно, по вашему предыдущему посту.

[Demir_Binici]

Я про «альтернативу»: «Военка и/или туризм» — это не альтернатива и не «бизнес-план», а просто чудовищная инерция мышления.

Как-то лихо вы смешали военку и туризм.

[Demir_Binici]

Вопрос знатокам истории космонавтики: были ли в СССР попытки создания чего-то подобного/аналогичного X-15?
Я имею ввиду, стартующего с самолёта и на своих двигателях поднимающегося до границы космоса или выше.

Интересуют проекты, дошедшие хотя бы до стадии хоть каких-то макетов. Например, с самолёта некий прототип сбросили, но так как двигатель для него не разработали он полетел к земле. Но чтобы при этом предполагалось, что двигатель когда-нибудь будет.

[Алексей Кириенко]

Как-то лихо вы смешали военку и туризм.

А что не так? И то и другое в "современном космосе" довольно бессмысленно  ( и это не я тут такое голосование сделал )

[Алексей Кириенко]

Вопрос знатокам истории космонавтики: были ли в СССР попытки создания чего-то подобного/аналогичного X-15?
Я имею ввиду, стартующего с самолёта и на своих двигателях поднимающегося до границы космоса или выше.

Было и не раз...  (Правда в виде проектов ) например "Сателлоиды Мясищева" ( https://dzen.ru/a/XpLM8p70X1UNNAXl )

[Гость22]

Иными словами, космическим может считаться любой полёт, выполняемый летательным аппаратом за пределами земной атмосферы.

Это цитата из учебника, справочника, энциклопедии, госта?

Цитата из энцклопедии с ровно тем же смыслом тоже была, но ты решил с ней (энциклопедией) поспорить...

Может считаться а может и не считаться.
 Где текст о том что считается? 

В красной энциклопедии. Четыре раза уже циата была:

Решением Международной авиационной федерации (ФАИ) условно nринято считать полёты космическими в том случае, если высота их не менее 100 км. В международном космич. праве нет договорной нормы, устанавливающей границу между возд. пространством и космич. пространством. Преобладающей является точка зрения, согласно к-рой такая граница должна быть установлена на высоте миним. перигеев ИСЗ (100 км над поверхностью Земли).

Принято считать. Всеми принято, кроме Старого.

[Гость22]

Иными словами, космическим может считаться любой полёт, выполняемый летательным аппаратом за пределами земной атмосферы.

Это цитата из учебника, справочника, энциклопедии, госта?

Цитата из энцклопедии с ровно тем же смыслом тоже была, но ты решил с ней (энциклопедией) поспорить...

Не существует определений со словами "может".

В пятый раз цитата из энциклопедии:

Решением Международной авиационной федерации (ФАИ) условно nринято считать полёты космическими в том случае, если высота их не менее 100 км. В международном космич. праве нет договорной нормы, устанавливающей границу между возд. пространством и космич. пространством. Преобладающей является точка зрения, согласно к-рой такая граница должна быть установлена на высоте миним. перигеев ИСЗ (100 км над поверхностью Земли).

[Гость22]

Иными словами, космическим может считаться любой полёт, выполняемый летательным аппаратом за пределами земной атмосферы.

Это цитата из учебника, справочника, энциклопедии, госта?

Цитата из энцклопедии с ровно тем же смыслом тоже была, но ты решил с ней (энциклопедией) поспорить...

Не существует определений со словами "может".

Кроме определения (см цитаты из энциклопаедии), существуют аргументированные мнения. Например, мнение Афанасьева, которое имхо ценнее твоего собственного.

[Гость22]

Видишь: все статьи используют "моё" понимание.

А как же словари и энциклопедии, ссылки на которые ты просил? Они используют вовсе не "твоё" понимание, а дргуое.
Статья Афанасьева, опять же...

Отлично.

С тем, что не все статьи используют "твое" понимание, вопросов больше нет?

[Astro Cat]

Суборбитальный туризм - убыточен. Более ни для чего это не нужно.

[Гость22]

Единственная составляющая, а не одна из...

Не единственная. Чтобы полёт считался космическим надо подняться выше 100 км, но не только.
 Ты приводишь все определения границы космического пространства но не космического полёта.

В шестой раз определение из энциклопедии, с которым ты решил поспорить:

Решением Международной авиационной федерации (ФАИ) условно nринято считать полёты космическими в том случае, если высота их не менее 100 км. В международном космич. праве нет договорной нормы, устанавливающей границу между возд. пространством и космич. пространством. Преобладающей является точка зрения, согласно к-рой такая граница должна быть установлена на высоте миним. перигеев ИСЗ (100 км над поверхностью Земли).

Покажи, где здесь иные составляющие, кроме высоты?

[Гость22]

Ты приводишь все определения границы космического пространства но не космического полёта.

Еще раз ;-) определение из энциклопедии, с которым ты решил поспорить:

Решением Международной авиационной федерации (ФАИ) условно nринято считать полёты космическими в том случае, если высота их не менее 100 км. В международном космич. праве нет договорной нормы, устанавливающей границу между возд. пространством и космич. пространством. Преобладающей является точка зрения, согласно к-рой такая граница должна быть установлена на высоте миним. перигеев ИСЗ (100 км над поверхностью Земли).

Отдельно, для ясности:

nринято считать полёты космическими в том случае, если высота их не менее 100 км

[Старый]

Решением Международной авиационной федерации (ФАИ) условно nринято считать полёты космическими в том случае, если высота их не менее 100 км. В международном космич. праве нет договорной нормы, устанавливающей границу между возд. пространством и космич. пространством. Преобладающей является точка зрения, согласно к-рой такая граница должна быть установлена на высоте миним. перигеев ИСЗ (100 км над поверхностью Земли).

Покажи, где здесь иные составляющие, кроме высоты?

Текст о границе космического пространства и какомто условном принятии ФАИ.

[Старый]

Отдельно, для ясности:

Ты сфабриковал цитату вырезав слово "условно". 

[Старый]

Отдельно, для ясности:

Давай для ясности: лично ты считаешь полёты боеголовок МБР, БРСД и пр. космическими полётами? 

[Гость22]

Ну и ааа правильно напомнил: полёт МБР ты считаешь космическим? А кто считает?

Да, МБР имеет участок полёта, на котором он считается космическим. 

Технически нет никакой разницы, что именно туда полетело: туристы, научный зонд или боеголовка. Во всех случаях при выходе за пределы атмосферы (100 км) полёт считается космическим - по определению.

[Старый]

Ну и наконец от всего этого пафоса:

Ты постоянно выдумываешь какие-то свои "понятия", игнорируя что словари, что ГОСТы, что международные организации. Подменяя общеупотребимые определения на выдуманные тобой, ты просто оказываешься в ситуации, когда люди перестают тебя понимать.

осталось что? Условное мнение ФАИ? 

[aaa]

условно nринято считать полёты космическими

Преобладающей является точка зрения,

Ну, такое... Неуверенно и очень субъективно. На "отцепись".