Super Heavy/Starship ( B16 /S37) -десятый испытательный полет - Starbase - 26.08.2025 23:30 UTC

[AlexandrU]

...Автор выражает разочарование по поводу освещения событий в основных СМИ...
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=24959.msg2760644#msg2760644

Ну а что он хотел? Ладно бы действительно что-то уникальное было, а так всего лишь повторение 6го полёта.

...«По сути, это белый материал, который наносится на плитку Dragon и абляционно удаляется, оставляя после себя белый налёт», — сказал Герстенмайер...

Абляция белый налёт никогда не оставляет. Белое пятно это зона разрушения минерального покрытия.

[Georgea]

Но самое интересное - они исследуют конфигурации плавников, чтобы чюдо летело дальше.

А это откуда, я пропустил?

[Шлангенциркуль]

Да тут опять завезлись эксперты по спортивному гаданию на дырявых старшипах гуще депозиции, прокатит или нет их очередной загон.

[nonconvex]

Но самое интересное - они исследуют конфигурации плавников, чтобы чюдо летело дальше.

А это откуда, я пропустил?

Ну то есть не "плавников", а решетчатых рулей и вообще аэродинамику  первой ступени, что у Безоса изначально сделано лучше.

"What we were doing there is we're looking at the angle of attack and looking at how well the booster could fly itself to understand how much ability we had to get it back to the tower in the future," Gerstenmaier said.

[Шлангенциркуль]

Но самое интересное - они исследуют конфигурации плавников, чтобы чюдо летело дальше. Чудо превращается, превращается... В карикатуру на Шаттл.

аа, опять не превращается, ладно.

[nonconvex]

Но самое интересное - они исследуют конфигурации плавников, чтобы чюдо летело дальше. Чудо превращается, превращается... В карикатуру на Шаттл.

аа, опять не превращается, ладно.

А это по вашему что?

how much ability we had to get it back to the tower in the future

[Georgea]

Но самое интересное - они исследуют конфигурации плавников, чтобы чюдо летело дальше.

А это откуда, я пропустил?

Ну то есть не "плавников", а решетчатых рулей и вообще аэродинамику  первой ступени, что у Безоса изначально сделано лучше.

"What we were doing there is we're looking at the angle of attack and looking at how well the booster could fly itself to understand how much ability we had to get it back to the tower in the future," Gerstenmaier said.

У Шаттла были решетчатые рули? Вау!  

[nonconvex]

Но самое интересное - они исследуют конфигурации плавников, чтобы чюдо летело дальше.

А это откуда, я пропустил?

Ну то есть не "плавников", а решетчатых рулей и вообще аэродинамику  первой ступени, что у Безоса изначально сделано лучше.

"What we were doing there is we're looking at the angle of attack and looking at how well the booster could fly itself to understand how much ability we had to get it back to the tower in the future," Gerstenmaier said.

У Шаттла были решетчатые рули? Вау! 

Вот скоро их и у СХ не будет. Правда вау?

[Шлангенциркуль]

Одного уже нет!

[nonconvex]

Одного уже нет!

Лиха беда начало. Проблема в том, что решетчатые рули еще и отличные воздушные тормоза. 

[OlegN]

Одного уже нет!

Лиха беда начало. Проблема в том, что решетчатые рули еще и отличные воздушные тормоза.

Вообще-то "решётчатые рули" - это полноценный полиплан  , именно крыло (и именно так и создавалось изначально )  , а не просто какая-то "тормозная решётка , стабилизатор", как многие видят.   

[nonconvex]

Одного уже нет!

Лиха беда начало. Проблема в том, что решетчатые рули еще и отличные воздушные тормоза.

Вообще-то "решётчатые рули" - это полноценный полиплан  , именно крыло (и именно так и создавалось изначально )  , а не просто какая-то "тормозная решётка , стабилизатор", как многие видят. 

Изначально да, но потом процесс сошелся на моноплане, по причине лучшего АК. 

[telekast]

Одного уже нет!

Лиха беда начало. Проблема в том, что решетчатые рули еще и отличные воздушные тормоза.

Вообще-то "решётчатые рули" - это полноценный полиплан  , именно крыло (и именно так и создавалось изначально )  , а не просто какая-то "тормозная решётка , стабилизатор", как многие видят. 

Изначально да, но потом процесс сошелся на моноплане, по причине лучшего АК.

Для сверх и гиперзвука разница невелика. Помнится об этом у Белоцерковского упомянуто. Да и доля решетчатых рулей в общем сопротивлении СХ невелика.
Имху

[OlegN]

Одного уже нет!

Лиха беда начало. Проблема в том, что решетчатые рули еще и отличные воздушные тормоза.

Вообще-то "решётчатые рули" - это полноценный полиплан  , именно крыло (и именно так и создавалось изначально )  , а не просто какая-то "тормозная решётка , стабилизатор", как многие видят. 

Изначально да, но потом процесс сошелся на моноплане, по причине лучшего АК.

Здесь нужно присмотреться к "наземным" ракетам  - у них есть и  стабилизаторы , и дестабилизаторы , и крылья (КР в расчёт не берём ) , и рули (газодинамические и проч в расчёт тоже не берём ) (там сходу и не понять- где что ). А решётчатые ....
PS  Да ... С.М. Белоцерковский (ред.): "Решетчатые крылья", Москва,  Машиностроение, 1985 г. (ссылки нет .... PS Стоп .. Есть без регистраций ..  https://reaa.ru/threads/reshetchatyye-kryl-ya-s-m-belotserkovskii-moskva-izd-mashinostroyeniye-1985g.90146/     По теме - с Главы 4 (стр268)).

[nonconvex]

Здесь нужно присмотреться к "наземным" ракетам  - у них есть и  стабилизаторы , и дестабилизаторы , и крылья (КР в расчёт не берём ) , и рули (газодинамические и проч в расчёт тоже не берём ) (там сходу и не понять- где что ). А решётчатые ....
PS  Да ... С.М. Белоцерковский (ред.): "Решетчатые крылья", Москва,  Машиностроение, 1985 г. (ссылки нет .... PS Стоп .. Есть без регистраций ..  https://reaa.ru/threads/reshetchatyye-kryl-ya-s-m-belotserkovskii-moskva-izd-mashinostroyeniye-1985g.90146/    По теме - с Главы 4 (стр268)).

Наземные ракеты бывают разные, но вот например у КР решетчатых рулей не найти. А почему?

[Prokrust]

Лиха беда начало. Проблема в том, что решетчатые рули еще и отличные воздушные тормоза.

Вообще-то "решётчатые рули" - это полноценный полиплан  , именно крыло (и именно так и создавалось изначально )  , а не просто какая-то "тормозная решётка , стабилизатор", как многие видят. 

Изначально да, но потом процесс сошелся на моноплане, по причине лучшего АК.

Для сверх и гиперзвука разница невелика. Помнится об этом у Белоцерковского упомянуто. Да и доля решетчатых рулей в общем сопротивлении СХ невелика.
Имху

Таки да. Причем решетка намного прочнее обычного крыла.
Получается челнок лучше делать не как моноплан, а с парой поворотных решеток-полипланом вместо крыльев - и садится используя решетку как крыло!

[nonconvex]

Таки да. Причем решетка намного прочнее обычного крыла.
Получается челнок лучше делать не как моноплан, а с парой поворотных решеток-полипланом вместо крыльев - и садится используя решетку как крыло!

Конечно прочнее, но летит недалеко, в противном случае самолеты давно бы с решетками летали. Задача сводится к исходной.

[Prokrust]

Таки да. Причем решетка намного прочнее обычного крыла.
Получается челнок лучше делать не как моноплан, а с парой поворотных решеток-полипланом вместо крыльев - и садится используя решетку как крыло!

Конечно прочнее, но летит недалеко, в противном случае самолеты давно бы с решетками летали. Задача сводится к исходной.

А зачем  челноку лететь далеко? У него одна задача - мягко сесть. И полиплан в этом ничем не хуже моноплана.

[Шлангенциркуль]

А зачем  челноку лететь далеко?

Первой ступени, да и второй по схеме Маска, вообще не надо никуда "лететь" в плане покрытия расстояния, ни далеко, ни близко.

Доля решетчатых рулей в общем сопротивлении СХ невелика.

Куда меньше дополнительного сопротивления пакетной схемы и аналогичных.

[AlexandrU]

Первой ступени, да и второй по схеме Маска, вообще не надо никуда "лететь" в плане покрытия расстояния...

Так они летать и не могут, только управляемо падать и взрываться