Super Heavy/Starship ( B16 /S37) -десятый испытательный полет - Starbase - 26.08.2025 23:30 UTC

[Димитър]

Маск обещал что следующие пуски будут каждые 3 - 4 недели!
Ждем десятый пуск в июне ?

[cross-track]

Хорошо, если будет в июле.

[Astro Cat]

Маск обещал что следующие пуски будут каждые 3 - 4 недели!
Ждем десятый пуск в июне ?

После отставки Айзекмана уже можно не ждать.

Ничего вразумительного по расследованию предыдущих  3х аварий нет.

[zero17]

Маск обещал что следующие пуски будут каждые 3 - 4 недели!
Ждем десятый пуск в июне ?

Маск озвучил ранее 25 пусков в год это получается два пуска в месяц...?

[cross-track]

Маск обещал что следующие пуски будут каждые 3 - 4 недели!
Ждем десятый пуск в июне ?

25 пусков в год это получается два пуска в месяц...?

Уже больше.

[Dulevo]

Маск планирует (мечтает) начать запускать Старлинки через 6-9 месяцев.

Рассчитывает что все проблемы пофиксят за 6-9 полетов.

[Буцетам]

Трамп старшип труба шатал?

Говорят он вместо добренького Ушастика назначит безумного генерала Кваста. У Кваста в голове совсем заговор уровня "китайцы добывают на обратной стороне гелий-3 и скоро взломают все шифры"

[strat]

Трамп старшип труба шатал?

Говорят он вместо добренького Ушастика назначит безумного генерала Кваста. У Кваста в голове совсем заговор уровня "китайцы добывают на обратной стороне гелий-3 и скоро взломают все шифры"

Других новая администрация не назначает никуда, если ты не сумасшедший конспиролог-маговец и(или) не лижешь Трампу ж по поводу и без, шансов на высокий пост нет. 

[Шлангенциркуль]

Десятый полет будет на ЖК/метане.

[V.B.]

Маск обещал что следующие пуски будут каждые 3 - 4 недели!
Ждем десятый пуск в июне ?

Умножая на новый коэффициент Маска 2.5, получаем 7-10 недель, значит не ранее 15 июля.

[Feol]

Маск обещал что следующие пуски будут каждые 3 - 4 недели!
Ждем десятый пуск в июне ?

Умножая на новый коэффициент Маска 2.5, получаем 7-10 недель, значит не ранее 15 июля.

Будет опять "на вдруг получится". А если захотят вдумчиво с реальным повышением вероятности полностью выполнить программу, то не раньше сентября-октября, имхо.

[Шлангенциркуль]

B16. Что летит, пока точно не ясно.

[Димитър]

B16. Что летит, пока точно не ясно.

Есть ещё Б 12 и Б 15 

[cross-track]

B16. Что летит, пока точно не ясно.

Есть ещё Б 12 и Б 15

В смысле, кого выберут на заклание?!

[Дмитрий В.]

B16. Что летит, пока точно не ясно.

Есть ещё Б 12 и Б 15

"Весь утыкан Раптором, абсолютно весь!"
Но наконец-то стал похож на индустриальное ракетное изделие, а не на силосную башню. Даже где-то красивый.

[vlad7308]

Но наконец-то стал похож на индустриальное ракетное изделие, а не на силосную башню. Даже где-то красивый.

Так давно уже. Пуска с четвертого, наверно.

[Feol]

Но таки кажется, что внешний вид улучшается. Правда, всё равно, прочный и тяжёлый, как топор. Бо ему в полёте так же резво крутиться надо. Но явно другая бригада работает . Не та, что над старшипом, который в прямом смысле слова трещит по всем швам через десяток минут после КП. Как же он будет работать, минимум, несколько суток в полётах до Луны и несколько месяцев в полётах до Марса? До этого там ещё далеко, как до луны Наверное, в той бригаде пьют и инструмент тырят. 

[Шлангенциркуль]

Унылая писанина. По фотографии вам видна основная силовая конструкция.  для второй ступени максимальная нагрузка на силовую основу перед началом дросселирования бустера, а в этот момент не было видно явных проблем. Что вы пытаетесь наванговать на очевидно локальных инженерных просчетах, допустимых при цели оптимального расхода ресурсов на разработку, не понятно.

[Feol]

Результаты при таком подходе будут типа таких: после какого-то действия, например, возле Марса вдруг пропала ТМИ (и была отнюдь не такого качества, как с использованием старлинка). Тишина, нету больше. Через 2 года можно повторить. Снова вдруг раз и тишина. Ещё через 2 года можно ещё повторить... Смысл в том, что в серьёзных дальних полётах на известных физических принципах невозможно сократить длительность цикла. Затрудняется и получение информации о поведении изделия. По этому, для таких полётов, наоборот, отработка каждого конкретного изделия, отработка типа изделий и, главное, организация самой методики проектирования, разработки и отработки всего проекта должна быть изначально ориентирована на повышение вероятности успешного выполнения задачи с первого раза. Что и осуществляло, например, НАСА довольно успешно во многих проектах. А если идём по пути отстрела десятков изделий, то, может быть, что это хорошо и правильно, если делаем небольшую военную ракету или даже чисто "земной" носитель или отлаживаем какую-то оптимизацию (например, возврат ступени)  не влияющую на основную задачу полёта. Но говорить о марсе в 2026 году и тому подобном при таком подходе невозможно.

[Шлангенциркуль]

Между подходом, требующимся для марсианских роверов за миллиарды каждый, и ракетами, которые разрешено пускать 25 раз в год, есть куча ниш стратегий проектирования, перестроиться на которые вполне в рамках возможностей Спейсэкс. Наверняка будут действовать с разных сторон, и улучшать качество инженерной проработки, запускать по несколько Старшипов-амс, отрабатывать на Луне, и т.д. О 26-м годе имеет смысл говорить только с целью получить реальный опыт работы плиток в марсианской атмосфере, не больше, и то, надо многократно ускорять действия для такой цели, а признаков этого не видно.