Многоразовая Ангара 5 (развенчание)

[Старый]

Ибо если попилишь не ты, то это сделают солдаты НАТО конкурирующие города.

Чем больше выпьет комсомолец тем меньше выпьет пионер! 
Чем больше промотают на станцию тем меньше останется на военные спутники. В идеале не останется ничего. 

[Балт Косм Агентство]

Ибо если попилишь не ты, то это сделают солдаты НАТО конкурирующие города.

Чем больше выпьет комсомолец тем меньше выпьет пионер!
Чем больше промотают на станцию тем меньше останется на военные спутники. В идеале не останется ничего.

Я в 90хх предлагал, разделить космическую индустрию на военную и гражданскую. Гражданский космос сделать полностью свободным частным. А военный полностью закрытым. последние 25 лет показали - я был прав. Роскосмос ничерта не создал нового. А на фоне США и Китая, и даже Индии. Мы вообще стоим, спим как сказочный богатырь в сказке Салтыкова-Щедрина.
Если сейчас ЭТО сделать - мы ничего не потеряем....
Разделить Роскосмос.. Уже гадюки туловище богатырю по шею отъели.

[Rudel2]

Ибо если попилишь не ты, то это сделают солдаты НАТО конкурирующие города.

Чем больше выпьет комсомолец тем меньше выпьет пионер!
Чем больше промотают на станцию тем меньше останется на военные спутники. В идеале не останется ничего.

Не без этого.
Больше возвращаемых РН - меньше крылатых.
Чем плохо?

[Кот Бегемот]

Чем плохо?

Больше надо ПН.Когда это уже дойдет до местных экспердов - непонятно.
Даже ваши люимые "дешевые" и "экологичные" протоны ржавеют на складах, а они о возврашаемых ступенях все мечтают...
И да одно другое не земенит.Если ракеты перестать делать спутики от этого волшебным образом не появятся.
Нужна электорнника, нужны ЭКБ нужно возрождать целые отрасли.
старт, рокот, союз, иртыш, ангара - этого хватит для всех текущих и перспективных задач.Доделать то, что уже в процессе (те же рокоты) и заняться наконец ПН.

[tau13]

Больше надо ПН.Когда это уже дойдет до местных экспердов - непонятно

Здравствуйт, как хорошо что вы наконец проснулись! ))))

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2701596

Нам необходимо выводить несколько десятки спутников в год. Не для загрузки средств выведения, а для пополнения спутниковой группировки и получения научной и прикладной пользы от космической деятельности.

[tau13]

Кстати, интересно, а что думают наши товарищи военные про флот из 4-5 многоразовых ступеней, очень быстро готовых к запуску в случае дня Х?
Которые уже есть и не надо изготовливать на "серийных заводах"?
Может они об этом еще просто не задумывались?

[Demir_Binici]

Ибо если попилишь не ты, то это сделают солдаты НАТО конкурирующие города.

Чем больше выпьет комсомолец тем меньше выпьет пионер!
Чем больше промотают на станцию тем меньше останется на военные спутники. В идеале не останется ничего.

В корень зришь.

[Кот Бегемот]

Кстати, интересно, а что думают наши товарищи военные про флот из 4-5 многоразовых ступеней, очень быстро готовых к запуску в случае дня Х?
Которые уже есть и не надо изготовливать на "серийных заводах"?
Может они об этом еще просто не задумывались?

Не знаю, что они думают, но в планах развития космодромов РФ в плесецке есть СК для иркута (2029год) и амур-спг (2033)
Вы не можете просматривать это вложение.

[Андрюха]

Это не план развития космодромов, это "хотелки", причем непонятно кого

[Старый]

Кстати, интересно, а что думают наши товарищи военные про флот из 4-5 многоразовых ступеней, очень быстро готовых к запуску в случае дня Х?
Которые уже есть и не надо изготовливать на "серийных заводах"?
Может они об этом еще просто не задумывались?

Они задумались. Быстро никак не получится потому что восстановление многоразовой ступени после полёта требует времени. Это не то что взять из хранилища уже готовые одноразовые РН.
Поэтому со стороны военных никаких галлюцинаций в отношении многоразовых РН нет.

[tau13]

Кстати, интересно, а что думают наши товарищи военные про флот из 4-5 многоразовых ступеней, очень быстро готовых к запуску в случае дня Х?
Которые уже есть и не надо изготовливать на "серийных заводах"?
Может они об этом еще просто не задумывались?

Не знаю, что они думают, но в планах развития космодромов РФ в плесецке есть СК для иркута (2029год) и амур-спг (2033)
ps1723702569.jpg

Вы не поняли.
Наличие "флота" из 4-5 готовых к запуску ступеней намного лучше, чем полное отсутствие таковых. Потому что вторые ступени можно сложить на складе.
Это качественное преимущество в критический момент. Которое дорогого стоит.
Вторые-то ступени стоят в разы меньше, чем первые.

[Старый]

Наличие "флота" из 4-5 готовых к запуску ступеней намного лучше, чем полное отсутствие таковых. Потому что вторые ступени можно сложить на складе.
Это качественное преимущество в критический момент. Которое дорогово стоит.

Качественное преимущество это когда вместе со вторыми ступенями на складе лежат и первые ступени. Желательно в уже состыкованном, проверенном и готовом к вывозу виде. Как было с Зенитом. 

[Кот Бегемот]

Потому что вторые ступени можно сложить на складе.

А первые нельзя?

[Кот Бегемот]

Это не план развития космодромов, это "хотелки", причем непонятно кого

Логотип роскосмоса.Только не понятно откуда эта страница.Думаете фейк?

[tau13]

Потому что вторые ступени можно сложить на складе.

А первые нельзя?

Они уже, их 4-5 в наличие.
Они же многоразовые )))

[Кот Бегемот]

Они уже, их 4-5 в наличие.
Они же многоразовые )))

А одноразовые первые на складе можно хранить?

[tau13]

Пожалуй, промолчу.
Пока не поймется, что они там многоразовые есть.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Вот Вам и пытаются объяснить, что в случае реального конфликта после первого пуска не будет уже ни стартового комплекса, ни склада вторых ступеней. Военным нужно "пустил и забыл".

[Старый]

Потому что вторые ступени можно сложить на складе.

А первые нельзя?

Они уже, их 4-5 в наличие.
Они же многоразовые )))

Многоразовые ступени нельзя хранить на складе. Они должны летать. Если их положить на склад то на чём летать? 

[К.А.]

А почему все упорно делают и проектируют четыре опоры для посадки ступени. Ведь три более устойчивая модель и на одну ногу меньше. Кстати на три опоры можно посадить ступень и на не идеальную поверхность.