Чудо-оружие Путина

[ааа]

В США среди специалистов ОЧЕНЬ серьезно отнеслись к результатам этого пуска. Реально насколько я могу судить - это паника.

Это очень профессиональная паника.
Наши и "ихние" специалисты охотно пугают друг друга разными страшными штучками и еще более охотно, со вкусом, пугаются сами. А правительство, глядя на их испуг, лезет в карман за деньгами. В результате специалисты занимаются любимым делом за государственный счет.

[ratman]

В США среди специалистов ОЧЕНЬ серьезно отнеслись к результатам этого пуска. Реально насколько я могу судить - это паника.

Забавно...
Care to elaborate ? У вас есть выход на специалистов ? "Реально" или "насколько вы можете судить" ?

Вот так прямо и паника... От элементарного а/д маневра БЧ - все бросились паниковать... Потому что "тупые" американцы не могли предвидеть такой возможности

Дима, не морочьте голову людям... Желаемое и действительное - это две разных вещи...

[Agent]

Чемберлен дал ответ
http://space.com/businesstechnology/technology/higher_ground_040222.html

[Marmot]

Чемберлен дал ответ
http://space.com/businesstechnology/technology/higher_ground_040222.html

И всё-таки, есть что-то прятное в желании быть сильнее и убить врага первым.
Сколько денег испуганный налогоплательщик готов отдать на науку!
Сомнительно, конечно, что всё это будет реализовано, но, если немного помечтать, то можно представить сколько новых неслабых технологий будет разработано.
К сожалению, скорее всего, прагматичные американцы на это не решаться... :-(

[Agent]

К сожалению, скорее всего, прагматичные американцы на это не решаться... :-(

У USAF годовой бюджет за 150 млрд. Причем более 2/3 на разработку и закупку нового оружия. А всего Пентагон кушает около 400 млрд. Более гигабакса в день.
С Б-2 уже заканчивают последнюю модификацию. Групировки спутников тоже почти все укомплектованы. На что будут дальше деньги тратить?
Все те проекты базируються на существующих технологиях. Денег на них получиться больше триллиона, если сроки учесть. Так что вполне реальная картина.

[X]

Чемберлен дал ответ
http://space.com/businesstechnology/technology/higher_ground_040222.html

US begins hypersonic weapons program
13:16 21 November 03
NewScientist.com news service
 
The US military has begun development of an ultra-high speed weapons system that would enable targets virtually anywhere on Earth to be hit within two hours of launch from the continental US.

Ten companies have been given grants by the Pentagon's Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) Pentagon for six-month "system definition" studies. If the Pentagon likes the results, a three-year design and development phase will begin.

The ultimate aim, slated for around 2025, is a reusable Hypersonic Cruise Vehicle (HCV) that can take off from a conventional runway in the US and strike targets up to 16,700 kilometres (10,350 miles) away.
 

OcTa/\bHoe  3gecb:

http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994408

[Павел]

The US military has begun development of an ultra-high speed weapons system that would enable targets virtually anywhere on Earth to be hit within two hours of launch from the continental US.

Отмечу, что уже давно разработаны гораздо более совершенные системы вооружений, которые позволяют поразить практически любую точку на Земле примерно через 30 минут после старта (а не через два часа). Они называются баллистическими ракетами.

[Bell]

Две большие разницы: "может быть" через 30 мин. или гарантированно через 2 часа.

ИМХО от лазеров никакие маневры не спасут Только если удасться обдурить систему наведения.

[Павел]

Две большие разницы: "может быть" через 30 мин. или гарантированно через 2 часа.

ИМХО от лазеров никакие маневры не спасут Только если удасться обдурить систему наведения.

Что значит "может быть"? А "гарантированно"? Пока все как раз наоборот. Кроме того, есть замечательное средство против лазеров и прочего добра, покушающегося на баллистическую ракету - еще одна баллистическая ракета (или две или пять).

Насчет лазеров, кстати, ваше ИМХО вас подводит

[Bell]

Две большие разницы: "может быть" через 30 мин. или гарантированно через 2 часа.

ИМХО от лазеров никакие маневры не спасут Только если удасться обдурить систему наведения.

Что значит "может быть"? А "гарантированно"? Пока все как раз наоборот. Кроме того, есть замечательное средство против лазеров и прочего добра, покушающегося на баллистическую ракету - еще одна баллистическая ракета (или две или пять).

Насчет лазеров, кстати, ваше ИМХО вас подводит

Э, не скажите! Если система наведения достаточно точная (а для лазера именно такая и нужна, этож не зенитная ракета со шрапнелью), то нужно только определить точное расположение цели и траекторию на ближайшие несколько секунд. НИКАКАЯ боеголовка не успеет за это время уклониться. Раз - и трандец...

А от массированного удара баллистических ракет в принципе должна быть эффективная многоэшелонированная оборона. Часть собьют на взлете, часть - на средней части траектории, а когда за счет аэродинамического торможения отстаную надувные шарики в дело пойдут Пэриоты. И лазеры по всей траектории. Ну это все, ясно дело, только в идеале  

[Павел]

Если система наведения достаточно точная (а для лазера именно такая и нужна, этож не зенитная ракета со шрапнелью), то нужно только определить точное расположение цели и траекторию на ближайшие несколько секунд. НИКАКАЯ боеголовка не успеет за это время уклониться. Раз - и трандец...

Лазером по боеголовке? Нереально. Слишком большая мощность нужна.

А от массированного удара баллистических ракет в принципе должна быть эффективная многоэшелонированная оборона. Часть собьют на взлете, часть - на средней части траектории, а когда за счет аэродинамического торможения отстаную надувные шарики в дело пойдут Пэриоты. И лазеры по всей траектории. Ну это все, ясно дело, только в идеале  

Оно в мультипликации очень хорошо смотрится. А когда доходит до расчетов (и в том числе подсчета денег), то что-то не получается. Не в первый же уже раз все эти идеи обсуждаются.

[cosmotruck]

Две большие разницы: "может быть" через 30 мин. или гарантированно через 2 часа.

ИМХО от лазеров никакие маневры не спасут Только если удасться обдурить систему наведения.

Что значит "может быть"? А "гарантированно"? Пока все как раз наоборот. Кроме того, есть замечательное средство против лазеров и прочего добра, покушающегося на баллистическую ракету - еще одна баллистическая ракета (или две или пять).

Насчет лазеров, кстати, ваше ИМХО вас подводит

Э, не скажите! Если система наведения достаточно точная (а для лазера именно такая и нужна, этож не зенитная ракета со шрапнелью), то нужно только определить точное расположение цели и траекторию на ближайшие несколько секунд. НИКАКАЯ боеголовка не успеет за это время уклониться. Раз - и трандец...

А от массированного удара баллистических ракет в принципе должна быть эффективная многоэшелонированная оборона. Часть собьют на взлете, часть - на средней части траектории, а когда за счет аэродинамического торможения отстаную надувные шарики в дело пойдут Пэриоты. И лазеры по всей траектории. Ну это все, ясно дело, только в идеале  

Имей американцы сейчас  защиту от массированного удара наших баллистических ракет, мы бы все об этом уже узнали. Как югославы несколько лет назад :wink:

[Marmot]

Имей американцы сейчас  защиту от массированного удара наших баллистических ракет, мы бы все об этом уже узнали. Как югославы несколько лет назад :wink:

Нужны вы им, как собаке пятая нога, у них других проблем полон рот...

[Старый]

Нужны вы им, как собаке пятая нога, у них других проблем полон рот...

 Нет, стоп! А чем мы хуже югославов? Или иракцев?

[cosmotruck]

Нужны вы им, как собаке пятая нога, у них других проблем полон рот...

Ну да :lol:  :lol:  :lol: . Проблем полно-приватизировать иракские нефтяные скважины,потом заткнуть корейцев насчет их ядерной программы, еще научить афганцев демократии...весь мир еще дик и живет не по американским стандартам...
если б  не наш ядерный потенциал, какой-нибудь дяденька Буш обязательно попытался бы силой разъяснить России всю пагубность продажи Ирану ядерных технологий... :wink:

[Старый]

если б  не наш ядерный потенциал, какой-нибудь дяденька Буш обязательно попытался бы силой разъяснить России всю пагубность продажи Ирану ядерных технологий... :wink:

Или что чеченцы ничем не хуже косовцев...
 Или что наши скважины ничем не хуже иракских...

[Старый]

Или что Путин ничем не хуже Милошевича...
 Или что наше ОМП ничем не хуже иракского..
 Да мало ли чего ещё может разъяснить дяденька Сэм тем, кто слаб и не может адекватно ответить...

[Marmot]

:lol: Ну вы сами подумайте, В Ираке Шататы убрали Саддама, в Афганистане талибов, В Югославии Милошевича, и всё эт для чего?
Что бы привести к власти "правильных", с их точки зрения, людей?
Так эта проблема в России уже давно решена  :twisted:

[Павел]

Понеслась... Какое все это имеет отношение к испытаниям чего-то там гиперзвукового?

[X]

Вопрос: при "массированной ядерной атаке", даже если все ракеты собьют - какое же будет заражение вокруг? По периметру, таксзать...