Околоракетный флуд

[Шлангенциркуль]

Сгинь. Маск стал королем космопрома, затратив лишь небольшую долю ресурсов.

[Шлангенциркуль]

Тролль опять заставил всех обсуждать свою жвачку

Если пустить все на самотек, через неделю тут будет тупо мастер-класс по прокачке маскотроллей.

[AlexandrU]

Если пустить все на самотек...

По-моему, самотёк ваша главная проблема

[vlad7308]

Тролль опять заставил всех обсуждать свою жвачку

"Эх, жизнь моя жестянка!
А ну ее в болото!
Живу я как поганка...
А мне летать,
А мне летать,
А мне летать охота!"(с)

И жевать-обсуждать тоже охота (иногда)!

ну фиг его знает
Может мне просто чувства юмора не хватает 

[AlexandrU]

вот сейчас я его как раз и наблюдаю :(К

Вы опять с ЧС не справились?

[Дмитрий В.]

тому времени реактивная посадка была давно известна, отработана теоретически и практически, и не являлась чем-то новым и оригинальным

Ну расскажите о практической реактивной посадке первой ступени на Землю, после участия ее в выводе ПН на орбиту. В то время.

Всё отличие реактивной посадки ступени орбитальной ракеты от таковой для демонстратора типа DC-X - в деталях. Они сами по себе важны, но принципиально ничего не меняют.

Немного не в тему вопрос. Не пытались считать, сколько мог бы вывести на орбиту New Shepard с какой-нибудь воображаемой второй ступенью?

Не считал. Что-то лёгкое получается, скажем со второй ступенью с ВЕ-7

[Ну-и-ну]

Но это исключительно частная инициатива SpaceX. Только и всего. Только для Dragon вполне хватало и "унылого удолбища".

Найдёте ПН на НОО первой версии Ф9?

Вот тут https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9 пишут про переход к V1.1:

These improvements increased the payload capability from 9,000 kg (20,000 lb) to 13,150 kg (28,990 lb).

900кг грузов на МКС с упаковкой. Ну, треть Прогресса. Унылое удолбище без кавычек. А вот "вполне хватало" - в кавычках.

[Astro Cat]

тому времени реактивная посадка была давно известна, отработана теоретически и практически, и не являлась чем-то новым и оригинальным

Ну расскажите о практической реактивной посадке первой ступени на Землю, после участия ее в выводе ПН на орбиту. В то время.

Всё отличие реактивной посадки ступени орбитальной ракеты от таковой для демонстратора типа DC-X - в деталях. Они сами по себе важны, но принципиально ничего не меняют.

Бгг. То человек умеете пукать, не говорит от том что он может на орбиту долететь. Хотя принцип реактивного движения одинаков. Между DC-X и Фальконом-9 огромная  разница в технологиях и умениях. Многие хотят повторить работу ступени Фалькона-9 но не могут пока. Ближайший конкурент 6 января если разродится... Что вряд ли.

[Шлангенциркуль]

Унылое удолбище без кавычек

Чтож вы так об инженерах НАСА

вот сейчас я его как раз и наблюдаю

Да вы оптимист.

[Дмитрий В.]

тому времени реактивная посадка была давно известна, отработана теоретически и практически, и не являлась чем-то новым и оригинальным

Ну расскажите о практической реактивной посадке первой ступени на Землю, после участия ее в выводе ПН на орбиту. В то время.

Всё отличие реактивной посадки ступени орбитальной ракеты от таковой для демонстратора типа DC-X - в деталях. Они сами по себе важны, но принципиально ничего не меняют.

... Между DC-X и Фальконом-9 огромная  разница в технологиях и умениях.....

Верно, в части маневренности DC-X на голову превосхоит первую ступень Ф9.

[Astro Cat]

Верно, в части маневренности DC-X на голову превосхоит первую ступень Ф9.

Естественно. Он же мелкий бездельник. Ему не надо кучу тонн на 70км закидывать, потом скорость гасить при гораздо большей массе и садится без зависания на последних литрах горючего.

[Дмитрий В.]

Верно, в части маневренности DC-X на голову превосхоит первую ступень Ф9.

Естественно. Он же мелкий бездельник. Ему не надо кучу тонн на 70км закидывать, потом скорость гасить при гораздо большей массе и садится без зависания на последних литрах горючего.

Маск, безусловно, молодец, но в данном случае не первопроходец и не изобретатель, а "внедритель".
ЗЫ. Ах, как яростно маскофилы пытаются отстоять "первородство" Илона Маска, хотя он сам, вроде бы, этим не грешит, Во всяком случае честно признаёт, что "стоял на плечах гигантов". Будьте скромнее, как Маск, господа маскофилы

[Astro Cat]

Маск, безусловно, молодец, но в данном случае не первопроходец и не изобретатель, а "внедритель".

Ну дык конечно. Он должен был открыть законы физики, изобрести колесо и прочее... Вот тогда... 

А  так фигня какая то - единственная в мире ракета с многоразовой ступенью. Всем просто лень повторять! "Зелен виноград!"(с)

[Ну-и-ну]

Чтож вы так об инженерах НАСА

"Инженеры НАСА" при разработке F9 v1.0 могут быть только в кавычках

[cross-track]

Чтож вы так об инженерах НАСА

"Инженеры НАСА" при разработке F9 v1.0 могут быть только в кавычках

Как бомба всегда попадает в эпицентр взрыва, так и "Инженеры НАСА" всегда оказываются разработчиками исключительно успешных проектов! Будем ждать результатов испытаний Старшипа, чтобы узнать, кто именно разрабатывал Старшип)

[Шлангенциркуль]

Верно, в части маневренности DC-X на голову превосхоит первую ступень Ф9.

Ф9 не надо выписывать кренделя транжиря топливо с уменьшением ПН, надо с затормозив с огромным ускорением как можно быстрее оказаться стоящей на площадке.

Будьте скромнее, как Маск, господа маскофилы

мвахаха

[Demir_Binici]

Но это исключительно частная инициатива SpaceX. Только и всего. Только для Dragon вполне хватало и "унылого удолбища".

Найдёте ПН на НОО первой версии Ф9?

Вот тут https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9 пишут про переход к V1.1:

These improvements increased the payload capability from 9,000 kg (20,000 lb) to 13,150 kg (28,990 lb).

900кг грузов на МКС с упаковкой. Ну, треть Прогресса. Унылое удолбище без кавычек. А вот "вполне хватало" - в кавычках.

Понятно. Прямое враньё про 500 кг не прокатило, начались пляски вокруг массы фактически доставленных в миссиях груза и рассуждения, что раз сделали следующую версию, то дескать предыдущая была не пригодна выполнять программу CRS-1.

Я вам задавал прямой вопрос:

Где можно посмотреть документ, в котором написано, что при отправке Dragon-1 на Falcon Falcon 9 v.1.0 были ограничения по массе груза на МКС из-за недостаточной производительности Falcon 9 v.1.0?

А вы вместо ответа на него принялись рассуждать. Начали приводить какие-то левые цитаты из wiki. Да вдобавок, вы ещё и wiki пользоваться не умеете. Тащите оттуда всякую дрянь, не удосужившись проверить, указана ли там ссылка на источник, а если таковая указана, что написано ли в том источнике. Цитате, которую вы привели, ведёт на источник, в котором ни про какие 9,000 кг не написано. На той же странице wiki указано Payload to LEO: 10,400 kg. И там в источнике указано 10,450 kg.

Один в один, как ваше предыдущее враньё про 500 кг. "900кг грузов на МКС с упаковкой". Причём тут упаковка? Ну конечно с упаковкой, если бы можно было отправить без упаковки, отправили бы без упаковки. А то что там ещё был спутник массой 165 кг не слышали?

Слышали звон про переход на 1.1 но не поняли откуда он. Да, Falcon 9 v.1.1 мог выводить большую ПН. Но причём тут NASA и миссии CRS? Во всех них, начиная c CRS-3 и заканчивая CRS-6 первая ступень выполняла посадку, точнее пыталась выполнить. Какая тут связь с NASA? И какое дело NASA до того, спасли SpaceX первую ступень или нет? Вся дополнительная теоретическая прибавка в массе ПН для одноразового использования Falcon 9 v.1.1 относительно  v.1.0 на миссиях CRS исчезала, так как Falcon 9 v.1.1 использовался в этих миссиях исключительно с посадкой первой ступени.

Максимальная масса доставляемого на МКС груза для Dragon-1 - 3,310 кг, из которых в герметичном объёме 2,500 кг. Сколько в какой миссии доставили в данном случае значения вовсе не имеет. Это с производительностью ни Falcon 9 v.1.0 ни Falcon 9 v.1.1 никак не связано.

[Demir_Binici]

Будьте скромнее, как Маск, господа маскофилы

Да, чрезмерное маскофильство тоже не украшает. Впрочем любые излишества вредны. Всё хорошо в меру.
   

[Demir_Binici]

Будем ждать результатов испытаний Старшипа, чтобы узнать, кто именно разрабатывал Старшип)

Так очевидно же кто.

nonconvex (из ненаписанного)
[SpaceX] взяли опыт строительства недорогих керосинок керогазов советскими ракетчиками и повторили

[Дмитрий В.]

Маск, безусловно, молодец, но в данном случае не первопроходец и не изобретатель, а "внедритель".

Ну дык конечно. Он должен был открыть законы физики, изобрести колесо и прочее... Вот тогда... 

А  так фигня какая то - единственная в мире ракета с многоразовой ступенью. Всем просто лень повторять! "Зелен виноград!"(с)

А я разве где-то сказал, что Маск кому-то что-то должен?  Он просто взял и использовал давно изобретённые вещи и превратил их в летающее железо.
Вот ловаля блоков Мехазиллой - это да, новинка. Вроде, до Маска никто такого не предлагал.