Отменят ли Трамп с Маском ракету СЛС rocket SLS

[Трилобит]

А сейчас что? 

Если мы говорим о "моде", то особо ничего.

А чем тогда сейчас зелень страдает?

"Зелень" сейчас отвлеклась на гуманитарку в основном. Кто-то картины супом обливает, ну и как выше заметил - совместно с технобро делают мир электрифицированным и по подписке.

[Старый]

и по подписке.

По подписке - выгодное дело...

[Demir_Binici]

С метаном классический набор углекислоты и водяного пара + сам метан один из мощнейших парниковых газов.

Получается, что главная опасность - ракеты на метане с двигателями открытого цикла.

[zero17]

мне окислитель ПХА не устраивает. Из-за хлороводорода в продуктах сгорания. После пуска за ним тянется шлейф облако хлороводорода

Кислотные дожди же. Ими тогда пугали сильнее чем сейчас углеродным следом.

Обратил внимание на характерную особенность ФНК. Как только речь заходит о ТТУ, сразу нарисовывается несколько "экологов". Когда речь идёт о других двигателях, он почему-то не высказываются об их экологичности никак.

осваивать космос на ПХА РДТТ...?

[zero17]

С метаном классический набор углекислоты и водяного пара + сам метан один из мощнейших парниковых газов.

Получается, что главная опасность - ракеты на метане с двигателями открытого цикла.

нет никаких парниковых газов. Углекислый газ естественный выброс, а хлороводород нет

[Трилобит]

С метаном классический набор углекислоты и водяного пара + сам метан один из мощнейших парниковых газов.

Получается, что главная опасность - ракеты на метане с двигателями открытого цикла.

нет никаких парниковых газов. Углекислый газ естественный выброс, а хлороводород нет

Вроде и не хочется разводить оффтоп и в дискуссию на эту тему ввязываться, но позвольте задать пару уточняющих вопросов:

Вы отрицаете само существование физического атмосферного процесса "парникового эффекта" и в более широком понимании влияния химического состава атмосферы на климат?

Вы не считаете вулканическую активность, одним из продуктов которой является в том числе хлороводород, "естественной"?

Вы считаете что "естественные" явления и процессы, в частности при манипуляции людьми или другим биологическим видом, не могут по умолчанию иметь негативный эффект?

[zero17]

С метаном классический набор углекислоты и водяного пара + сам метан один из мощнейших парниковых газов.

Получается, что главная опасность - ракеты на метане с двигателями открытого цикла.

нет никаких парниковых газов. Углекислый газ естественный выброс, а хлороводород нет

Вроде и не хочется разводить оффтоп и в дискуссию на эту тему ввязываться, но позвольте задать пару уточняющих вопросов:

Вы отрицаете само существование физического атмосферного процесса "парникового эффекта" и в более широком понимании влияния химического состава атмосферы на климат?

Вы не считаете вулканическую активность, одним из продуктов которой является в том числе хлороводород, "естественной"?

Вы считаете что "естественные" явления и процессы, в частности при манипуляции людьми или другим биологическим видом, не могут по умолчанию иметь негативный эффект?

это глобальные периодические изменения в планете (потепления) поэтому никакого парникового эффекта не существует

[zero17]

Трилобит вы с какого года ?

[Трилобит]

Трилобит вы с какого года ?

А какое это имеет значение?

[blik]

никакого парникового эффекта не существует

Средняя температура шара на расстоянии 150 млн км от Солнца 4С.
А у Земли 15С. Вот эти +11С нашего комфорта обеспечены парниковым эффектом от разных газов атмосферы, большая часть парами воды. На Венере вклад значительно больше.

[zero17]

Трилобит вы с какого года ?

А какое это имеет значение?

хотелось узнать с кем общаюсь

[cross-track]

никакого парникового эффекта не существует

Средняя температура шара на расстоянии 150 млн км от Солнца 4С.
А у Земли 15С. Вот эти +11С нашего комфорта обеспечены парниковым эффектом от разных газов атмосферы, большая часть парами воды. На Венере вклад значительно больше.

А разве добавочное потепление не связано с теплом от ядерных реакций внутри Земли?

[blik]

никакого парникового эффекта не существует

Средняя температура шара на расстоянии 150 млн км от Солнца 4С.
А у Земли 15С. Вот эти +11С нашего комфорта обеспечены парниковым эффектом от разных газов атмосферы, большая часть парами воды. На Венере вклад значительно больше.

А разве добавочное потепление не связано с теплом от ядерных реакций внутри Земли?

средняя плотность теплового потока из мантии составляет 78 мВт/м²

В среднем по всей поверхности Земли поток тепла от Солнца составляет около 341 Вт/м².

[vlad7308]

никакого парникового эффекта не существует

Средняя температура шара на расстоянии 150 млн км от Солнца 4С.
А у Земли 15С. Вот эти +11С нашего комфорта обеспечены парниковым эффектом от разных газов атмосферы, большая часть парами воды. На Венере вклад значительно больше.

А разве добавочное потепление не связано с теплом от ядерных реакций внутри Земли?

вроде, по современным представлениям, поток от гравитационного разогрева значительно больше, чем от ядерных реакций . Как ни странно.

[blik]

никакого парникового эффекта не существует

Средняя температура шара на расстоянии 150 млн км от Солнца 4С.
А у Земли 15С. Вот эти +11С нашего комфорта обеспечены парниковым эффектом от разных газов атмосферы, большая часть парами воды. На Венере вклад значительно больше.

А разве добавочное потепление не связано с теплом от ядерных реакций внутри Земли?

вроде, по современным представлениям, поток от гравитационного разогрева значительно больше, чем от ядерных реакций . Как ни странно.

Мунк и Вунш (1998) подсчитали, что Земля испытывает 3,7 ТВТ (0,0073 Вт / м2) приливного нагрева, из которых 95% (3,5 ТВт или 0,0069 Вт / м2) связано с океанскими приливами и 5% (0,2 ТВт или 0,0004 Вт / м2) связано с земными приливами, при этом 3,2 ТВт приходится на приливные взаимодействия с Луной и 0,5 ТВт - на приливные взаимодействия с Солнцем.[3] Эгберт и Рэй (2001) подтвердили, что общая оценка , написав: "общее количество приливной энергии, рассеянной в системе Земля-Луна-Солнце, теперь точно определено. Методы космической геодезии — альтиметрия, спутниковая лазерная дальнометрия, лунная лазерная дальнометрия — сошлись на значении 3,7 TW ..."

грубо 7 мВт/м2, слезы
ПС кстати это можно на пальцах оценить из замедления вращения земли и удаления луны

[vlad7308]

никакого парникового эффекта не существует

Средняя температура шара на расстоянии 150 млн км от Солнца 4С.
А у Земли 15С. Вот эти +11С нашего комфорта обеспечены парниковым эффектом от разных газов атмосферы, большая часть парами воды. На Венере вклад значительно больше.

А разве добавочное потепление не связано с теплом от ядерных реакций внутри Земли?

вроде, по современным представлениям, поток от гравитационного разогрева значительно больше, чем от ядерных реакций . Как ни странно.

Мунк и Вунш (1998) подсчитали, что Земля испытывает 3,7 ТВТ (0,0073 Вт / м2) приливного нагрева, из которых 95% (3,5 ТВт или 0,0069 Вт / м2) связано с океанскими приливами и 5% (0,2 ТВт или 0,0004 Вт / м2) связано с земными приливами, при этом 3,2 ТВт приходится на приливные взаимодействия с Луной и 0,5 ТВт - на приливные взаимодействия с Солнцем.[3] Эгберт и Рэй (2001) подтвердили, что общая оценка , написав: "общее количество приливной энергии, рассеянной в системе Земля-Луна-Солнце, теперь точно определено. Методы космической геодезии — альтиметрия, спутниковая лазерная дальнометрия, лунная лазерная дальнометрия — сошлись на значении 3,7 TW ..."

грубо 7 мВт/м2, слезы
ПС кстати это можно на пальцах оценить из замедления вращения земли и удаления луны

Нене, гравитационный нагрев - это про другое.
Это про то, что тяжелые элементы в мантии (железо и тяжелее) постепенно тонут, опускаясь к ядру.
Это как раз та энергия, благодаря которой Земля до сих пор внутри условно жидкая, спустя миллиарды лет после образования. Из-за которой до сих пор извергаются вулканы, работают зоны субдукции и двигаются материки

[cross-track]

Это про то, что тяжелые элементы в мантии (железо и тяжелее) постепенно тонут, опускаясь к ядру.
Это как раз та энергия, благодаря которой Земля до сих пор внутри условно жидкая, спустя миллиарды лет после образования. Из-за которой до сих пор извергаются вулканы, работают зоны субдукции и двигаются материки

ИИ говорит, что сейчас гравитационный разогрев менее существенен по тепловыделению, чем тепло от радиоактивного распада ядер. Приводит цифры что в 10-20 раз меньше. В прежние времена на ранних стадиях образования Земли была обратная ситуация, тогда гравитационный разогрев  давал больший вклад.

[vlad7308]

ИИ говорит, что сейчас гравитационный разогрев менее существенен по тепловыделению, чем тепло от радиоактивного распада ядер. Приводит цифры что в 10-20 раз меньше

Хрен их знает
Вики:

По мнению большинства учёных основным источником внутреннего тепла Земли является распад радиоактивных элементов.

Другие учёные считают основным источником гравитационную дифференциацию вещества.

[cross-track]

ИИ говорит, что сейчас гравитационный разогрев менее существенен по тепловыделению, чем тепло от радиоактивного распада ядер. Приводит цифры что в 10-20 раз меньше

Хрен их знает
Вики:

По мнению большинства учёных основным источником внутреннего тепла Земли является распад радиоактивных элементов.

Другие учёные считают основным источником гравитационную дифференциацию вещества.

Да, пишут по разному. Вот еще вики:
https://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_gradient#Heat_sources

Much of the heat is created by decay of naturally radioactive elements. An estimated 45 to 90 percent of the heat escaping from Earth originates from radioactive decay of elements, mainly located in the mantle.[6][17][18]

[zero17]

Трилобит вы с какого года ?

А какое это имеет значение?

?