И опять про Ангару

[Дмитрий В.]

Как-то нелогично - ракета под пилотируемый запуск дешевле беспилотного аналога. (Я про Ангару 5П)

Нет УРМ-2 и соответственно КРТ и газов для него.

[Павел73]

А что, Ангара-7 уже 50-тонником стала? :shock:  Она же вроде как едва в 40 влезала...

[Александр Ч.]

А что, Ангара-7 уже 50-тонником стала? :shock:  Она же вроде как едва в 40 влезала...

Это вместе с водородным РБ.

[Дмитрий В.]

А что, Ангара-7 уже 50-тонником стала? :shock:  Она же вроде как едва в 40 влезала...

Это вместе с водородным РБ.

С водородным было 41 т.

[Александр Ч.]

А что, Ангара-7 уже 50-тонником стала? :shock:  Она же вроде как едва в 40 влезала...

Это вместе с водородным РБ.

С водородным было 41 т.

Это с другим вариантом КВТК: КВТК2Б-А7В. На самом деле несколько скромней, всего 48,56т, стыкуемых потом с ПН до Луны. Мне не очень удобно вставлять картинки с планшета, поэтому смотрите ссылку www.khrunichev.ru/main.php?id=52

[Олигарх]

А что, Ангара-7 уже 50-тонником стала? :shock:  Она же вроде как едва в 40 влезала...

Это вместе с водородным РБ.

С водородным было 41 т.

Это с другим вариантом КВТК: КВТК2Б-А7В. На самом деле несколько скромней, всего 48,56т, стыкуемых потом с ПН до Луны. Мне не очень удобно вставлять картинки с планшета, поэтому смотрите ссылку www.khrunichev.ru/main.php?id=52

А если ЦБ Ангары-7 перевести на водород, что это даст?

[Блудный]

Нет, эту Пять-Пэ лицезреть выше моих сил, даже в мелком виде. Хочется выпить чего-нибудь обеззараживающего полость мозга.

[Блудный]

А если ЦБ Ангары-7 перевести на водород, что это даст?

Увеличение диаметра и "Ангару-9"

[Sаlyutman]

послушать бы о безумных прожектах от безумных людей

В печати всплывали проекты сверхтяжёлых носителей "Амур", "Енисей"...
http://vz.ru/news/2011/1/25/463743.html

[Большой]

А что, Ангара-7 уже 50-тонником стала? :shock:  Она же вроде как едва в 40 влезала...

было как-то:

[Большой]

линейка Ангары (без А-1.2 и А-3)

[Ну-и-ну]

Это ж сколько Фобос-Грунтов можно зафигачить, просто страшно подумать...

[Дмитрий В.]

А что, Ангара-7 уже 50-тонником стала? :shock:  Она же вроде как едва в 40 влезала...

Это вместе с водородным РБ.

С водородным было 41 т.

Это с другим вариантом КВТК: КВТК2Б-А7В. На самом деле несколько скромней, всего 48,56т, стыкуемых потом с ПН до Луны. Мне не очень удобно вставлять картинки с планшета, поэтому смотрите ссылку www.khrunichev.ru/main.php?id=52

48.56 - это не масса ПГ на НОО, а начальная масса 3-й ступени А-7В. В 2008 г. для А-7В указывалась масса ПГ 41 т на НОО.

[ronatu]

Это ж сколько Фобос-Грунтов можно зафигачить, просто страшно подумать...

:wink:  :wink:

[Александр Ч.]

48.56 - это не масса ПГ на НОО, а начальная масса 3-й ступени А-7В. В 2008 г. для А-7В указывалась масса ПГ 41 т на НОО.

Не буду спорить, тем более нет возможности сейчас посчитать сколько надо вывести на НОО, чтобы потом, подхватив там, достать на ОИСЛ 19т.

[SpaceR]

На сайте ГКНПЦ из табличечки пропала наконец А1.1 и цифирки подросли немного. Интересно, за счет чего?
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44

По результатам отработки матчасти в металле появляется возможность уточнить номиналы и снизить разбросы.
А какие именно "цифирки подросли немного"? Как-то не заметил.

[SpaceR]

А что, Ангара-7 уже 50-тонником стала? :shock:  Она же вроде как едва в 40 влезала...

Это вместе с водородным РБ.

С водородным было 41 т.

Это с другим вариантом КВТК: КВТК2Б-А7В. На самом деле несколько скромней, всего 48,56т, стыкуемых потом с ПН до Луны. Мне не очень удобно вставлять картинки с планшета, поэтому смотрите ссылку www.khrunichev.ru/main.php?id=52

48.56 - это не масса ПГ на НОО, а начальная масса 3-й ступени А-7В. В 2008 г. для А-7В указывалась масса ПГ 41 т на НОО.

Мне даже припоминается цифра в 40,5 тонн.
Но там была, ЕМНИП, несколько другая модификация: с керосиновым РБ и водородным верхним УКВМ.
А здесь, похоже, ЦБ уже целиком водородный и на РД0120.

В древнюю эпоху чёрно-белого "НК" ( ) была уже модификация с похожим ЦБ, но с 4 УРМами - "Ангара-4Э".

[SpaceR]

Кстати - нашёл ту тему, где собрал данные по тяжёлым РН ГКНПЦ на май-2008:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8382&start=0

Как видно, память в этот раз не подвела: 40,5 т

[A. Petrov]

линейка Ангары (без А-1.2 и А-3)

Чисто эстетически хорошо выглядят А5 и А50. Остальные смотрятся как-то несбалансировано, особенно А5П.

Далее:
А5: 24,5/773=3,17%
А5П: 20/714=2,8%

А50: 50/1155=4,33%
А7В: 41/1154=3,55%
А7П: 35/1133=3,09%

То есть самые красивые есть самые эффективные  

[АндрейМ]

линейка Ангары (без А-1.2 и А-3)

А про Байкал уже забыли?
http://lori.ru/2094121
http://lori.ru/2094137
http://lori.ru/2094147
http://lori.ru/2094159