И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 11 гостей просматривают эту тему.

freinir

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВо, то что ещё полгода назад было только слухами, сегодня обретает вид  эскизного проекта.
На недоангаре А-3 я не полечу. Подавайте мне А5П для ПТКНП... :shock:
Трёшка - это побочный продукт. Основные работы по первой и пятой. А наличие конструкторской группы пилотируемых полётов даёт надежду и на А-5П.  :wink:

Нихрена себе побочный продукт.... нармальная РН.

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВо, то что ещё полгода назад было только слухами, сегодня обретает вид  эскизного проекта.
На недоангаре А-3 я не полечу. Подавайте мне А5П для ПТКНП... :shock:
Трёшка - это побочный продукт. Основные работы по первой и пятой. А наличие конструкторской группы пилотируемых полётов даёт надежду и на А-5П.  :wink:

Нихрена себе побочный продукт.... нармальная РН.

Кажется, Бахвалов говорил, что А-3 получается "сама собой". Типа, простым изъятием двух боковушек из А-5.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Кстати, непонятно, почему Lev против А-3. Она как раз годится для ПТК-С, а А-5П - можно для тяжелого ПТК-З. В принципе А-5П можно за счет дросселирования применять и для ПТК-С, но у А-3 профиль продольных перегрузок "комфортнее".
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьХотел бы чтобы при нормальном (повторяю - нормальном) финансировании А5П с ПТКНП полетела бы с Байка в 2018
Так кто бы от такого отказался? Если пятая не будет сильно глючить и с деньгами опять не кинут, то 18 год - вполне реальный срок
С какого СК? Байтерек, по-моему, есть чистая афера.

Как я понимаю, с Восточного.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Sаlyutman

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВо, то что ещё полгода назад было только слухами, сегодня обретает вид  эскизного проекта.
На недоангаре А-3 я не полечу. Подавайте мне А5П для ПТКНП... :shock:
Трёшка - это побочный продукт. Основные работы по первой и пятой. А наличие конструкторской группы пилотируемых полётов даёт надежду и на А-5П.  :wink:

Нихрена себе побочный продукт.... нармальная РН.

Кажется, Бахвалов говорил, что А-3 получается "сама собой". Типа, простым изъятием двух боковушек из А-5.
Я это и имел ввиду. Отдельно под проект А-3 ничего особо не разрабатывается.

Sаlyutman

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьХотел бы чтобы при нормальном (повторяю - нормальном) финансировании А5П с ПТКНП полетела бы с Байка в 2018
Так кто бы от такого отказался? Если пятая не будет сильно глючить и с деньгами опять не кинут, то 18 год - вполне реальный срок
С какого СК? Байтерек, по-моему, есть чистая афера.

Как я понимаю, с Восточного.
Пилотируемых пусков со СК "Байтерек" насколько я знаю не предусмотрено. "Байтерек" это чисто коммерческий проект. Возможно позже что-то в нём и пересмотрят.

Блудный

ЦитироватьКстати, непонятно, почему Lev против А-3. Она как раз годится для ПТК-С, а А-5П - можно для тяжелого ПТК-З.
Присоединяю своё недоумение к вашему.

Мне вообще смысл этого "пэ" мало понятен. Если "полноценная" А3 вытаскивает на ОО 14,5 тонн и А5 - 24,5 - зачем городить огород?

Salo

Нет РД-0124А, все двигатели запускаются на Земле. Меньше поводов у ЦНИИМаша морщить нос на замкнутые керосинки.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьНет РД-0124А, все двигатели запускаются на Земле. Меньше поводов у ЦНИИМаша морщить нос на замкнутые керосинки.
При том что на Ангаре они стоят на всех ступенях.  :roll:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Типа на старте есть ДУ САС,  а на этапе работы верхней ступени есть риск повторения Союза-18-1 в более опасном варианте.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Блудный

ЦитироватьМеньше поводов у ЦНИИМаша морщить нос на замкнутые керосинки.
Они начинают действовать мне на нервы.

Если это так принципиально, что мешает сделать УРМ-2П с другими движками? Всё ж лучше, чем на тратить два лишних УРМ-1 на 5П.

Salo

Можно с 11Д55. ПН упадёт, но думаю всё равно хватит.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

ЦитироватьМожно с 11Д55. ПН упадёт, но думаю всё равно хватит.

Особенно, если ПТК-С в 12,7 т уложат.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Блудный

ЦитироватьМожно с 11Д55. ПН упадёт, но думаю всё равно хватит.
Угу. И впереди до заявленого старта - ещё 7 лет. Достаточно времени, чтобы всё сделать не через "ж" с этими "пэ" и "Союзами" с Восточного.

Семь лет! При том, что работы, собственно, не так много.

Дмитрий В.

ЦитироватьСемь лет! При том, что работы, собственно, не так много.

Как обычно - "начать и кончить"! :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Блудный

ЦитироватьКак обычно - "начать и кончить"!
А про ПТК я ничего не говорил!  :roll:

Семь лет мало чтобы в имеющийся (будем считать) УРМ-2 приживить отработаный (будем считать) 0110?

Pavel

Нашел  фотоархив от 6 ноября 2011. По сабжу





Какой грустный Поповкин.












Отсюда

http://www.flickr.com/photos/karimmassimov/6318936686/in/photostream/

Там еще много самых разнообразных снимков.

Pavel

А здесь можно различить надпись на одной из бумажек

http://farm7.static.flickr.com/6235/6318940726_696c95cf73_o.jpg

Ангара НЖ ?
2 ступень
....
изд. 71472

Sаlyutman

ЦитироватьА здесь можно различить надпись на одной из бумажек

http://farm7.static.flickr.com/6235/6318940726_696c95cf73_o.jpg

Ангара НЖ ?
2 ступень
....
изд. 71472
Нет, это стенд.

Большой

Ангара-НЖ- из нержавейки :)
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...