И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 127 128 129 130 131 ... 1378
Действия пользователя

Новичок

#2560
22.08.2005 20:41:32
Господа, которые побывали на МАКС'е!
Что слышно нового про Ангару? Мне к сожалению побывать не удалось.
С наилучшими пожеланиями Новичок

Старый

#2561
23.08.2005 16:32:59
ЦитироватьГоспода, которые побывали на МАКС'е!
Что слышно нового про Ангару? Мне к сожалению побывать не удалось.
Слышно что на картинках к ней теперь изображается гигантская разветвлённая кабель-мачта, типа как на стенд-старте Энергии на Байконуре. Это наверно для пущей простоты и дешевизны... :) Ну и на случай взрыва на старте наверно тоже, чтоб строители без дела не стояли...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Новичок

#2562
23.08.2005 19:59:31
ЦитироватьСлышно что на картинках к ней теперь изображается гигантская разветвлённая кабель-мачта, типа как на стенд-старте Энергии на Байконуре. Это наверно для пущей простоты и дешевизны... :) Ну и на случай взрыва на старте наверно тоже, чтоб строители без дела не стояли...
А что насчет ТТД, или опять молчок?
С наилучшими пожеланиями Новичок

Старый

#2563
23.08.2005 20:07:20
ЦитироватьА что насчет ТТД, или опять молчок?
Молчёк. И их представитель на стенде былкакойто квёлый и постоянно кудато исчезал.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#2564
23.08.2005 20:09:35
А из кругов близких к РД-191 сказали что огневые испытания УРМ это чтото близкое к фантастике не говоря уж о лётных.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Новичок

#2565
23.08.2005 21:09:38
ЦитироватьА из кругов близких к РД-191 сказали что огневые испытания УРМ это чтото близкое к фантастике не говоря уж о лётных.
Даже так! Спасибо. Ну может быть 2012г, когда "великмй фантаст" Севостьянов Н.Н. доведет  свой Клипер, то на сборке УРМов Хруники его и отправят в безбрежные просторы Космоса.
С наилучшими пожеланиями Новичок

Старый

#2566
23.08.2005 21:12:06
ЦитироватьДаже так! Спасибо. Ну может быть 2012г, когда "великмй фантаст" Севостьянов Н.Н. доведет  свой Клипер, то на сборке УРМов Хруники его и отправят в безбрежные просторы Космоса.
Хорошо бы так. Потому что Клипер не полетит никогда. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ворон

#2567
23.08.2005 21:14:04
Цитировать
ЦитироватьДаже так! Спасибо. Ну может быть 2012г, когда "великмй фантаст" Севостьянов Н.Н. доведет  свой Клипер, то на сборке УРМов Хруники его и отправят в безбрежные просторы Космоса.
Хорошо бы так. Потому что Клипер не полетит никогда. :)

 А вот при Товарище Сталине, за такое ссылали на Колыму... ;)  :D
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...

Старый

#2568
23.08.2005 21:33:35
ЦитироватьА вот при Товарище Сталине, за такое ссылали на Колыму... ;)  :D
Тех кто обманывал товарища Сталина? Я в курсе.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ворон

#2569
23.08.2005 21:45:05
Цитировать
ЦитироватьА вот при Товарище Сталине, за такое ссылали на Колыму... ;)  :D
Тех кто обманывал товарища Сталина? Я в курсе.

 Нет, за Пораженчество и Антисоветизм. ;)  :D
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...

Новичок

#2570
23.08.2005 21:48:19
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА вот при Товарище Сталине, за такое ссылали на Колыму... ;)  :D
Тех кто обманывал товарища Сталина? Я в курсе.

 Нет, за Пораженчество и Антисоветизм. ;)  :D
Какие там Пораженчество и Антисоветизм! Вы читали интервью Севостьянова за последние два месяца? Вот за это и надо на Колыму.
С наилучшими пожеланиями Новичок

X

#2571
23.08.2005 22:02:01
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА вот при Товарище Сталине, за такое ссылали на Колыму... ;)  :D
Тех кто обманывал товарища Сталина? Я в курсе.

 Нет, за Пораженчество и Антисоветизм. ;)  :D
Какие там Пораженчество и Антисоветизм! Вы читали интервью Севостьянова за последние два месяца? Вот за это и надо на Колыму.

 Не читал и не буду. :)

 Но утверждать, что Клипер никогда не полетит - Пораженчество! :)

X

#2572
23.08.2005 22:08:30
Цитировать
ЦитироватьДаже так! Спасибо. Ну может быть 2012г, когда "великмй фантаст" Севостьянов Н.Н. доведет  свой Клипер, то на сборке УРМов Хруники его и отправят в безбрежные просторы Космоса.
Хорошо бы так. Потому что Клипер не полетит никогда. :)

Никогда не говори НИКОГДА :D

Ворон

#2573
23.08.2005 22:51:13
Ещё кое-что об эффективности Ангары.

 Ангара эффективнее Зенита потому, что это по сути "двухступенчатая ракета с разделённой на две части второй ступенью".
 У Зенита вторая ступень очень велика - более 7 тонн, у Ангары на начальном участке работы второй ступени это УРМ с достаточно высокой тяговооруженностью, что хорошо - снижаются гравитационные потери.

 А третью ступень можно сделать с низкой тяговооруженностью - она работает на скоростях более 6 км/с, где гравитационные потери уже совсем малы.
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...

Старый

#2574
23.08.2005 22:56:27
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА вот при Товарище Сталине, за такое ссылали на Колыму... ;)  :D
Тех кто обманывал товарища Сталина? Я в курсе.

 Нет, за Пораженчество и Антисоветизм. ;)  :D
За пораженчество и антисоветизм ни разу не слышал. А вот за то что обманывали товарища Сталина - пруд пруди.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#2575
23.08.2005 22:58:00
ЦитироватьНо утверждать, что Клипер никогда не полетит - Пораженчество! :)
Это оптимизм и вера в разум народа.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ворон

#2576
23.08.2005 22:59:10
Цитировать
ЦитироватьНо утверждать, что Клипер никогда не полетит - Пораженчество! :)
Это оптимизм и вера в разум народа.

 Не, Старый, это Идеологическая Диверсия. ;)

 Как и в случае с Ангарой. ;)

  :D

 Представим, что Клипер и Ангара станут реальностью. ;) Россия, и без того теснящая США и Европу на рынке по доставке людей и грузов в космос получит Новый Современный Носитель и Новый Современный КК.
 Разумеется, они будут дешевле того, что могут предложить крупные корпорации США. Они окажутся в полном пролёте, им сложно будет лоббировать Новые Гигабаксы, затрачиваемые неэффективно. ;)

 Потому мнение, что Ангара и Клипер не нужны - Очень Выгодно Космическим Корпорациям США... ;)  :D
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...

Старый

#2577
23.08.2005 22:59:36
ЦитироватьНикогда не говори НИКОГДА :D
Это оно конечно. Но думаю что в данном случае накаркать вряд ли удастся. ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Новичок

#2578
24.08.2005 00:41:48
ЦитироватьЕщё кое-что об эффективности Ангары.

 Ангара эффективнее Зенита потому, что это по сути "двухступенчатая ракета с разделённой на две части второй ступенью".
 У Зенита вторая ступень очень велика - более 7 тонн, у Ангары на начальном участке работы второй ступени это УРМ с достаточно высокой тяговооруженностью, что хорошо - снижаются гравитационные потери.

 А третью ступень можно сделать с низкой тяговооруженностью - она работает на скоростях более 6 км/с, где гравитационные потери уже совсем малы.
А как вы сравниваете и какую Ангару?
С наилучшими пожеланиями Новичок

Ворон

#2579
24.08.2005 00:51:10
Цитировать
ЦитироватьЕщё кое-что об эффективности Ангары.

 Ангара эффективнее Зенита потому, что это по сути "двухступенчатая ракета с разделённой на две части второй ступенью".
 У Зенита вторая ступень очень велика - более 7 тонн, у Ангары на начальном участке работы второй ступени это УРМ с достаточно высокой тяговооруженностью, что хорошо - снижаются гравитационные потери.

 А третью ступень можно сделать с низкой тяговооруженностью - она работает на скоростях более 6 км/с, где гравитационные потери уже совсем малы.
А как вы сравниваете и какую Ангару?

 С Зенитом - третью, разумеется. :)
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...
Печать
Вверх Страницы 1 ... 127 128 129 130 131 ... 1378
Действия пользователя