И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Grus

ЦитироватьBell пишет: Первее всех был Зенит/11К37/Энергия  ;)  67% семейства даже летало.
Впрочем это только подтверждает оптимальную размерность модуля.
Даже шаттлы были первее. Весь летал, летает и будет летать: Ares, SLS. Не говоря о существовавших всегда задумках использовать его составляющие.

Павел73

В ж/д транспортировке ракетных блоков большого диаметра сильно смущает их незащищённость. 7000 км. Сколько камешков прилетит по дороге?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

m-s Gelezniak

ЦитироватьПавел73 пишет:
В ж/д транспортировке ракетных блоков большого диаметра сильно смущает их незащищённость. 7000 км. Сколько камешков прилетит по дороге?

Брезент.
 :)
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Павел73

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Брезент.
  :)
Не спасёт  :) .
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Брезент.
  :)  
Не спасёт  :)  .
Обернуть поролоном. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Павел73

ЦитироватьШтуцер пишет:
Напомните.
Из зенитовского, наверно?;)
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

m-s Gelezniak

ЦитироватьПавел73 пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Брезент.
 :)  .

Протоновский вариант. Съёмный лист металла. А Зенит под брезентом катается.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Bell

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
О наших "достижениях".Прочитал сейчас стенограмму лекции Лопоты и обалдел оказывается Мю Ангары всего 2,5 это же полный пипец Двадцать лет строгать ракету которая по характеристикам хуже древнего Союза!!И выдавать ЭТО за новый шаг!!!Нету слов!!!
Вообще-то 24,5/700 = 3,18%
Но таки у Протона 22/700 = 3,14% - рост целых 0,04%!
Радоваться надо!  :D
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

alex1664

Диаметр 4,1 не является особенным. Страна, которая не может доставить с одного края на другой необходимые ей стратегические грузы не может существовать. Как раз в районе космодрома я лично видел на дороге транспортер с выходным трансформатором для ГЭС. А он поболе и потяжелее будет. Именно для таких грузов идет строительство автодороги, расширение Транссиба и его тоннелей. Если где есть узкое горлышко, все одно его расширять придется. Надо это космодрому или нет. Просто лишний аргумент и приоритеты.
Ваш скепсис более понятен для диаметров и размеров более чем отсек Руслана.
Meliora spero.
Знакомый электрик напомнил: "Земля" всего лишь еще один провод.

Старый

ЦитироватьBell пишет: 
Вообще-то 24,5/700 = 3,18%
А если считать 19 тонн? Ладно, пусть 21?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

#23191
ЦитироватьBell пишет:
Комплектующих будет столько же по числу и по массе  :)  

Вообще-то сортамент проката на семерку и Протон одинаковый - такой, какой промышленность впускает
Затраты в логистике более всего умножаются от числа заказываемых и хранимых позиций и в меньшей степени от транспортируемых и хранимых масс и количеств.

Ну естественно я не металл обечаек имел ввиду  ;)  Все трубопроводы средние и мелкие, все заготовки стрингеров,  шпангоутов и фланцев - все это делается из разных сортов проката.  И затраты на логистику в большей степени коммутируют с  числом различных позиций,  чем с объемами и массами  :)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Сергей Капустин

#23192
Спойлер
Старый, минимум в 4 видел.
[свернуть]

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Тризенит" это условное название ракеты зенитовской размерности. Сколько раз об этом можно повторять?
Никакой разницы.

октоген

ЦитироватьBell пишет:
 Вообще-то 24,5/700 = 3,18%
Но таки у Протона 22/700 = 3,14% - рост целых 0,04%!
Радоваться надо!  :D

Сколько там Протон на ГСО вывозит? 3.7?    А ангара пока 2.04. Вот тут плакать надо.  :)

Хруники обгадились во всех трех ипостасях ангары: пятая не дотягивает до протона, третьей нет вообще, первая  с ее тремя ступенями будет дорогой для легкой ракеты и свободной конкуренции с вариантами союза не выдержит.

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Давно Союз-2 стал пилотируемым?
29 октября 2014 года на "С-2.1а" был запущен "Прогресс". Это первый пуск по пилотируемой программе. Также это непосредственная подготовка пуска ТПК "Союза" на оном. От первого полета "С-2.1а" до первого пуска по пилотируемой программе прошло 10 лет. Не так то просто заменить РН из пилотируемой программы.

George

Цитироватьоктоген пишет:
Сколько там Протон на ГСО вывозит? 3.7?А ангара пока 2.04.
С Плесецка. С Восточного будет больше, чем у "Протона".

Старый

ЦитироватьПрочитал сейчас стенограмму лекции Лопоты и обалдел оказывается Мю Ангары всего 2,5 это же полный пипец Двадцать лет строгать ракету которая по характеристикам хуже древнего Союза!!И выдавать ЭТО за новый шаг!!!Нету слов!!!
Когда чтото говорит Старый Ламер его можно послать. Лопоту послать сложнее.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьGeorge пишет: 
С Плесецка. С Восточного будет больше, чем у "Протона".
Не будет. С Восточного будет 2.8. Как и обещали. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Сделать твердотопливную лёгкую РН
Была уже. "Старт" не используется ныне по причине высокой себестоимости. Целый космодром под нее закрыли. Ее СК ныне можно увидеть на Восточном. Стройка оного его не коснулась.