И опять про Ангару

[Старый]

George пишет: 
Была уже. "Старт" не используется ныне по причине высокой себестоимости. Целый космодром под нее закрыли. 

Ну надо же! А все говорили "РН внекосмодромного базирования...". 
 А что, разве списанные Тополя не дармовые? 

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Давно Союз-2 стал пилотируемым?

29 октября 2014 года на "С-2.1а" был запущен "Прогресс".  

Пилотируемый Прогресс? 
Неужели на Однозените его нельзя запустить? 

Не так то просто заменить РН из пилотируемой программы.

А в чём проблема то?

[Air]

Здравствуйте, прошу прощения за наивные вопросы.
Не могли-бы дать ссылку на понятную и, по-возможности, полную критику "Ангары". Для меня неясно в чем "ущербность" этого проекта. Концепция (не так спроектирована и нет резерва для развития)? Эффективность (вывод груза)? Технологичность (сложность изготовления, подготовки и старта)? Стоимость (выведения и подготовки)? Надежность? Экологичность? Какой показатель является важнейшим для успеха ракетоносителя (в том числе и коммерческого)?

[Старый]

Air пишет:
Не могли-бы дать ссылку на понятную и, по-возможности, полную критику "Ангары". Для меня неясно в чем "ущербность" этого проекта. Концепция (не так спроектирована и нет резерва для развития)? Эффективность (вывод груза)? Технологичность (сложность изготовления, подготовки и старта)? Стоимость (выведения и подготовки)? Надежность? Экологичность? Какой показатель является важнейшим для успеха ракетоносителя (в том числе и коммерческого)?

Кроме экологичности все остальные перечисленные вами параметры увы.

[Air]

Старый пишет:
Кроме экологичности все остальные перечисленные вами параметры увы.

Ого! В технике часто успешными и массовыми становятся не лучшие технические, а сбалансированные решения. Значит и в этом аспекте  для Ангары нет перспективы? Только гос.финансирование и гос программы?

[Старый]

Air пишет: 
Ого! В технике часто успешными и массовыми становятся не лучшие технические, а сбалансированные решения. 

Ну здесь то какраз наоборот. "Лучшие технические" но совершенно не сбалансированные решения. 

Значит и в этом аспекте для Ангары нет перспективы? Только гос.финансирование и гос программы?

Нет перспектив и по госпрограммам. Масса выводимой ПН недостаточна.

[anik]

Никто не смотрел "Итоги недели" с Дмитрием Киселёвым 5 апреля? А зря... Там был репортаж про Омск, в том числе про ПО "Полет". Здесь он, конечно, усилиями товарища Павлюка затеряется, но на отдельную тему не тянет. Ссылка: http://www.vesti7.ru/vh?cid=1198564

 

 

 

[Старый]

Я смотрел. И ещё подумал: А это точно съёмка из Полёта?

[Air]

Старый пишет:
Ну здесь то какраз наоборот. "Лучшие технические" но совершенно не сбалансированные решения.
Нет перспектив и по госпрограммам. Масса выводимой ПН недостаточна.

Ваш прогноз удручает. В любом случае это решение будет поддерживаться государством. Ну и пусть это будет не "лучшим" решением, но политика и инерция процесса не даст отказаться от проекта. Неужели "Ангара" не лежит в области "приемлемого решения"?  На мой взгляд, в мире, у тех кто строит ракеты, масса собственных проблем как технического так и финансового характера. Или есть "убийца конкурентов" среди реализованных проектов ракетоносителей?

[anik]

Старый пишет:
А это точно съёмка из Полёта?

А откуда еще? Из Хруничева что ли? Ну, конечно, директор "Полета" специально в Москву приехал, чтобы в репортаже засветиться.

[sychbird]

Air пишет:
Ваш прогноз удручает. В любом случае это решение будет поддерживаться государством. Ну и пусть это будет не "лучшим" решением, но политика и инерция процесса не даст отказаться от проекта. Неужели "Ангара" не лежит в области "приемлемого решения"?На мой взгляд, в мире, у тех кто строит ракеты, масса собственных проблем как технического так и финансового характера. Или есть "убийца конкурентов" среди реализованных проектов ракетоносителей?

Не принимайте за истину "сверхценные идеи" некоторых авторов данной темы:

«Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею , то я — медь звенящая или кимвал звучащий» (С) Первое послание к коринфянам апостола Павла :!:

[Stalky]

anik пишет:
Здесь он, конечно, усилиями товарища Павлюка затеряется

- Як по російськи буде Старий?
- Павлюк.
- От жеж, москальня клята, повбивав би

[m-s Gelezniak]

anik пишет:
Никто не смотрел "Итоги недели" с Дмитрием Киселёвым 5 апреля? А зря... Там был репортаж про Омск, в том числе про ПО "Полет". Здесь он, конечно, усилиями товарища Павлюка затеряется, но на отдельную тему не тянет. Ссылка: http://www.vesti7.ru/vh?cid=1198564

По разбраанности это пока кустарщина на поток не тянет.Камплектации на один пуск.

[ZOOR]

m-s Gelezniak пишет:
Камплектации на один пуск.

А что, стодевяностопервых немеряно? Есссно, только на А-5-2Л

m-s Gelezniak пишет:
По разбраанности это пока кустарщина на поток не тянет.

Ну вот Калиновский выкинет все производство в Омск - тогда тянуть будет

[Bell]

ZOOR пишет:
Ну вот Калиновский выкинет все производство в Омск - тогда тянуть будет

Интересно, чем тогда сам ЗиХ будет заниматься? Сдавать помещения в аренду торговым центрам?  

[ZOOR]

Bell пишет:

ZOOR пишет:
Ну вот Калиновский выкинет все производство в Омск - тогда тянуть будет

Интересно, чем тогда сам ЗиХ будет заниматься? Сдавать помещения в аренду торговым центрам?  

К Калиновскому. И СМИ.
Что-то там про создание центров производств РБ и (?) ГО

А то, что площади уже завещаны, Вы, наверное, последний в стране узнали

[Bell]

ZOOR пишет:
А то, что площади уже завещаны, Вы, наверное, последний в стране узнали

Да какбы че тут узнавать? И так понятно...

[Lanista]

В Омске 40к ЗП ок, в мск на эти деньги только друг-друга в кустах можно, вот и вся логика.

[Старый]

anik пишет:

Старый пишет:
А это точно съёмка из Полёта?

А откуда еще? Из Хруничева что ли? Ну, конечно, директор "Полета" специально в Москву приехал, чтобы в репортаже засветиться.

Я привык от журналюг ожидать чего угодно. Например репортаж о Полёте проиллюстрировать кадрами из ЦиХа. 
 Если это и правда снято в Омске то это вообще нонсенс какойто. Ракету делают в Омске, потом везут в Москву, там собирают-разбирают и везут в Плесецк. 

[Старый]

Air пишет:  Неужели "Ангара" не лежит в области "приемлемого решения"?

Не лежит. 

 На мой взгляд, в мире, у тех кто строит ракеты, масса собственных проблем как технического так и финансового характера. Или есть "убийца конкурентов" среди реализованных проектов ракетоносителей?

В мире большими проектами с государственным финансированием руководит государство в интересах государства. Производители служат лишь подрядчиками но не разработчиками. 
Такого бардака с "диктатом производителя" как у нас там нет и в помине.