И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 973 974 975 976 977 ... 1378
Действия пользователя

Блудный

#19480
15.02.2014 23:25:05
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
А 8 УРМ + толстый ЦБ на метане, может стать супетряжем

Я бы так и поступил. Поручив при этом "толстый ЦБ" Самаре.

Блудный

#19481
15.02.2014 23:27:49
Цитироватьpragmatik пишет:
Это почти новая ракета.

Точнее - новый УРМ.

ЦитироватьА финансировать кто будет?

Лучше это, чем мастодонта на 160 тонн.

Старый

#19482
15.02.2014 23:27:55
А я б 16 УРМ навесил. Нет, 32. В 4 слоя!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#19483
15.02.2014 23:28:13
ЦитироватьСтарый пишет:
А я б 16 УРМ навесил. Нет, 32. В 4 слоя!
И перелив!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Блудный

#19484
15.02.2014 23:34:48
ЦитироватьСтарый пишет:

И перелив!

Из ЦБ в УРМы?

Старый

#19485
15.02.2014 23:35:41
ЦитироватьБлудный пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:

И перелив!
Из ЦБ в УРМы?
О! Как я сам не додумался... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Димитър

#19486
15.02.2014 23:36:27
ЦитироватьНеглупый пишет:

Союз-5: 8т 25т 40 т
:o  Что за ракета? Можно ссылку?

Блудный

#19487
15.02.2014 23:37:04
ЦитироватьСтарый пишет:
Как я сам не додумался...

При переливе требуйте отстоя пены!

Плейшнер

#19488
15.02.2014 22:45:17
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьБлудный пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:

И перелив!
Из ЦБ в УРМы?
О! Как я сам не додумался...
И из 2-й ступени в первую  :D
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

#19489
15.02.2014 22:48:02
ЦитироватьДимитър пишет:
ЦитироватьНеглупый пишет:

Союз-5: 8т 25т 40 т
Что за ракета? Можно ссылку? :o
:o  :o  Еще более удивленно:
вот, пожалуйста http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic13795/
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

m-s Gelezniak

#19490
15.02.2014 22:53:01
ЦитироватьGeorge пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
10915
Мне до вас далеко.
A вы попробуйте может меньше пинaть будут ;)  :) .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

#19491
15.02.2014 23:58:42
ЦитироватьБлудный пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Как я сам не додумался...
При переливе требуйте отстоя пены!
Просто отстоя. 
Заказывая ракету требуйте отстой. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

#19492
15.02.2014 22:59:08
Цитироватьpkl пишет:
... надо просто найти мужество и признать, что ошиблись с Ангарой. 
Основания для закрытия? Что делать с серийным производством РД-191? Что делать с ПО "Полет"? Куда трудоустраивать людей?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

#19493
16.02.2014 00:06:10
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Основания для закрытия?  
Моральная устарелость, несоответствие современным и перспективным требованиям, дороговизна и неэффективность. 

ЦитироватьЧто делать с серийным производством РД-191?
А оно есть? Производить нормальные двигатели для нормальных ракет.

ЦитироватьЧто делать с ПО "Полет"? Куда трудоустраивать людей?
Там ещё ктото есть? Производить нормальные ракеты. 

Но вобще интересная причина для производства ракеты: занять чемто заводы. Может перепрофилировать на строительство бетонных кубокилометров? Всё ж меньше урона будет...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

#19494
16.02.2014 01:08:59
ЦитироватьСтарый пишет:
Заказывая ракету требуйте отстой.
Так похоже уже сделали...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

#19495
16.02.2014 00:10:37
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Заказывая ракету требуйте отстой.
Так похоже уже сделали...
Дык... А я про что... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

#19496
15.02.2014 23:15:42
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Основания для закрытия?
Моральная устарелость, несоответствие современным и перспективным требованиям, дороговизна и неэффективность.
ЦитироватьЧто делать с серийным производством РД-191?
А оно есть? Производить нормальные двигатели для нормальных ракет.
ЦитироватьЧто делать с ПО "Полет"? Куда трудоустраивать людей?
Там ещё ктото есть? Производить нормальные ракеты.

Но вобще интересная причина для производства ракеты: занять чемто заводы. Может перепрофилировать на строительство бетонных кубокилометров? Всё ж меньше урона будет...
О неэффективности, дороговизне и моральной устарелости Ангары говорить пока преждевременно. Грузоподъемность вполне на уровне современных требований и еще лет 10-20 будет им соответствовать. Стоимость снижается с ростом серийности.

Серийное производство развернуто на четырех заводах (Энергомаш - конечная сборка, Металлист, ВМЗ и Протон ПМ - производство компонентов).

Что значит "там кто-то есть"? Ты НК читаешь? Там уже несколько лет подряд сообщается о работе ПО Полет: набираются люди, осуществляется техническое перевооружение, осваивается выпуск компонентов для Рокота, Протона и Ангары. Какие "нормальные" ракеты делать на Полете? Как минимум, нужно их спроектировать, выбросить оснастку с серийного завода и сделать новую. Поскольку никаких ракет для производства на Полете, кроме Ангары, нет и не предвидится, твое предлжение равносильно уничтожению завода (кто там говорил про "Глушко-диверсанта"? :D ).
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Alex_II

#19497
16.02.2014 01:19:33
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
О неэффективности, дороговизне и моральной устарелости Ангары говорить пока преждевременно.
Как и о соответствии ее требованиям заказчика. До тех пор, как минимум, пока КВТК не полетит. А впрочем испытания покажут. Только гложут меня смутные сомнения, что испытания Ангары будут тянуться не меньше, чем ее разработка. Во всяком случае так после просмотра плана  пусков кажется...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Дмитрий В.

#19498
15.02.2014 23:21:20
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
О неэффективности, дороговизне и моральной устарелости Ангары говорить пока преждевременно.
Как и о соответствии ее требованиям заказчика. До тех пор, как минимум, пока КВТК не полетит. А впрочем испытания покажут. Только гложут меня смутные сомнения, что испытания Ангары будут тянуться не меньше, чем ее разработка. Во всяком случае так после просмотра плана пусков кажется...
Заказчику КВТК не требуется. Военным достаточно Бриза-М с Плесецка.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Apollo13

#19499
16.02.2014 00:46:14
ЦитироватьСтарый пишет:
А я б 16 УРМ навесил. Нет, 32. В 4 слоя!
Проект уже готов! Срочно в серию!

Центральный блок РН Энергии + УРМы Ангары
Печать
Вверх Страницы 1 ... 973 974 975 976 977 ... 1378
Действия пользователя