И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Штуцер

ЦитироватьБлудный пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Мне еще нравилась С-200.

Которая "Ангара"
Вега, Ангара.  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

testest

ЦитироватьGeorge пишет:
Цитироватьykpoi пишет:
3-6 месяцев - это оставшееся на сегодня отставание, или как раз столько удалось нагнать. И если второе, то какое отставание тогда осталось.
Тогда срок пуска "А1" - август 2014 года. Хотя лучше в августе не пускать.
Не поверю. ИМХО, самый-самый-самый оптимистичный вариант - это конец года.

Bell

Цитироватьykpoi пишет:
ИМХО, самый-самый-самый оптимистичный вариант - это конец года.
Так и подмывает спросить "какого года?", но не буду :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

George

Цитироватьykpoi пишет:
Не поверю. ИМХО, самый-самый-самый оптимистичный вариант - это конец года.
Что не есть хорошо. К сожалению информации мало, кроме крайнего сообщения о вывозе макета на СК, в котором говорилось, что сроки пуска "А1" выдерживают. К сожалению, фото нет. В августе лучше не пускать, это трудный месяц по авариям.

testest

ЦитироватьBell пишет:
Цитироватьykpoi пишет:
ИМХО, самый-самый-самый оптимистичный вариант - это конец года.
Так и подмывает спросить "какого года?", но не буду
А любого года ;) Потому что у нас любой значительный пуск, назначенный не на конец года, сдвигается к декабрю. Сначала говорят про первый квартал, потом про первый-второй. Это уже середина. А где середина - там есть удобное выражение "конец лета или сентябрь". Обещание запустить в начале осени, конечно же, постепенно превращается в ноябрь, а с ноября до декабря всего несколько дней, вполне нормальная задержка даже для среднестатистического пуска. И если повезет, то пуск состоится до новогоодних праздников. А если нет - см. начало абзаца.

m-s Gelezniak

ЦитироватьGeorge пишет:
Цитироватьykpoi пишет:
Не поверю. ИМХО, самый-самый-самый оптимистичный вариант - это конец года.
Что не есть хорошо. К сожалению информации мало, кроме крайнего сообщения о вывозе макета на СК, в котором говорилось, что сроки пуска "А1" выдерживают. К сожалению, фото нет. В августе лучше не пускать, это трудный месяц по авариям.
Гороскоп составите. Шамана с бубном пригласите. И Капище в одной из бункенов. С артефактами всех божеств.
Помоему, ничего не забыл. А, ЗОИЧа на бок обязательно.
ЗЫ Тортик есть не буду. Не заслужили.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьБлудный пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Мне еще нравилась С-200.

Которая "Ангара"
Вега, Ангара.
"- Какой-такой павлин-мавлин?
 - Нэ видишь ми кушаем... ." (с) мф ПбМ
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Штуцер

#18587
Та Ангара ( 5в28 )  имела хорошую тяговооруженность. Общая тяга пяти двигателей 190 тонн при весе 8 тонн.
А-5 как бы. Со стартового стола уйдет даже при четырех неработающих из пяти!
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
Та Ангара ( 5в28 ) имела хорошую тяговооруженность. Общая тяга пяти двигателей 190 тонн при весе 8 тонн.
А-5 как бы. Со стартового стола уйдет даже при четырех неработающих из пяти!
Эти сказки хороши на бумаге.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Штуцер

Внимательно: 5в28
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

pragmatik

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Та Ангара ( 5в28 ) имела хорошую тяговооруженность. Общая тяга пяти двигателей 190 тонн при весе 8 тонн.
 А-5 как бы. Со стартового стола уйдет даже при четырех неработающих из пяти!
 
Эти сказки хороши на бумаге.
а что? уже упала?

Bell

Чтоб упасть, надо сначала взлететь...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

m-s Gelezniak

Цитироватьpragmatik пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Та Ангара ( 5в28 ) имела хорошую тяговооруженность. Общая тяга пяти двигателей 190 тонн при весе 8 тонн.
А-5 как бы. Со стартового стола уйдет даже при четырех неработающих из пяти!
Эти сказки хороши на бумаге.
а что? уже упала?
Когда при парировании отказа ближнего к башне дв., будет касание этой самой башни, будет уже поздно.
Причём даже ограничения по розе и порывам ветра не помогут.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Цитироватьpragmatik пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Та Ангара ( 5в28 ) имела хорошую тяговооруженность. Общая тяга пяти двигателей 190 тонн при весе 8 тонн.
А-5 как бы. Со стартового стола уйдет даже при четырех неработающих из пяти!
Эти сказки хороши на бумаге.
а что? уже упала?
Когда при парировании отказа ближнего к башне дв., будет касание этой самой башни, будет уже поздно.
Причём даже ограничения по розе и порывам ветра не помогут.
Или вы имеете отношение к расчёту стартовой динамики этого чуда?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

C-300

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Или вы имеете отношение к расчёту стартовой динамики этого чуда?
Дык 5В28 - это ж зенитная ракета комплекса С-200 "Ангара"! :)

m-s Gelezniak

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Или вы имеете отношение к расчёту стартовой динамики этого чуда?
Дык 5В28 - это ж зенитная ракета комплекса С-200 "Ангара"!
 А я про нашу чуду.
Тема топика обязывает.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

George

ЦитироватьНаучный руководитель Института космической политики Иван Моисеев напоминает, что новая российская ракета «Ангара» создается уже почти 20 лет и на нее потрачено больше $5 млрд:
Теперь число в 5 млрд долларов я подкреплю ссылкой.

Apollo13

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьНаучный руководитель Института космической политики Иван Моисеев напоминает, что новая российская ракета «Ангара» создается уже почти 20 лет и на нее потрачено больше $5 млрд :
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/562273#ixzz2n9S7eHQA
Теперь число в 5 млрд долларов я подкреплю ссылкой.
... на чрезвычайно авторитетный источник! :)

George

ЦитироватьApollo13 пишет:
. на чрезвычайно авторитетный источник!
Других нет. Ранее я видел эту же цифру, но источник запамятовал.

Apollo13

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
. на чрезвычайно авторитетный источник!
Других нет. Ранее я видел эту же цифру, но источник запамятовал.
Как бы не получилось, что источник который вы приводите узнал эту цифру от вас... :)