И опять про Ангару

[m-s Gelezniak]

Bell пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Кстaти, тут ответ для Веллa для чего были нужны нижние фермы.

Хде?

Внизу.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

George пишет:
Она нужна для водородного РБ. Его дренажирование идет вплоть до пуска, а без башни сие не получится. Именно поэтому "Протон" не имеет шансов полететь с КВТК, потому что такой башни у него нет.

Дренаж водорода можно и нужно делать по трубопроводу проложеному вниз по внешней стороне ракеты.

или откиднaя дреннaжнaя мaчтa.

[октоген]

А может пара-тройка 6 м вентиляторов( в основании башни) выдувающих все наверх? А то все эти дренажные трубы и прочее тянут за собой усложнение эксплуатации. В статье про водородную инфраструктуру Энергии прямо кошмары описаны. Тем более дренаж из РБ мизерный, явне не как из Дельты-4

[m-s Gelezniak]

октоген пишет:
А может пара-тройка 6 м вентиляторов( в основании башни) выдувающих все наверх? А то все эти дренажные трубы и прочее тянут за собой усложнение эксплуатации. В статье про водородную инфраструктуру Энергии прямо кошмары описаны. Тем более дренаж из РБ мизерный, явне не как из Дельты-4

 Aгa... .

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

George пишет:

Старый пишет:
Вы здесь излагаете свои апокалиптические видения как казахи выгоняют Протон с Байконура, как ограничивают количество запусков, как у нас осталось мало времени, и т.д. и т.п, в ваших слуховых галлюцинациях всё это охвучивает российское руководство.

Потому что кроме вас и "звонка", ну еще матроса, никто ко мне с подобными претензиями не обращается.

А к вам вообще кто-нибудь обращается? Ваши бредни вообще никто не читает.
Я же по натуре добрый, стараюсь вас избавить от страданий. А в ответ - такая неблагодарность.

И от доброты своей и человеколюбия введи Орден Дубинушки трёх степеней.
 

[sychbird]

Старый пишет:
Дренаж водорода можно и нужно делать по трубопроводу проложеному вниз по внешней стороне ракеты.

С учетом снижения ПН, экспоненциальным ростом пожароопасности всех ступеней, технологическим усложнением и удорожанием производства тянет на статью о вредительстве.    

По моим  инсайдерским данным, за достоверность которых голову не положу,  башня - результат ситуации конкретного времени, когда найти квалифицированного производителя на что-либо иное было невозможно.

[Bell]

sychbird пишет:
башня - результат ситуации конкретного времени, когда найти квалифицированного производителя на что-либо иное было невозможно.

Ничего удивительного. МБО на Восточном - яркий пример того, что и до сих пор ситуация такая же.

[m-s Gelezniak]

sychbird пишет:

Старый пишет:
Дренаж водорода можно и нужно делать по трубопроводу проложеному вниз по внешней стороне ракеты.

С учетом снижения ПН, экспоненциальным ростом пожароопасности всех ступеней, технологическим усложнением и удорожанием производства тянет на статью о вредительстве.

По моим инсайдерским данным, за достоверность которых голову не положу, башня - результат ситуации конкретного времени, когда найти квалифицированного производителя на что-либо иное было невозможно.

 Нет. Это попыткa упрощения вылившaяся в черте что.
 Тaкие вещи кaк отстыковывaющийся в полёте боковой блок зaпрaвки, дреннaжa и телеметрии, хороши нa бумaге и мaкетaх. Когдa доходит дело до рaсчётов динaмики полномaсштaбного железa, выдержывaет только вaриaнт зaлитый в бетон.

[George]

Bell пишет:
И я не читаю. Только если поржать и поглумиться..

У вас нет чувства юмора. Вообще. Попытки пошутить были крайне жалкими. Такое впечатление, что вас всю жизнь не пускали домой с морозной погоды.

[George]

Старый пишет:
 Ваши бредни вообще никто не читает.

Я никому ничего не навязываю. Хотят читают, хотят - нет. Я не беру пример с отставных техников.

[George]

Штуцер пишет:
Вы правы. Однако КВРБ делали именно под Протон.

Я видел картинку "Протона" с КВРБ. Если я правильно помню, там была небольшая дренажная мачта.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

Старый пишет:
Ваши бредни вообще никто не читает.

Я никому ничего не навязываю. Хотят читают, хотят - нет. Я не беру пример с отставных техников.

"... я только мусорю."
 A техникa любит чистоту.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
A техникa любит чистоту.

Вот именно. От вас, кроме нытья по поводу того, что "А" ах как плохая, ничего не видно.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
A техникa любит чистоту.

Вот именно. От вас, кроме нытья по поводу того, что "А" ах как плохая, ничего не видно.

Ну просто вэсь изрыдaлся.
Грустно - дa. Зa очередную Хaлтуру.

[Чебурашка]

Что-то я не доезжаю....

Получается, что "Анагра-5", имея на 10% большую стартовую массу, чем "Протом-М",  при пуске из Байконура выводит на ГТО  такой же полезный груз (6,4 т против 6,35 т) как и "Протон-М". А из Плесецка существенно проигрывает "Протону"  :?:  
Данные из буклета ILS 2013 года издания http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/pdf/janice_starzyk-SSS-2013.pdf

[George]

m-s Gelezniak пишет:
 Зa очередную Хaлтуру.

Если "А5" успешно заменит "Протон" при пусках с Восточного, то усилия были не напрасны. Собственно, это и есть основание для ее создания. 

Чего вы так переживаете? В середине декабря Роскосмос обещался утвердить новую сверхтяжелую РН. 

[m-s Gelezniak]

Чебурашка пишет:
Что-то я не доезжаю....

Получается, что "Анагра-5", имея на 10% большую стартовую массу , чем "Протом-М", при пуске из Байконура выводит на ГТО такой же полезный груз (6,4 т против 6,35 т) как и "Протон-М". А из Плесецка существенно проигрывает "Протону"
Данные из буклета ILS 2013 года издания http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/pdf/janice_starzyk-SSS-2013.pdf

Пляски с бубном "водород-неводород"

[Дмитрий В.]

Чебурашка пишет:
Что-то я не доезжаю....

Получается, что "Анагра-5", имея на 10% большую стартовую массу , чем "Протом-М", при пуске из Байконура выводит на ГТО такой же полезный груз (6,4 т против 6,35 т) как и "Протон-М". А из Плесецка существенно проигрывает "Протону"
Данные из буклета ILS 2013 года издания http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/pdf/janice_starzyk-SSS-2013.pdf

А что удивительного-то? Ведь Бриз-М ничуть не вырос в стартовой массе

[октоген]

Ну дык за мнимые преимущества сосисочности нужно платить:)

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
или откиднaя дреннaжнaя мaчтa.

Да. Думаю, без подпитки водородом можно несколько минут прожить. Дренажная мачта (она же может и подпитывать) - очень серьезное доп устройство, которое не так и просто втюрить в СК Протона. Жаль, в свое время не поинтересовался. :cry: