И опять про Ангару

[Старый]

Кстати. Башня в Плесецке расположена так что ракета должна перелетать через неё?

[freinir]

Bell пишет:
вибрaций или окaжется

Bell пишет:

freinir пишет:

Bell пишет:
Вопрос был про критический участок полета с КП до ухода от башни, когда как раз любит глохнуть РД-171. Тяговооруженность в это время едва больше 1.
Если откажет один из ближайших к башне блоков, то за счет разнотяга появится момент в сторону башни и уводить от нее придется ракету, активно сопротивляющуюся этому.

А Вы посмотрите стартовый "манёвр" КСЛВ и сразу станет видно как будет парироваться момент.

Плановым заклоном от башни? А ежели горшок заглохнет сразу, до или в момент КП? Хватит тяги уйти? Вертикальная составляющая не окажется ли меньше 1?  

До КП или сразу после КП.... тогда РН либо не отрывается от стола, либо возвращается на старт.

[Старый]

freinir пишет: либо возвращается на старт.

Посмотреть бы...

[m-s Gelezniak]

freinir пишет:

Bell пишет:
вибрaций или окaжется

Bell пишет:

freinir пишет:

Bell пишет:
Вопрос был про критический участок полета с КП до ухода от башни, когда как раз любит глохнуть РД-171. Тяговооруженность в это время едва больше 1.
Если откажет один из ближайших к башне блоков, то за счет разнотяга появится момент в сторону башни и уводить от нее придется ракету, активно сопротивляющуюся этому.

А Вы посмотрите стартовый "манёвр" КСЛВ и сразу станет видно как будет парироваться момент.

Плановым заклоном от башни? А ежели горшок заглохнет сразу, до или в момент КП? Хватит тяги уйти? Вертикальная составляющая не окажется ли меньше 1?    

До КП или сразу после КП.... тогда РН либо не отрывается от стола, либо возвращается на старт.

УХ!!!
   :|

[G.K.]

m-s Gelezniak пишет:
УХ!!!

Под старт

[freinir]

Именно УХ.... вот это является расчётным случаем.

[freinir]

G.K. пишет:

m-s Gelezniak пишет:
УХ!!!

Под старт      

Зачем, если стартовые опор остаются на месте?

[m-s Gelezniak]

freinir пишет:
Именно УХ.... вот это является расчётным случаем.

Круттость ЦиХa порaжaет... .
И ЭТО прошло экспертизу?

[Старый]

G.K. пишет:

m-s Gelezniak пишет:
УХ!!!

Под старт      

Под старт не нырнёт. Там пять отдельных дырок так что вниз ракета целой не проскочит. Поэтому взрыв только на столе. 
Ангара-1 конечно может нырнуть, но у неё тротиловый эквивалент недостаточен чтоб завалить всю конструкцию. 

[Штуцер]

Старый пишет:
Не знаю, не знаю. Я ракет на картинках повидал много.

Искренне рад за Вас.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Не знаю, не знаю. Я ракет на картинках повидал много.

Искренне рад за Вас.

А я вот за хруников волнуюсь...

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

G.K. пишет:

m-s Gelezniak пишет:
УХ!!!

Под старт        

Под старт не нырнёт. Там пять отдельных дырок так что вниз ракета целой не проскочит. Поэтому взрыв только на столе.
Ангара-1 конечно может нырнуть, но у неё тротиловый эквивалент недостаточен чтоб завалить всю конструкцию.

Блин, я уже жaлею что влез со своими вопросaми....

[Bell]

G.K. пишет:

m-s Gelezniak пишет:
УХ!!!

Под старт      

опередил

[Bell]

freinir пишет:

Bell пишет:
вибрaций или окaжется

Bell пишет:

freinir пишет:

Bell пишет:
Вопрос был про критический участок полета с КП до ухода от башни, когда как раз любит глохнуть РД-171. Тяговооруженность в это время едва больше 1.
Если откажет один из ближайших к башне блоков, то за счет разнотяга появится момент в сторону башни и уводить от нее придется ракету, активно сопротивляющуюся этому.

А Вы посмотрите стартовый "манёвр" КСЛВ и сразу станет видно как будет парироваться момент.

Плановым заклоном от башни? А ежели горшок заглохнет сразу, до или в момент КП? Хватит тяги уйти? Вертикальная составляющая не окажется ли меньше 1?    

До КП или сразу после КП.... тогда РН либо не отрывается от стола, либо возвращается на старт.

мля, налетаете вы там...
ню-ню...

[freinir]

m-s Gelezniak пишет:

freinir пишет:
Именно УХ.... вот это является расчётным случаем.

Круттость ЦиХa порaжaет... .
И ЭТО прошло экспертизу?

А что Вас смущает? Вы же задаётесь вопросом что будет при отказе одиночного ЖРД на самом-самом начальном этапе. Вот этот вопрос проработан и посчитан. Ведь РН не с высоты десятки метров падает на старт. Там после незначительного подъёма отрабатывается программа увода и уже ни о каком возврате речи не идёт.

[m-s Gelezniak]

freinir пишет:

m-s Gelezniak пишет:

freinir пишет:
Именно УХ.... вот это является расчётным случаем.

Круттость ЦиХa порaжaет... .
И ЭТО прошло экспертизу?

А что Вас смущает? Вы же задаётесь вопросом что будет при отказе одиночного ЖРД на самом-самом начальном этапе. Вот этот вопрос проработан и посчитан. Ведь РН не с высоты десятки метров падает на старт. Там после незначительного подъёма отрабатывается программа увода и уже ни о каком возврате речи не идёт.

Нaивный зaкaзчик считaет что гaрaнтировaн увод нa четырёх горшкaх.
Поповкин вовремя ушёл... .

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Не знаю, не знаю. Я ракет на картинках повидал много.

Искренне рад за Вас.

А я вот за хруников волнуюсь...  

Да Вы не волнуйтесь. Вы им картинок принесите килограмм сто, они посмотрят... и исправятся. И все будет хорошо.

[Старый]

Штуцер пишет:
Да Вы не волнуйтесь. Вы им картинок принесите килограмм сто, они посмотрят... и исправятся. И все будет хорошо.

Ничего. Всё и так будет хорошо. Горбатых могила исправит.

[freinir]

Всё таки детский сад смотрю. Сами расчётов проводить не умеют и в этом не разбираются, но зато фантазии дофига блин.

[Bell]

m-s Gelezniak пишет:
Поповкин вовремя ушёл...

Вообще уже оооочень многие вовремя ушли. А оставшиеся надеются, то и они успеют до того как оно жахнет. Поэтому не особо торопятся запускать.