И опять про Ангару

[Seerndv]

George пишет:

Как обычно, на правах ИМХО.
 
 КРК «Вулкан» для Луны и Марса [/size:9fa326f0c7]
 
 В связи с отменой проекта «Русь-М» возник вопрос о создании сверхтяжелых РН для создания КК, предназначенных для Луны и Марса. КРК «Ангара» не позволяет создать сверхтяжелую РН. Следовательно, необходима альтернатива «Руси-М».
 
 Обзор рынка свертяжелых РН
 ...
( Извините, но всё эту хню надо поскипать)
 ...
Срок реализации – примерно 15 лет, можно успеть к 2030-му году.

Вот мое ИМХО, которое я высказал ранее о сверхтяжелой РН. Да, статья полна неточностей, простите любителя. Но я подготовится лучше вас и не писал столь очевидные глупости про Ставрополь.

- и этот мсье с пеной у рта говорит что Союз-5 расходует народные денежки.
Да...
Только Союз-5 и выведет отечественное ракетостроение на ступеньку выше вплане технологий.
Более того, если бы его не было, его надо было бы кому нибудь обязательно придумать
"Зенит" пусть останется любимой погремушкой казахов унд украинцев :|

[Александр Ч.]

Ответ Старому: год назад Лопота объявил о "Сожружестве". Правда это не триЗенит, а пентаЗенит. До гептаЗенита, который я как-то упоминал, еще не додумались

Вот прошлогодняя тема на форуме НК http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic13172/ жаль, что тоже засранная.

[George]

Seerndv пишет:
 и этот мсье с пеной у рта говорит что Союз-5 расходует народные денежки.
Да...
Только Союз-5 и выведет отечественное ракетостроение на ступеньку выше вплане технологий.
Более того, если бы его не было, его надо было бы кому нибудь обязательно придумать    

Мечты... 

Я высказал всего лишь ИМХО, и в отличие от некоторых, не впариваю его на каждом углу. А С-5 и вправду глупое распиливание средств, ибо это расплод дублеров. Новые РН должны решать новые задачи, а не дублировать уже существующие. 

[G.K.]

А я предлагаю, как в США две ветви ракет параллельно. Пусть конкурируют

[Старый]

G.K. пишет:
А я предлагаю, как в США две ветви ракет параллельно. Пусть конкурируют  

Осталась мелочь - гдето взять бюджет как у США...

[Seerndv]

Новые РН должны решать новые задачи, а не дублировать уже существующие.

- отнюдь!
Выполнение задачи модернизированными средствами - это не дублирование.
Вот "Зенит" и его подобия - бег по круг с всё более высунутым языком

[Старый]

George пишет:Новые РН должны решать новые задачи, а не дублировать уже существующие.

А как с новыми Арианами, Атласами, Дельтами?

[Salo]

George пишет:
НАСА и Пентагон на сторону пуски не заказывают. Все прочие заказчики из США - коммерсанты.

А JWST уже не на Ариане летит?  

[Salo]

George пишет:
"Решетнев" принялся за тяжелые спутники. Прикажете их на "Ариан-5" пускать?

"Решетнёв" принялся за апогейные электроракетные двигатели! :{}

[Salo]

George пишет:

fagot пишет:
Никогда не говори "никогда".    

Это будет трудно, если не невозможно. Сегодня у "Протона" большая клиентская база и грешно ее терять. Опять же, сии коммерсанты - набор опыта, статистики и денег, что не лишнее.

Он её теряет практически без посторонней помощи.

[Salo]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
А коммерция? Да, и хрен с ней.

СК "А" нужно два и это вопрос национальной безопасности. Если с одним из них что-нибудь случиться, то доступ на ГСО останется на время ремонта пострадавшего СК. В США на каждый "развитой" носитель приходится по два СК - на Каневерале и Ванденберге. Коммерция - бонус. Кстати, совсем не лишений. Помимо денег, есть еще набор опыта и статистики, что делает изделие надежнее.

С Ванденберга на ГСО? Оригинально!

[Salo]

George пишет:

fagot пишет:
При достаточной надежности и вменяемой цене теряется только часть позиций , к тому же эта доля рынка все равно слишком мала, чтобы прокормить отечественную космонавтику. Для отечественных гражданских Плесецк годится точно так же, как и для военных.

С радостью подхватываемые "Ариан-6" и "Фалкон-9". Вы туда никогда не вернетесь, по крайней мере, это будет очень трудно.

Достаточно запрета на пуски спутников с американскими комплектующими и вся коммерция станет пшиком. Китайский опыт Вам ничего не говорит?

[Salo]

Старый пишет:

George пишет:
"С-2" замене не подлежит.

Он будет длиться вечно. Если вовремя менять батарейки.

Вовремя перековывать кривой стартер.

[Salo]

Старый пишет:

George пишет:
Да там все должно разлететься к чертовой матери

Оно не знает что должно разлететься, поэтому не разлетается. Даже у РД-170. Вы предыдущую аварию на СиЛонче смотрели? Когда Зенит под стол нырнул.

Он ещё и страниц сто в той теме нафлудил, о том как была полностью уничтожена взрывом платформа Одиссей.

[Salo]

Штуцер пишет:

George пишет:
Тут вообще образовалось сообщество "антиАнгара".

Нет такого сообщества. Есть несколько сильно писучих, но они любители. Ни от одного спеца таких отрицательных отзывов мне не попадалось.

Завьялов Владимир Семёнович специалист?

[Штуцер]

Salo пишет:
Завьялов Владимир Семёнович специалист

Да.

[Salo]

Штуцер пишет:

ssb пишет:
Если у вас есть более точные и достоверные сведения насчёт авторства и датировки обсуждаемой информации, извольте поделиться.

Шерстянников в отработке этого двигателя не участвовал.

Сергей Тресвятский - гендиректор СНТК.
Дмитрий Федорченко - заместитель генерального директора по проектированию ОАО "СНТК им. Н.Д. Кузнецова"
Данильченко Валерий Павлович, р. 26.07.1939 г., ведущий конструктор ОАО "СНТК им. Н.Д. Кузнецова", декан вечернего факультета авиационных двигателей Самарского государственного аэрокосмического университета, профессор, доктор технических наук.

Сами решайте, что здесь первично, а что вторично.

Шерстянников участвовал. И не только НК-33.

[Salo]

Старый пишет:

Lanista пишет:
Кстати да, еще 2 года назад ник George был абсолютно вменяем, но в какой-то момент все резко изменилось, возможно версия о В.И имеет право на существование.

Да, это для него характерно.

Это не он. Спинным мозгом чувствую.

[Salo]

Штуцер пишет:

ssb пишет:
В итоге имеем абзац в статье Тресвятского....
Налицо практически дословное совпадение    

Да. А ссылочек у Тресвятского нету.

Тресвятский свадебный генерал. Чего ему на первоисточник ссылаться?

[Salo]

George пишет:
И еще. Ваша заметка о "тризените" была неподготовленной. "Ставрополь" - символ халтуры с вашей стороны. Вот такое впечатление от заметки. Не я написал Ставрополь, а вы.

http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/06.html

Выбор трассы и места для полигона традиционно было делом военных. Но Королев никак не мог смириться с тем, что это будет сделано без участия его или его заместителей. Он дал задание участвовать в этой работе Воскресенскому, а мне поручил устранять противоречия, если таковые возникнут, по местам расположения РУПов.

Естественно, что Воскресенский, обложившись картами, стал пристраивать начало трассы к уже родному Капустину Яру, а конец приходился на Камчатку. Дальность 8000 километров получалась, но поля падения боковых блоков первой ступени приходились на населенные пункты, а один из РУПов попадал то на Каспийское море, то в Иран. Переместились по карте в Ставропольский край. Убедившись, что поля падения первых ступеней приходятся на Каспийское море, мы размечтались, что наша будущая деятельность на полигоне будет протекать в курортных условиях. Теперь с горечью вспоминаю, какому осмеянию наше предложение было подвергнуто разгневанной командой радистов. Рязанский звонил Королеву и иронизировал, что он не меньше, чем Воскресенский и Черток, мечтает проводить пуски с территории Кавказских минеральных вод, но его радиолиния не может пробиться через «толпу соплеменных гор».