И опять про Ангару

[Дмитрий В.]

freinir пишет:

Дмитрий В. пишет:

Back-stabber пишет:

Дмитрий В. пишет:
Тризенит надо знать в лицо.

О! СПС!    

Не, я всё-ж не понимаю... Зенит -- он 3.9. Такого станка у нас нет. Значит будет 4.1. Значит выводить будет тонн 15. Далее... Разбивка по ступеням у него как? Более-менее наверное? Значит 3х будет 45.. Да ещё и "полоутороступенчатая" первая. Значит тонн 50. Иии простите к чему такой дурынд приспособить можно??    
Непонимаю...  :oops:  

Нет там ничего полутораступенчатого. Обычный тандем по типу "Руси-М", только везде ЖК-керосин и "ненапряженные" ЖРД    

На Зените то?

На "Тризените" (с). С 600-тонниками на 1-й ступени получается 41 т на НОО, а с 500-тонниками - около 31-32 т.

[freinir]

Дмитрий В. пишет:

freinir пишет:

Дмитрий В. пишет:

Back-stabber пишет:

Дмитрий В. пишет:
Тризенит надо знать в лицо.

О! СПС!    

Не, я всё-ж не понимаю... Зенит -- он 3.9. Такого станка у нас нет. Значит будет 4.1. Значит выводить будет тонн 15. Далее... Разбивка по ступеням у него как? Более-менее наверное? Значит 3х будет 45.. Да ещё и "полоутороступенчатая" первая. Значит тонн 50. Иии простите к чему такой дурынд приспособить можно??    
Непонимаю...  :oops:  

Нет там ничего полутораступенчатого. Обычный тандем по типу "Руси-М", только везде ЖК-керосин и "ненапряженные" ЖРД    

На Зените то?

На "Тризените" (с). С 600-тонниками на 1-й ступени получается 41 т на НОО, а с 500-тонниками - около 31-32 т.

Так там что задвижки и заправка?

[Back-stabber]

Что с этими сорока тоннами делать-то дальше?  

[Старый]

Back-stabber пишет:
Так. Толстенькая, коротенькая, с так себе УИ на движках... Смысл-то, Старый? Я да-же заранее соглашусь что тупой...  

Простая, надёжная, дешовая и эфективная замена Союзу и Протону. С хорошим запасом.
Вобщем одним флаконом стаканом носителем и стартовым комплексом заменяем весь Байконур. 

[Back-stabber]

Старый пишет:
Простая, надёжная, дешовая и эфективная замена Союзу и Протону. С хорошим запасом.
Вобщем одним флаконом стаканом носителем и стартовым комплексом заменяем весь Байконур.

Эээ.. Я не очень понял -- чем заменяется Протон... Сорокатонником?  

[SFN]

Протон заменяется двухзенитом

[Дмитрий В.]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Простая, надёжная, дешовая и эфективная замена Союзу и Протону. С хорошим запасом.
Вобщем одним флаконом стаканом носителем и стартовым комплексом заменяем весь Байконур.

Эээ.. Я не очень понял -- чем заменяется Протон... Сорокатонником?  

30-тонником Протон заменяется.

[freinir]

Дмитрий В. пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Простая, надёжная, дешовая и эфективная замена Союзу и Протону. С хорошим запасом.
Вобщем одним флаконом стаканом носителем и стартовым комплексом заменяем весь Байконур.

Эээ.. Я не очень понял -- чем заменяется Протон... Сорокатонником?    

30-тонником Протон заменяется.

А параметры какие?

[Старый]

freinir пишет:
А параметры какие?

Какие?

[Дмитрий В.]

freinir пишет:

Дмитрий В. пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Простая, надёжная, дешовая и эфективная замена Союзу и Протону. С хорошим запасом.
Вобщем одним флаконом стаканом носителем и стартовым комплексом заменяем весь Байконур.

Эээ.. Я не очень понял -- чем заменяется Протон... Сорокатонником?    

30-тонником Протон заменяется.

А параметры какие?

Для 500-тонных ЖРД примерно такие:

[SFN]

Тяжелый Зенит   http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic1265/
И отдельно почти премьерное появление тризенита    http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic1265/message43788/#message43788

[freinir]

Дмитрий В. пишет:

freinir пишет:

Дмитрий В. пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Простая, надёжная, дешовая и эфективная замена Союзу и Протону. С хорошим запасом.
Вобщем одним флаконом стаканом носителем и стартовым комплексом заменяем весь Байконур.

Эээ.. Я не очень понял -- чем заменяется Протон... Сорокатонником?    

30-тонником Протон заменяется.

А параметры какие?

Для 500-тонных ЖРД примерно такие:
 

Движки типа НК-33 чтоли?

[Старый]

freinir пишет:
Движки типа НК-33 чтоли?

Движки четырёхкамерные. Новая разработка типа сильно дефорсированный РД-170.

[freinir]

Старый пишет:

freinir пишет:
Движки типа НК-33 чтоли?

Движки четырёхкамерные. Новая разработка типа сильно дефорсированный РД-170.

А на фига? Думаете, что этот двигатель будет сильно дешевле РД-170 и не будет моментально взрываться?

[G.K.]

Старый пишет:
Новая разработка типа сильно дефорсированный РД-170.

А толку? Кислый газ при любых разумных параметрах даёт практически моментальный пожар, а сладкого на керосине не бывает.

[Bell]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Новая разработка типа сильно дефорсированный РД-170.

А толку? Кислый газ при любых разумных параметрах даёт практически моментальный пожар, а сладкого на керосине не бывает.

Сталь начинает гореть при определенном соотношении Т и Р. Так вот есть мнение, что в двигателях семейства 171/180/191 этот предел значительно превзойден, а при давлении ниже 150 атм в этом самом ненапряженном двигателе все будет пожаробезопасно. Т.е. возгорание в приницпе может быть, но не разовьется в пожар, если не будет разрушения ТНА и выброса топлива.

[Bell]

freinir пишет:

Старый пишет:

freinir пишет:
Движки типа НК-33 чтоли?

Движки четырёхкамерные. Новая разработка типа сильно дефорсированный РД-170.

А на фига? Думаете, что этот двигатель будет сильно дешевле РД-170 и не будет моментально взрываться?

Другие давления и температуры = менее дорогостоящие материалы, бо'льшие допуски, менее сложные технологии и т.д. и т.п. Про взрываться уже давно сказано.

[Петр Зайцев]

G.K. пишет:
А толку? Кислый газ при любых разумных параметрах даёт практически моментальный пожар, а сладкого на керосине не бывает.

Как это не бывает, а Мерлин?

[freinir]

Bell пишет:

freinir пишет:

Старый пишет:

freinir пишет:
Движки типа НК-33 чтоли?

Движки четырёхкамерные. Новая разработка типа сильно дефорсированный РД-170.

А на фига? Думаете, что этот двигатель будет сильно дешевле РД-170 и не будет моментально взрываться?

Другие давления и температуры = менее дорогостоящие материалы, бо'льшие допуски, менее сложные технологии и т.д. и т.п. Про взрываться уже давно сказао.

Очень не факт. НК-33 при одинаковых причинах точно так-же взрывается, как и РД-170. Про стоимость вообще не понятно, даже Кузнецовцы очень аккуратно её называют и постепенно ползут в сторону РД-191. А РД-191 постепенно ползёт в сторону НК-33.... так что скоро могут встретиться 

[freinir]

Петр Зайцев пишет:

G.K. пишет:
А толку? Кислый газ при любых разумных параметрах даёт практически моментальный пожар, а сладкого на керосине не бывает.

Как это не бывает, а Мерлин?

А он разве с дожиганием?