И опять про Ангару

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Дебилушка, сморозьте что-нибудь, надо отвлечься , ато у меня от этой зелёной линии    будет разрыв того места где был моск.    

Это финиш. Вы стакан опрокинули?

Туууупоооойййй.... 
Ну погодлите, не уходите, расскажите: как же всётаки можно быть таким тупым?

[George]

Старый пишет:
Ну погодлите, не уходите,

Успехов в попойке после смены.    Там, на линии, вы не один?

[Дмитрий В.]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Но так и быть, я найду время и просвещу вас бесплатно, но для этого вы должны правильно задать вопрос.

Дядь Старый, а дядь Старый, а оно у Вас ещё третью ступень иметь должно, аль прям так, "полутораступом" восходть на небеса?  :oops:  

/Так правильно?/

Тризенит надо знать в лицо.

[George]

Дмитрий В. пишет:
Тризенит надо знать в лицо.

ИМХО, основа для сверхтяжелой РН.

[Старый]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
Тризенит надо знать в лицо.

ИМХО, основа для сверхтяжелой РН.

Буууу... Хорошо хоть "имхо" поставили.

[George]

Старый пишет:
Буууу... Хорошо хоть "имхо" поставили.

Я даже больше скажу. Сию РН и сделать для ПТК НП для полетов на Луну. Именно на основе "Зенита", только российской сборки можно за сравнительно недорого (по сравнению с метаном) создать сверхтяжелую РН. "А" как основа для нее не пригодна, только для замены "Протона".

Я бы не стал сегодня прогнозировать цены на "А" после ЛКИ да еще и в сравнении с тогдашними ценами на другие РН. Они тоже могут вырасти, даже на "С-2". Не зря же производство РД-191 передают в Пермь. ИМХО.

[Старый]

Наделаем Союзов, Ангаров, Многозенитов. Денег на каждой напилим.  А чего? Чем хуже тем лучше!

[George]

Старый пишет:
Наделаем Союзов, Ангаров, Многозенитов. Денег на каждой напилим. А чего? Чем хуже тем лучше!

На них уже напилено. Если будет спрос, тогда почему бы и нет. Ведь СК сверхтяжелой РН может быть занимаем ею надолго при подготовке к пуску, а летать надо. К тому же "С-2" безальтернативен для пилотируемых пусков на орбиту вокруг Земли, ведь он хорошо отработан. Да и дешевле будет, чем все ПТК НП.

[Back-stabber]

Дмитрий В. пишет:
Тризенит надо знать в лицо.

О! СПС!  

Не, я всё-ж не понимаю... Зенит -- он 3.9. Такого станка у нас нет. Значит будет 4.1. Значит выводить будет тонн 15. Далее... Разбивка по ступеням у него как? Более-менее наверное? Значит 3х будет 45.. Да ещё и "полоутороступенчатая" первая. Значит тонн 50. Иии простите к чему такой дурынд приспособить можно??  
Непонимаю...  :oops:

[G.K.]

George пишет:
Там, на линии, вы не один?

Ну тупой... Это не производственная линия...
И да, Старый там не один.

[G.K.]

Старый пишет:
Многозенитов

Пчёлы против мёда, в смысле Старый против Тризенита

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Многозенитов

Пчёлы против мёда, в смысле Старый против Тризенита  

Не, я против Ангары. Многозенит я люблю, только супертяж из него не выходит. Если только в центр Энергию воткнуть.

[Старый]

Back-stabber пишет:
Не, я всё-ж не понимаю... Зенит -- он 3.9. Такого станка у нас нет. Значит будет 4.1. Значит выводить будет тонн 15. Далее... Разбивка по ступеням у него как? Более-менее наверное? Значит 3х будет 45.. Да ещё и "полоутороступенчатая" первая. Значит тонн 50. Иии простите к чему такой дурынд приспособить можно??    
Непонимаю...  :oops:

"Тризенит" это условное название не означающее что както используется тот Зенит. 
Двигатели с меньшим УИ и меньшей тягой, блоки можно покороче. Но это всё уже вопросы проектирования. Речь пока идёт о самой концепции. 

[Back-stabber]

Старый пишет:
Не, я против Ангары.

Так будет-же 30 тонн с Восточного-то небось... С водородной ступенью... Не парьтесь....  

[Дмитрий В.]

Back-stabber пишет:

Дмитрий В. пишет:
Тризенит надо знать в лицо.

О! СПС!    

Не, я всё-ж не понимаю... Зенит -- он 3.9. Такого станка у нас нет. Значит будет 4.1. Значит выводить будет тонн 15. Далее... Разбивка по ступеням у него как? Более-менее наверное? Значит 3х будет 45.. Да ещё и "полоутороступенчатая" первая. Значит тонн 50. Иии простите к чему такой дурынд приспособить можно??    
Непонимаю...  :oops:

Нет там ничего полутораступенчатого. Обычный тандем по типу "Руси-М", только везде ЖК-керосин и "ненапряженные" ЖРД

[Back-stabber]

А потом ещё и движки дожмут... Или оверМун освоят.. Аль буксир ядрёный... Да и вообще на саткомы всёкие ионники ставить надо, у них лопухи здоровые, а пувер пока до точки не дошкандыбали -- им нафиг такой не впал. Пусть своим ходом чапают..  
Всё будет если не зыка -- то уж как минимум хорошо...  

[G.K.]

Старый пишет:
Не, я против Ангары.  

Это мы знаем.

[Back-stabber]

Дмитрий В. пишет:
Нет там ничего полутораступенчатого. Обычный тандем по типу "Руси-М", только везде ЖК-керосин и "ненапряженные" ЖРД  

Далана... А Старый вон что-то вроде про разные двиглы говорил по бокам и в центре... Путаю?  

[freinir]

Дмитрий В. пишет:

Back-stabber пишет:

Дмитрий В. пишет:
Тризенит надо знать в лицо.

О! СПС!    

Не, я всё-ж не понимаю... Зенит -- он 3.9. Такого станка у нас нет. Значит будет 4.1. Значит выводить будет тонн 15. Далее... Разбивка по ступеням у него как? Более-менее наверное? Значит 3х будет 45.. Да ещё и "полоутороступенчатая" первая. Значит тонн 50. Иии простите к чему такой дурынд приспособить можно??    
Непонимаю...  :oops:  

Нет там ничего полутораступенчатого. Обычный тандем по типу "Руси-М", только везде ЖК-керосин и "ненапряженные" ЖРД  

На Зените то?

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
Не, я всё-ж не понимаю... Зенит -- он 3.9. Такого станка у нас нет. Значит будет 4.1. Значит выводить будет тонн 15. Далее... Разбивка по ступеням у него как? Более-менее наверное? Значит 3х будет 45.. Да ещё и "полоутороступенчатая" первая. Значит тонн 50. Иии простите к чему такой дурынд приспособить можно??    
Непонимаю...  :oops:  

"Тризенит" это условное название не означающее что както используется тот Зенит.
Двигатели с меньшим УИ и меньшей тягой, блоки можно покороче. Но это всё уже вопросы проектирования. Речь пока идёт о самой концепции.

Так. Толстенькая, коротенькая, с так себе УИ на движках... Смысл-то, Старый? Я да-же заранее соглашусь что тупой...