И опять про Ангару

[fagot]

George пишет:
Это будет трудно, если не невозможно. Сегодня у "Протона" большая клиентская база и грешно ее терять. Опять же, сии коммерсанты - набор опыта, статистики и денег, что не лишнее.

Если Протон продолжит летать в том же духе, он потеряет клиентов без всякой Ангары, а вы предлагаете еще вкладываться в новый старт ради мифической прибыли. Для опыта и статистики достаточно Плесецка.

[George]

fagot пишет:
Только что у вас не было возражений, что для военных Ангары в Плесецке достаточно. А если наши коммерсанты полетят на Ариане, никакого позора тут нет. Европа, кстати, и военные аппараты на чужих носителях выводит, и ничего.

Да-а... 

[fagot]

George пишет:
Сколько было сломано копий на РД-191? А если А1 откажет и упадет на СК? "Протон" не предлагать.

Если в вашей реальности Протона нет, то у нас он еще вовсю летает и Ангару вполне себе продублирует.

[George]

fagot пишет:
достаточно Плесецка.

Без резервирования нет.

[Старый]

George пишет:
Если бы я принимал решения о постройке СК "А" на Восточном, что после первого успешного пуска, особенно если с первого раза, то я бы лично отдал бы команду ...

По счастью принимаете решения не вы. И вас к принятию решений не подпустят на пушечный выстрел.

[George]

fagot пишет:
Если Протон продолжит летать в том же духе, он потеряет клиентов без всякой Ангары,

Ему еще и казахи помогают.

[Старый]

George пишет:
Для чего то более тяжелого вам придется позорится и впервые в своей истории заказывать пуск на "Ариан-5". 

Гениально! Сами додумались? Долго думали?

[George]

Старый пишет:
Интересно.

Я знаю.

[George]

Старый пишет:
к принятию решений не подпустят на пушечный выстрел.

Вас надо держать еще дальше.

[Старый]

George пишет:

fagot пишет:
Если Протон продолжит летать в том же духе, он потеряет клиентов без всякой Ангары,

Ему еще и казахи помогают.

А! Теперь это казахи его роняют раз за разом?

[George]

Старый пишет:
А! Теперь это казахи его роняют раз за разом?

И они "помогают"  в расследовании, причем активно.

[Старый]

George пишет:
"Решетнев" принялся за тяжелые спутники. Прикажете их на "Ариан-5" пускать?

George пишет:
НАСА и Пентагон на сторону пуски не заказывают. Все прочие заказчики из США - коммерсанты.

На протяжении двух соседних постов Решетнёв уже стал НАСОй и Пентагоном. Ну как минимум Роскосмосом и министерством обороны.

[George]

fagot пишет:
Если в вашей реальности Протона нет, то у нас он еще вовсю летает и Ангару вполне себе продублирует.

После 2020 года "Протон" закрывают. А дублирование только на ЛКИ, и на время постройки СК "А" на Восточном.

[Старый]

George пишет:

fagot пишет:
Если в вашей реальности Протона нет, то у нас он еще вовсю летает и Ангару вполне себе продублирует.

После 2020 года "Протон" закрывают.

Фагот, вы считаете что с этим идиотом можно разговаривать как с нормальным человеком? Вы надеетесь ему чтото оьбъяснить?

[George]

Старый пишет:
 Решетнёв

Был скандал с "Газкомом", который хотели на "Ариан-5". Быстро все прикрыли и "Ямал" полетел на "Протоне".

[George]

Старый пишет:
вы надеетесь ему чтото оьбъяснить?

Вы опять со своими наивными фантазиями? Вам заявления Поповкина мало?

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
 Решетнёв

Был скандал с "Газкомом", который хотели на "Ариан-5". Быстро все прикрыли и "Ямал" полетел на "Протоне".

Ух ты какие ассоциации у час вызывает слово "Решетнёв"!
Действительно логика шизофреника непредсказуема...

[George]

Старый пишет:
Действительно логика

У вас ее вообще нет. Ваши фантазии о РН с ненапряженными двигателями с большой стартовой массой и прочим уже реализованы давным давно и это "С-2" сегодня. О замене "Протона" и перевода его ПН в Россию вы вообще ничего не говорите. По поводу "Протона" у вас истерика, вы вообще не в курсе. "Прасковье из Подмосковья" врядли видно, как обстоят дела в соседях России. Я вижу в этом плане лучше.

[George]

George пишет:

Старый пишет:
 Решетнёв

Был скандал с "Газкомом", который хотели на "Ариан-5". Быстро все прикрыли и "Ямал" полетел на "Протоне".

Это означает, что "Решетневу" будет непросто убедить пустить свой спутник на чужой РН. Это старая фирма, не "Газком". И даже новичку не дали. Это показательно, но до вас сие не дошло. Что-ж, это предсказуемо.

[Старый]

George пишет:
Это означает, что "Решетневу" будет непросто убедить пустить свой спутник на чужой РН.

Надо же! А тоько что были NASA и Пентагон... Как однако быстро мечется мысль у шизофреника...

 Это показательно, но до вас сие не дошло.

Идиотик, спуник Ямал о котором речь - зарубежного производства. Какой, Решетнёв, блин? Как можно быть таким тупым? 
 Как Решетнёвский спутник можно запустить Арианой? Я вас уже спрашивал как вы до такого додумались, вы не ответили. Тупости не хватило что-нибудь сморозить? 

 Ну и наконец по сути. Вы обсуждаете "Что будет если потребуется запустить чтото тяжёлое"? Этот спутник заставили запускать Протоном потому что Протон есть. Если тяжёлого носителя у нас вдруг не окажется то запустят как и планировалось Арианой. В чём проблема, дебилушка? Чем вас так возбудил перевод этого аппарата на Протон? 

Я уверен что до вас ничего не дошло. И по прежнему останется одна истерика: "Я идиот, ни ухом ни рылом, ничего не знаю и не понимаю, поэтому Протон закрывают, клиент уезжает, шеф всё пропало! Аааа!!!"  Давайте поспорим?