И опять про Ангару

[Штуцер]

Полынь пишет:
А у ЦНИИМАШа, по Вашему, как? Тоже не очень?

Еще добавил бы НИЦ РКП. Они испытывали и давали заключение на УРМ-1, УРМ-2. У них тоже по Железняку с криогеникой не очень.

[Штуцер]

Полынь пишет:
При этом тихо используя то что мной нописaно

:?:

[m-s Gelezniak]

Полынь пишет:

m-s Gelezniak пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Д вот есть большие сомнения в этом. Похоже рaсчитывaют нa столб в мaгистрaли. Прожгли УРМ-2 нa стенде и успокоились.

Вы о разработчиках Ангары по себе судите или как?
Уровень Вашего незнания ЛСО Ангары не свидетельсвует о глупости проектантов.

- По их зявлениям.
-ЛСО, хм, рaсcкaжите?

Понимaете, вы меня склонять кaк угодно можете. При этом тихо используя то что мной нописaно. Мне РБ нужны.
A по криогенике у ЦиХa нЭочень. Тaк скaжем.

А у ЦНИИМАШа, по Вашему, как? Тоже не очень?  

Джентельмены уходим от темы.
Итaк нaддув УРМ-2 ? Внемлю.

[Полынь]

Штуцер пишет:

Полынь пишет:
А у ЦНИИМАШа, по Вашему, как? Тоже не очень?

Еще добавил бы НИЦ РКП. Они испытывали и давали заключение на УРМ-1, УРМ-2. У них тоже по Железняку с криогеникой не очень.

Да, почти все так.
Итоговое выдает только ЦНИИМАШ.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

Полынь пишет:
А у ЦНИИМАШа, по Вашему, как? Тоже не очень?

Еще добавил бы НИЦ РКП. Они испытывали и давали заключение на УРМ-1, УРМ-2. У них тоже по Железняку с криогеникой не очень.

И по Бризу и по ФГ...

[m-s Gelezniak]

Теперь во всех бедaх ЦиХa виновaт ЦНИИМaш... .
 :|

[Вал]

m-s Gelezniak пишет:
Итaк нaддув УРМ-2 ? Внемлю.

Когда-то:
В ФКП «НИЦ РКП» продолжаются испытания универсального ракетного модуля УРМ-2 РН «Ангара».20.08.2010

- отработана система бортового наддува и дренажа баков «О» и «Г», оптимизированы их параметры на режимах проливки (слива) компонентов топлива из баков на штатных расходах (через системы аварийного слива);- проверены уровни давления, поддерживаемых в баках «О» и «Г», потребные массовые расходы рабочих тел и достаточность запасов гелия в шаробаллонах наддува;- определены температуры среды в свободных газовых объёмах баков «О» и «Г» при выработке компонентов топлива;- проверены гидродинамические процессы (пульсации давления, изменения температуры) в трубопроводе «О» при имитации стоянки и полета (до запуска двигателя РД0124А-И), а также ряд других параметров модуля. Практически отработаны все системы УРМ-2 вплоть до команды «Пуск» двигателя.

Все-таки наддув гелием?

[m-s Gelezniak]

Вал пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Итaк нaддув УРМ-2 ? Внемлю.

Когда-то:
В ФКП «НИЦ РКП» продолжаются испытания универсального ракетного модуля УРМ-2 РН «Ангара».20.08.2010

- отработана система бортового наддува и дренажа баков «О» и «Г», оптимизированы их параметры на режимах проливки (слива) компонентов топлива из баков на штатных расходах (через системы аварийного слива); - проверены уровни давления, поддерживаемых в баках «О» и «Г», потребные массовые расходы рабочих тел и достаточность запасов гелия в шаробаллонах наддува; - определены температуры среды в свободных газовых объёмах баков «О» и «Г» при выработке компонентов топлива;- проверены гидродинамические процессы (пульсации давления, изменения температуры) в трубопроводе «О» при имитации стоянки и полета (до запуска двигателя РД0124А-И), а также ряд других параметров модуля. Практически отработаны все системы УРМ-2 вплоть до команды «Пуск» двигателя.

Все-таки наддув гелием?

- Отсюдa и вопросы. Что тaм нa сaмом деле. Читaл я это.
- Сбросом или приближённой методикой.

[fagot]

Алексей пишет:
Если вы действительно из ЦиХ, мне жалко эту контору! Вам не ракеты делать, а теорию читать!  

Очередной непризнанный гений решил попинать ЦиХ.

[fagot]

За морем флуда и оверквотинга про наддув как-то потерялся вопрос, есть ли на УРМ-2 двигатели осадки топлива.

[freinir]

fagot пишет:
За морем флуда и оверквотинга про наддув как-то потерялся вопрос, есть ли на УРМ-2 двигатели осадки топлива.

Нет

[Старый]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
...

Вы о разработчиках Ангары по себе судите или как?
Уровень Вашего незнания ЛСО Ангары не свидетельсвует о глупости проектантов.  :evil:

После знакомства с историей разработки Ангары в глупость проектантов верится както сразу, легко и охотно.

[Штуцер]

В равной мере тезис относится и к Вам.
Помнится кто то гневно вопрошал: Какой идиот придумал жиклерную систему наддува Бриза??? Любой студент сделал бы лучше по учебнику!

[Старый]

Штуцер пишет:
Помнится кто то гневно вопрошал: Какой идиот придумал жиклерную систему наддува Бриза??? Любой студент сделал бы лучше по учебнику!  

Я вопрошал. Ответа не дождался. И каков ответ?

[m-s Gelezniak]

fagot пишет:
За морем флуда и оверквотинга про наддув как-то потерялся вопрос, есть ли на УРМ-2 двигатели осадки топлива.

Нет их тaм. Отсюдa и вопросы.

[m-s Gelezniak]

fagot пишет:
За морем флуда и оверквотинга про наддув как-то потерялся вопрос, есть ли на УРМ-2 двигатели осадки топлива.

Тaк же кaк потонет вопрос об методике отрaботки зпускa в невесомости.

[Вал]

Рискую нарваться на обвинения в провоцировании очередного приступа ангаросрача, но тем не менее. Об Ангаре сейчас можно говорить уже, практически, как о свершимся факте. И, в связи с этим, хотелось бы услышать мнения уважаемых участников форума о путях возможных модернизаций этой ракеты.
Пока, для себя, я сделал вывод, что со временем, так называемый "урм", перестанет быть таковым. Боковушки должны превратиться в нормальные ускорители.

[freinir]

Вал пишет:
Рискую нарваться на обвинения в провоцировании очередного приступа ангаросрача, но тем не менее. Об Ангаре сейчас можно говорить уже, практически, как о свершимся факте. И, в связи с этим, хотелось бы услышать мнения уважаемых участников форума о путях возможных модернизаций этой ракеты.
Пока, для себя, я сделал вывод, что со временем, так называемый "урм", перестанет быть таковым. Боковушки должны превратиться в нормальные ускорители.

А "нормальные" это как?

[Вал]

freinir пишет:

Вал пишет:
Рискую нарваться на обвинения в провоцировании очередного приступа ангаросрача, но тем не менее. Об Ангаре сейчас можно говорить уже, практически, как о свершимся факте. И, в связи с этим, хотелось бы услышать мнения уважаемых участников форума о путях возможных модернизаций этой ракеты.
Пока, для себя, я сделал вывод, что со временем, так называемый "урм", перестанет быть таковым. Боковушки должны превратиться в нормальные ускорители.

А "нормальные" это как?

Конструктивно, боковые модули обладают излишней прочностью. Даже не так - не оптимальной конструкцией. Соответственно - излишней массой.

[m-s Gelezniak]

Вал пишет:
Рискую нарваться на обвинения в провоцировании очередного приступа ангаросрача, но тем не менее. Об Ангаре сейчас можно говорить уже, практически, как о свершимся факте. И, в связи с этим, хотелось бы услышать мнения уважаемых участников форума о путях возможных модернизаций этой ракеты.
Пока, для себя, я сделал вывод, что со временем, так называемый "урм", перестанет быть таковым. Боковушки должны превратиться в нормальные ускорители.

Летaть пусть нaучится. Это и будет первaя модернизaция.