И опять про Ангару

[George]

sychbird пишет:
Это зависит от того, как далеко заглядывать при определении целей. Если думать о базе на астероиде, то ....
У Луны есть очень серьезный недостаток. Луна с точки зрения электроракетных технологий - это гравитационная яма.

На астероиде база маловероятна, ибо нет таких астероидов у Земли. Видать, именно поэтому НАСА хочет словить один из них для создания на нем базы. Но, если у них это получится, то это только элемент лунной программы. К тому же орбита астероида вокруг Луны будет настабильна и придется тратить большие ресурсы на ее поддержание.

Но есть одно преимущество астероида на орбите вокруг Луны. Это то, что Луна не превратится в истоптанный шарик, ведь там нет атмосферы. Следы, оставленныне на ней, будут там миллиарды лет. То есть, перед тем, как высаживаться на Луну, необходимо соглашение по сохранению лунной поверхности и ее рекультивации, если ее надо будет повредить при тех или иных исследованиях или промышленных разработках.

[sychbird]

George пишет:
На астероиде база маловероятна, ибо нет таких астероидов у Земли

Почему нет то? Периодических много и разных по массам и орбитам.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

Вал пишет:
А где про это сказано? А меня сложилось впечатление, что как раз наоборот...

Читал мнение руководителя полета МКС со стороны США. Также есть договоренность между НАСА и Роскосмосом про исследованию возможности продления ресурса ФГБ "Заря" до 2028 года.

Пока не зацветёт.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Пока не зацветёт.

Да, до упора. И цветение вряди будет, на МКС нет бани и трубы СОТР не текут. К тому же в снабжении МКС нет кризиса, как для "Мира".

[George]

sychbird пишет:
Почему нет то? Периодических много и разных по массам и орбитам.

Ну так это периодические. Их еще ловить надо. А это вилами по воде писано.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Пока не зацветёт.

Да, до упора. И цветение вряди будет, на МКС нет бани и трубы СОТР не текут. К тому же в снабжении МКС нет кризиса, как для "Мира".

Изучите вопрос для начала.

[testest]

George пишет:

Вал пишет:
А где про это сказано? А меня сложилось впечатление, что как раз наоборот...

Читал мнение руководителя полета МКС со стороны США.

Было бы странно, если бы у руководителя программы МКС было другое мнение. Это же его еда. А вот у руководства НАСА мнение может быть совсем другим.

[George]

ykpoi пишет:
Было бы странно, если бы у руководителя программы МКС было другое мнение. Это же его еда. А вот у руководства НАСА мнение может быть совсем другим.

Тем не менее, соглашение о исследовании возможности продления ресурса ФГБ "Заря" до 2028 года есть.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

ykpoi пишет:
Было бы странно, если бы у руководителя программы МКС было другое мнение. Это же его еда. А вот у руководства НАСА мнение может быть совсем другим.

Тем не менее, соглашение о исследовании возможности продления ресурса ФГБ "Заря" до 2028 года есть.

И вы думаете что эти соглашения не могут быть пересмотрены?

[George]

m-s Gelezniak пишет:
И вы думаете что эти соглашения не могут быть пересмотрены?

Могут, но вероятность сего мала. Ведь CША и Россия заинтересованы в продолжении полета МКС. Единственный скептик - ЕКА, но его глава в 2015 году уйдет в отставку, и там будет другая метла.

Если МКС погибнет от удара метеорита, то тогда обсуждать будет нечего. Останется только один вопрос, как свести 500 тонн мертвого металла с орбиты безопасно.

К 2025 году "А" наберет статистику  и, возможно, ей поручат ПН "Протона" и тогда она будет доставлять к ней новые модули, если в этом будет потребность.

[Alex_II]

George пишет:
 То есть, перед тем, как высаживаться на Луну, необходимо соглашение по сохранению лунной поверхности и ее рекультивации, если ее надо будет повредить при тех или иных исследованиях или промышленных разработках.

А нафига собственно? Чтоб махновцы не приставали?

[Большой]

Россия не заинтересована в продолжение эксплуатации МКС после 20 года. Ибо прожирает много денег. Оптимальный вариант это кратковременные посещения и свободно летящие модули.

[George]

Alex_II пишет:
А нафига собственно? Чтоб махновцы не приставали?

Ну вот, пожалуйста. Из-за экспорта быдла после окончания ракетной эры Луна станет жертвой любителей пикников, срущих вокруг, бросающих одноразовую посуду, бутылки и объедки. Земля еще терпит, у нее есть средства для уборки за быдлом, но на Луне этого нет. И поэтому ее поверхность должна быть защищена, как национальные парки на Земле.

Повторяю еще раз. Следы, оставленные на Луне, остаются там на миллионы лет. Там атмосферы нет.



На берегу Днестра. Такого на Луне быть не должно.

[George]

Большой пишет:
Россия не заинтересована в продолжение эксплуатации МКС после 20 года. Ибо прожирает много денег. Оптимальный вариант это кратковременные посещения и свободно летящие модули.

Тогда бы они не заключали сего соглашения. Так же, как РС МКС не формировался бы как самостоятельная ОС в случае ухода с МКС американцев. Но это есть и новая российская ОС выйдет из РС МКС, если США оставят МКС. Но они оставлять ее не собираются. А это значит, что МКС во второй половине 2020-х может перейти на снабжение с Восточного посредством РН "Союз-2" и "А".

[testest]

George пишет:

Большой пишет:
Россия не заинтересована в продолжение эксплуатации МКС после 20 года. Ибо прожирает много денег. Оптимальный вариант это кратковременные посещения и свободно летящие модули.

Тогда бы они не заключали сего соглашения. Так же, как РС МКС не формировался бы как самостоятельная ОС в случае ухода с МКС американцев. Но это есть и новая российская ОС выйдет из РС МКС, если США оставят МКС. Но они оставлять ее не собираются. А это значит, что МКС во второй половине 2020-х может перейти на снабжение с Восточного посредством РН "Союз-2" и "А".

Это соглашение об исследовании возможности продления ресурса. Они готовы изучить, насколько это возможно. Даже если ответ положительный, он не означает согласия на продление ресурса МКС. Я очень сомневаюсь, что американцам хочется продлять существование станции. И Россия не перейдет на снабжение МКС с Восточного. Поповкин твердо сказал, что пилотируемых Союзов оттуда летать не будет.

[Alex_II]

George пишет:
Из-за экспорта быдла после окончания ракетной эры Луна станет жертвой любителей пикников, срущих вокруг, бросающих одноразовую посуду, бутылки и объедки. Земля еще терпит, у нее есть средства для уборки за быдлом, но на Луне этого нет. И поэтому ее поверхность должна быть защищена, как национальные парки на Земле.

Как вы себе представляете пикник в вакууме? У меня лично фантазии недостаточно... Какая нахрен посуда, бутылки и объедки? Что за ерунду вы несете, простите за резкость?
Вот базу, со свалкой пустых контейнеров и бочек из под всякого, и изъезженными роверами окрестностями - я могу запросто представить. Но это уж практически неизбежно - там где появляются современные люди - обязательно появляются и пустые бочки...Пока не придумают, как утилизировать... 

[George]

Alex_II пишет:
Как вы себе представляете пикник в вакууме? У меня лично фантазии недостаточно... Какая нахрен посуда, бутылки и объедки? Что за ерунду вы несете, простите за резкость?

Мусор, выброшенный с люков лунных модулей "Апполонов", до сих пор лежит на Луне. На Земле бы он давно расложился бы, но там делать это некому.

[Apollo13]

George пишет:
 То есть, перед тем, как высаживаться на Луну, необходимо соглашение по сохранению лунной поверхности и ее рекультивации, если ее надо будет повредить при тех или иных исследованиях или промышленных разработках.

Вот оно главное препятствие в освоении Луны! 

[George]

ykpoi пишет:
Это соглашение об исследовании возможности продления ресурса. Они готовы изучить, насколько это возможно. Даже если ответ положительный, он не означает согласия на продление ресурса МКС. Я очень сомневаюсь, что американцам хочется продлять существование станции. И Россия не перейдет на снабжение МКС с Восточного. Поповкин твердо сказал, что пилотируемых Союзов оттуда летать не будет.

США настроены лететь за 2020-й. Ресурсы новых модулей РС МКС перекрывают сроки даже 2028 год. УМ рассчитан на 30 лет полета. Зачем все это, если только до 2020-го? Нет, все намерены лететь дальше.

[George]

Apollo13 пишет:
Вот оно главное препятствие в освоении Луны!

Сегодня об этом никто не задумывается.