И опять про Ангару

[George]

Apollo13 пишет:
С целями там все в порядке. С деньгами плохо.

Лететь на астероид это не цель. База на Луне - вот цель, по моему мнению. 

Что касается Марса, но полет на него возможен как самостоятельный проект, минуя Луну. Не нужно их смешивать. Да, материальная часть может быть отработана на проекте создания лунной базы, но полет на Марс самостоятельный проект. Но денег не сие нет, США в долгах как в шелках, секвестр уже пошел.

Поэтому НАСА будет биться за МКС до последнего, ведь это ее единственная вменяемая программа в пилотируемой космонавтике.

 У России мало ресурсов, к тому же надо компенсировать потери при распаде СССР, в виде постройки нового космодрома Восточный и ввода не нем новой РН в виде "А".

Тем не менее, подготовка полета на Марс ведется. И может случится так, что туда полетят русские, а не американцы. Но это будет ясно не ранее 2025 года, ИМХО.

[Старый]

George пишет:
 База на Луне - вот цель, 
Что касается Марса, но полет на него возможен как самостоятельный проект, 

бла-бла-бла

Тем не менее, подготовка полета на Марс ведется. И может случится так, что туда полетят русские, а не американцы.

Галлюцинации плавно переходят в бред. Закономерный финал восторженого сторонника Ангары...

[George]

Старый пишет:
Галлюцинации плавно переходят в бред. Закономерный финал восторженого сторонника Ангары...

Я не сторонник "А".

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Галлюцинации плавно переходят в бред. Закономерный финал восторженого сторонника Ангары...

Я не сторонник "А".

Противник, чтоли?

[George]

Старый пишет:
Противник, чтоли?

Нет.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Противник, чтоли?

Нет.

Виляете?

[m-s Gelezniak]

George пишет:

Старый пишет:
Галлюцинации плавно переходят в бред. Закономерный финал восторженого сторонника Ангары...

Я не сторонник "А".

"Это просто бизнес" (с)
   :|

[George]

Старый пишет:
Виляете?

Я отношусь к происходящему объективно, как вижу. Если бы вместо "А" была бы "Русь-М" или другой проект, то я был бы против распила на "А". Но, кроме нее, ничего нет. К тому же у этого проекта, по моему мнению, есть преимущества перед другими. Так же есть и недостатки по отношению к другим. 

ИМХО, для замены "Протона"  "А" оптимальна и больше ничего требовать от нее не нужно.

[Mark]

George пишет:
Тем не менее, подготовка полета на Марс ведется. И может случится так, что туда полетят русские, а не американцы. Но это будет ясно не ранее 2025 года

Ну как
 
Первый полет на Луну будет наверно около 2040 года. На сосдание носителя будет нужно наверно 20 лет, а . вы пишете про Марс в 25 году

George пишет:
Лететь на астероид это не цель. База на Луне - вот цель, по моему мнению

Цел Роскосмоса ето полеты на Луну и создание баз.
НАСА сегодня не собирается полететь на Луну/Базы. Приоритет имеет пилотируемый полет на Марс, так сказал Болден несколко дней тому назад.

[Старый]

George пишет: Но, кроме нее, ничего нет. 
ИМХО, для замены "Протона" "А" оптимальна и больше ничего требовать от нее не нужно.

Защитник, защитник!
Если бы кроме Жигули копейки ничего не было и для замены Запорожца больше ничего не было то вы были бы довольны и не требовали ничего большего?

[SFN]

Политика - искусство возможного.

[Mark]

Вал пишет:

Mark пишет:
НАСА сказала, что пилотируемые полеты на Марс это сегодняшняя задача.

НАСА сказала, что за время полета к Марсу человек получит свои 600 мЗв и того... Mars-One, короче. Буквально

Mark пишет:
будут новые и еще большие и лучшые носители, как и коммерческие освоения и базы на Марсе.

И чего мы свою космонавтику ругаем? Наши пильщики госбюджета по сравнению с тамошними - агнецы небесные.

Марс Оне это не прогресс, а только идеализм человека у каторого за много есть денгов.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
Политика - искусство возможного.

Политика давно уже искуство "Так получилось".

[SFN]

Техническая политика - искусство возможных технологических решений.
Какая есть альтернатива Ангаре в ближайшие годы?

[George]

Mark пишет:
 Ну как
 
Первый полет на Луну будет наверно около 2040 года. На сосдание носителя будет нужно наверно 20 лет, а . вы пишете про Марс в 25 году

George пишет:
Лететь на астероид это не цель. База на Луне - вот цель, по моему мнению

Цел Роскосмоса ето полеты на Луну и создание баз.
НАСА сегодня не собирается полететь на Луну/Базы. Приоритет имеет пилотируемый полет на Марс, так сказал Болден несколко дней тому назад.

На это нет денег. 2025 год это время, когда будет введен космодром Восточный, станет известна судьба сверхтяжелой РН, ПТК НП, МКС и прочего. И тогда будет ясна судьба полета на Марс.

Болден может говорить все, что угодно. Американской космической программе свойственна хаотичность с резкими сменами целей. У нее нет долгосрочной программы. Каждый из президентов США хочет пиара и НАСА было проводником оного. Отсюда и хаос в космической программе США. 

В России программа более последовательна, особенно по ОС. Они летают с 1971 года по сегодня. И высока вероятность, что эта программа будет продолжена и при других направлениях. РС МКС формируется как самостоятельная ОС в случае прекращения полета МКС. Но НАСА хочет полета МКС до 2028 года, если не дальше.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
Техническая политика - искусство возможных технологических решений.
Какая есть альтернатива Ангаре в ближайшие годы?

Техническая политика это искуство продавливания.
Точнее сублимат (суммарный вектор) этого многопроцессного явления.

[George]

Старый пишет:
Защитник, защитник!
Если бы кроме Жигули копейки ничего не было и для замены Запорожца больше ничего не было то вы были бы довольны и не требовали ничего большего?

Это уже истерика. 

Жигули это не РН. Работы по их созданию несопоставимы по стоимости и срокам.

[Вал]

George пишет:
Но НАСА хочет полета МКС до 2028 года, если не дальше.

А где про это сказано? А меня сложилось впечатление, что как раз наоборот...

[George]

Вал пишет:
А где про это сказано? А меня сложилось впечатление, что как раз наоборот...

Читал мнение руководителя полета МКС со стороны США. Также есть договоренность между НАСА и Роскосмосом про исследованию возможности продления ресурса ФГБ "Заря" до 2028 года.

[sychbird]

George пишет:
Лететь на астероид это не цель. База на Луне - вот цель, по моему мнению.

Это зависит от того, как далеко заглядывать при определении целей. Если думать о посещаемой базе на астероиде, то ....
У Луны есть очень серьезный недостаток. Луна с точки зрения электроракетных технологий - это гравитационная яма.