И опять про Ангару

[Sаlyutman]

октоген пишет:
Что создали летающее изделие?

Не летающее, а лётное.

[октоген]

Sаlyutman пишет:

октоген пишет:
Но ответьте мне, ЛКИ подразумевают собой проверку разделения створок обтекателя и отделение ПН от носителя?

В том числе и это.

Ну так мой посыл был к тому, что нет отделения нагрузки=неполные ЛКИ. А товарищ инсайдер начал хвост распускать в стиле " да знаешь ли ты"...

[Sаlyutman]

октоген пишет:
думаю, что отделение нагрузки уже летавшей ракеты можно экстраполировать на модификацию. А вот для полностью новой Ангары-нельзя. Как-то так.

Для это, в том числе, и будет первый пуск, хотя система разделения отрабатывается и на земле в обязательном порядке.

[LRV_75]

m-s Gelezniak пишет:

Штуцер пишет:

октоген пишет:
Мне этот пуск лично смешон: ракета с аллегорическим названием полный полярный зверек, да еще без вывода нагрузки в космос. Что они этим демонстрируют? Что создали летающее изделие?

Это надо зафиксировать.
 Что такое ЛКИ РН знаете?
 Вот из каких кадров рекрутируются противники Ангары.

Ну да, изделие со стола ушлО... . Остальное бумага.
 

Для первого пуска в рамках ЛКИ это приемлемо. Впрочем, это перестраховка и это правильно. По факту, первый Протон-М пуск успешный, первый Союз-2 - пуск успешный, да и УРМы на КСЛВ со старта уходили успешно, как минимум

[октоген]

Кстати, Sаlyutman, Вы тут сообщали, что ПН Ангары таки меньше чем рассчитывали, можете это как-то в цифрах выразить? Ну, в пределах не нарушения гостайны.

[m-s Gelezniak]

Sаlyutman пишет:

октоген пишет:
Что создали летающее изделие?

Не летающее, а лётное.

Лётное изделие. Изделие предназначенное для фактического пуска. Но летает ли оно (с выполнением задачи) , ещё требует подтверждения. 

[LRV_75]

октоген пишет: Но ответьте мне, ЛКИ подразумевают собой проверку разделения створок обтекателя и отделение ПН от носителя? 

Так точно, подразумевают, но не обязательно в первом пуске. ЛКИ это несколько пусков, как правило, в районе 10-ти

[Sаlyutman]

октоген пишет:
Кстати, Sаlyutman , Вы тут сообщали, что ПН Ангары таки меньше чем рассчитывали, можете это как-то в цифрах выразить? Ну, в пределах не нарушения гостайны.

Увы, реальных цифр у меня нет. "Ангара" - не моё изделие.

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
 Лётное изделие. Изделие предназначенное для фактического пуска. Но летает ли оно (с выполнением задачи) , ещё требует подтверждения.
               
                  

Лётное изделие. Изделие предназначенное для фактического пуска. Точка. Всё остальное - ваши домыслы. 

[G.K.]

Sаlyutman пишет:
Не летающее, а лётное.

Так и запишем: лётное не летающее изделие (шутка)

[m-s Gelezniak]

Sаlyutman пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Лётное изделие. Изделие предназначенное для фактического пуска. Но летает ли оно (с выполнением задачи) , ещё требует подтверждения.

Лётное изделие. Изделие предназначенное для фактического пуска. Точка. Всё остальное - ваши домыслы.  

:?:  :!:
Хм. Феерверки лучше у китайцев эаказывать. Дишевле выдет.

[Старый]

Sаlyutman пишет:

октоген пишет:
Кстати, Sаlyutman , Вы тут сообщали, что ПН Ангары таки меньше чем рассчитывали, можете это как-то в цифрах выразить? Ну, в пределах не нарушения гостайны.

Увы, реальных цифр у меня нет. "Ангара" - не моё изделие.

А их никто не знает.

[Старый]

Veganin пишет:

anik пишет:
Селиверстов: первый пуск "Ангары-1.2ПП" - май 2014 года, первый пуск "Ангары-А5" - конец ноября 2014 года.

Католическое Рождество 25 декабря. Среди руководства ЦиХ есть католики, которые готовятся к празднику заранее? Как бы А-5 опять не уползла вправо.

Если ПП полетит в ноябре 14-го это будет большая удача.

[октоген]

LRV_75 пишет:

октоген пишет: Но ответьте мне, ЛКИ подразумевают собой проверку разделения створок обтекателя и отделение ПН от носителя?

Так точно, подразумевают, но не обязательно в первом пуске. ЛКИ это несколько пусков, как правило, в районе 10-ти

Ну тогда заинтересованным лицам нужно этот момент разъяснять для широкой публики. Иначе выглядит плохо... А вообще, этот пуск А1.2ПолныйПесец выглядит как попытка любыми способами продемонстрировать хоть какой-то результат начальству. Даже в убыток самому процессу разработки. Наверное, предположение о том, что многих уволят к чертям имеет под собой основание.

[Старый]

anik пишет:
Петрик ошибся - пуск будет суборбитальным.

Это, кстати, что за Петрик? Часом не тот самый?

[Старый]

mihalchuk пишет:
Что-то мне подсказывает, что репрессии будут, но уже после того, как Ангара залетает. Может быть, это не только я предчувствую, и люди тянут время...  :|

После того как Ангара залетит. Потому и тянут время.

[m-s Gelezniak]

LRV_75 пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Штуцер пишет:

октоген пишет:
Мне этот пуск лично смешон: ракета с аллегорическим названием полный полярный зверек, да еще без вывода нагрузки в космос. Что они этим демонстрируют? Что создали летающее изделие?

Это надо зафиксировать.
Что такое ЛКИ РН знаете?
Вот из каких кадров рекрутируются противники Ангары.

Ну да, изделие со стола ушлО... . Остальное бумага.

Для первого пуска в рамках ЛКИ это приемлемо. Впрочем, это перестраховка и это правильно. По факту, первый Протон-М пуск успешный, первый Союз-2 - пуск успешный, да и УРМы на КСЛВ со старта уходили успешно, как минимум

КЛСВ уже обсуждали.
Забеги впереди паравоза уже входят в систему.
Отправили макет - "Ракета есть".
Ушла со стола - ЛИ подписанны.

[Sаlyutman]

Я сегодня первый день на работе, после отпуска. Не сильно в курсе новых веяний и течений на фирме. Единственно, что узнал - отдел ведущих конструкторов по КВТК развернули в комплекс из нескольких подобных отделов. Видимо последовательно-параллельно будут разрабатывать сразу несколько версий разгонников под разные версии "Ангары". Ранее возможно предполагалась последовательная  их разработка. Но это я так предполагаю, по отсутствию более достоверной информации. Так что, похоже, всё довольно серьёзно.

[m-s Gelezniak]

Sаlyutman пишет:
Я сегодня первый день на работе, после отпуска. Не сильно в курсе новых веяний и течений на фирме. Единственно, что узнал - отдел ведущих конструкторов по КВТК развернули в комплекс из нескольких подобных отделов. Видимо последовательно-параллельно будут разрабатывать сразу несколько версий разгонников под разные версии "Ангары". Ранее возможно предполагалась последовательная их разработка. Но это я так предполагаю, по отсутствию более достоверной информации. Так что, похоже, всё довольно серьёзно.

А вот за это спасибо.
И пожалуйста, никакой спиртоводяной смеси.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Sаlyutman пишет:

октоген пишет:
Кстати, Sаlyutman , Вы тут сообщали, что ПН Ангары таки меньше чем рассчитывали, можете это как-то в цифрах выразить? Ну, в пределах не нарушения гостайны.

Увы, реальных цифр у меня нет. "Ангара" - не моё изделие.

А их никто не знает.

Думаю, не более тонны, если исходить из типичного перевеса в 10% по конструкции. Скорее всего даже в пределах 400-600 кг. Т.е., скажем, вместо расчетных 24,5 т при пуске из Плесецка, где-то 23,8...24,1 т.