И опять про Ангару

[Sаlyutman]

октоген пишет:
А вообще, этот пуск А1.2ПолныйПесец выглядит как попытка любыми способами продемонстрировать хоть какой-то результат начальству. Даже в убыток самому процессу разработки. Наверное, предположение о том, что многих уволят к чертям имеет под собой основание.

Глупость. Никто дорогостоющюю ПН под первый пуск ноой РН не даст. Альтернатива - рисковать своей собственной ПН или пускать ГММ. А пускать ГММ на орбиту - только её, орбиту,  засорять. Ведь проверка идёт не ПН, а РН, которая работает с десяток минут всего, а дальше что будет, ей по барабану.
И ещё. Так всеми любимая "семёрка" тоже начала космическую карьеру с суборбитальных пусков. Зная об этом, чего из себя шута строить, "блистая" своим умищем? 

[Sаlyutman]

Старый пишет:
Это, кстати, что за Петрик? Часом не тот самый ?

Петрик Владимир Андреевич
Заместитель генерального директора - Директор ракетно-космического завода

[Старый]

Sаlyutman пишет:
И ещё. Так всеми любимая "семёрка" тоже начала космическую карьеру с суборбитальных пусков. Зная об этом, чего из себя шута строить, "блистая" своим умищем?

Так семёрке было положено. Она ж была МБРом.

[Sаlyutman]

m-s Gelezniak пишет:
Отправили макет - "Ракета есть".

Так и ЛИ отправляют уже. Чего ещё треба?

[АниКей]

Сборка ракеты "Ангара" легкого класса, длившаяся 8 месяцев, завершена. Смотрите на видео РИА Новости, как в Центре имени Хруничева готовят ракета-носители к погрузке и транспортировке на космодром Плесецк.

РИА Новости http://ria.ru/tv_science/20130522/938878041.html#ixzz2U2t03MoF

[Sаlyutman]

Старый пишет:
Так семёрке было положено. Она ж была МБРом.

Так разница в подготовке и проведении пуска минимальна. Если алгоритм ввода изделия в эксплуатацию давно отработан, то зачем изобретать велосипед? Чай не Маск, загубивший три ракеты со спутниками, прежде чем ГММ запустил.

[Вован]

Sаlyutman пишет:

Старый пишет:
Так семёрке было положено. Она ж была МБРом.

Так разница в подготовке и проведении пуска минимальна. Если алгоритм ввода изделия в эксплуатацию давно отработан, то зачем изобретать велосипед? Чай не Маск, загубивший три ракеты со спутниками, прежде чем ГММ запустил.

Алгоритм есть, только по нему никто не работает. И военные лоханулись - без макета КИ проводить. Нищета была. Ужас!

[октоген]

Sаlyutman пишет:

октоген пишет:
А вообще, этот пуск А1.2ПолныйПесец выглядит как попытка любыми способами продемонстрировать хоть какой-то результат начальству. Даже в убыток самому процессу разработки. Наверное, предположение о том, что многих уволят к чертям имеет под собой основание.

Глупость. Никто дорогостоющюю ПН под первый пуск ноой РН не даст. Альтернатива - рисковать своей собственной ПН или пускать ГММ. А пускать ГММ на орбиту - только её, орбиту, засорять. Ведь проверка идёт не ПН, а РН, которая работает с десяток минут всего, а дальше что будет, ей по барабану.
И ещё. Так всеми любимая "семёрка" тоже начала космическую карьеру с суборбитальных пусков. Зная об этом, чего из себя шута строить, "блистая" своим умищем?

Нет вывода нагрузки=нет уверенности что в реальном пуске она отделится штатно. Ракета полностью новая...  Так что блистайте и далее своим умищем. Макет можно запустить и на орбиту, с которой он за неделю сойдет.

[sychbird]

октоген пишет:
Макет можно запустить и на орбиту, с которой он за неделю сойдет.

А на чью голову он за неделю сойдет?

[Back-stabber]

октоген пишет:
Нет вывода нагрузки=нет уверенности что в реальном пуске она отделится штатно. Ракета полностью новая...

Эээ... А как определяется пардон "штатность" отделения при пуске на орбиту? Вроде сразу, -- типа "есть отделение ПН" и всё тут.. При этом ПН-то сама по себе ещё молчёк небось, значит инфа со-ступени идёт.. Что мешает и тут её-же получить? :oops:

[sychbird]

Судя по "неконтролируемым знакам тела" говорящих персонажей из фильма в материале РИА Новости для ЦИХа ситуация с Ангарой  достигла необходимого потенциала взрывоопасности, что для "наших Палестин" есть признак весьма положительный. Исходя из пролонгации предыдущего опыта времен Лаврентий Палыча на нынешнюю ситуацию. "Пока гром не грянет...." (С).    

Теперь важно, что бы Ангара улетела до разрешения ситуации с Сердюковым. Дабы градус накала не спал.    

А там уже как карта ляжет. Уверен, что из тех, кто владеет реальной информацией, прогнозов реальных никто дать не сможет. Технический и ситуационные риски за пределами прогнозов.

[Старый]

sychbird пишет:
Теперь важно, что бы Ангара улетела до разрешения ситуации с Сердюковым. Дабы градус накала не спал.    

Не, ситуация с Сердюковым так долго длиться не может.

[G.K.]

октоген пишет:
Нет вывода нагрузки=нет уверенности что в реальном пуске она отделится штатно.

Ну загоните кусок металлолома  ГВМ на крутую суборбиталку и отделите там. Прилетит он на Куру, ну и чего? Я не понимаю, какая разница, на какой орбите отделять..

[Mark]

Sаlyutman пишет:

октоген пишет:
А вообще, этот пуск А1.2ПолныйПесец выглядит как попытка любыми способами продемонстрировать хоть какой-то результат начальству. Даже в убыток самому процессу разработки. Наверное, предположение о том, что многих уволят к чертям имеет под собой основание.

Глупость. Никто дорогостоющюю ПН под первый пуск ноой РН не даст. Альтернатива - рисковать своей собственной ПН или пускать ГММ. А пускать ГММ на орбиту - только её, орбиту, засорять. Ведь проверка идёт не ПН, а РН, которая работает с десяток минут всего, а дальше что будет, ей по барабану.
И ещё. Так всеми любимая "семёрка" тоже начала космическую карьеру с суборбитальных пусков. Зная об этом, чего из себя шута строить, "блистая" своим умищем?

Не совсем, первые старты носители как Сатурн-5, Ариане-5, Атлас-5,  Енергиа имели ПН. 

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Теперь важно, что бы Ангара улетела до разрешения ситуации с Сердюковым. Дабы градус накала не спал.    

Не, ситуация с Сердюковым так долго длиться не может.

Ситуация с Сердюковым будет длиться примерно столько же, сколько и с товарищем Ежовым/Маркиным со товарищи. А им спешить некуда. Как с Ангарой до сего времени.

[Sаlyutman]

Mark пишет:
 Не совсем, первые старты носители как Сатурн-5, Ариане-5, Атлас-5, Енергиа имели ПН .

Ну скажем на "Энергии" полетел как раз ГММ, который серьёзной ПН вряд ли можно считать, не смотря на его огромные габариты, массу и стоимость. Правда не долетел. А глупость заключается в требовании пустить ПН при, по сути, испытательном пуске. Сегодня на такой дорогостоящий риск мало кто пойдёт.

[Mark]

Sаlyutman пишет:

Mark пишет:
Не совсем, первые старты носители как Сатурн-5, Ариане-5, Атлас-5, Енергиа имели ПН .

Ну скажем на "Энергии" полетел как раз ГММ, который серьёзной ПН вряд ли можно считать, не смотря на его огромные габариты, массу и стоимость. Правда не долетел. А глупость заключается в требовании пустить ПН при, по сути, испытательном пуске. Сегодня на такой дорогостоящий риск мало кто пойдёт.

Да, вы прав. Думаю только чтобы те первые старты, да и следующие, были удачые.

Только, мы на западе немножко инше смотрим!

[mihalchuk]

Вообще-то правильно пускать модель ПН, напичканную датчиками и прочей измерительной аппаратурой.

[G.K.]

Sаlyutman пишет:
 Правда не долетел.

Ариана то же гикнулась.

[Антикосмит]

Для первого пуска можно было заранее дать клич всяким любителям и вывести на низкую орбиту за 1-5% реальной стоимости массу любительских спутников и попиариться на этом. А если и не вывелись бы - не беда.