И опять про Ангару

[Skykey]

Иванов пишет:
3. В России идет процесс уничтожения ракетных технологий.

Ну он же не сам по себе идет, он был инициирован победителями холодной войны.

Иванов пишет:
Экономист Хазин считает, что выбрана модель развития страны

Вам надо было ролик смотреть, а не текст читать
http://www.business-gazeta.ru/article/73923/

[Veganin]

У меня к знатокам (без сарказма) два вопроса:
1. "Ангара-1.2ПП" точно в этом году полетит по суборбиталке? Ну, если не будет метеоритных атак на Плесецк и других чрезвычайных ситуаций.
2. В теме уже не раз говорилось, что старт для Ангары в Плесецке будет недолговечен. Можно подробнее о причинах? Пожалуйста.

[Lanista]

Что-то там с фундаментом башни...

[Старый]

Veganin пишет:
У меня к знатокам (без сарказма) два вопроса:
2. В теме уже не раз говорилось, что старт для Ангары в Плесецке будет недолговечен. Можно подробнее о причинах? Пожалуйста.

После первого же нырка Ангары под стол башня улетит.

[m-s Gelezniak]

Veganin пишет:
У меня к знатокам (без сарказма) два вопроса:
1. "Ангара-1.2ПП" точно в этом году полетит по суборбиталке? Ну, если не будет метеоритных атак на Плесецк и других чрезвычайных ситуаций.
2. В теме уже не раз говорилось, что старт для Ангары в Плесецке будет недолговечен. Можно подробнее о причинах? Пожалуйста.

Передека под большие стартовые нагрузки. И как они производилизь. Ввод стационарной башни. и Её "подземная часть".

[Старый]

Старый пишет: башня улетит.

Стол, впрочем, тоже.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Старый пишет: башня улетит.

Стол, впрочем, тоже.

Расхождение одного от другого проявят себя достаточно быстро.

[m-s Gelezniak]

Похорошему, там стол рядом ставить надо, по изменённому проекту. На месте второй запланированной площадки под Зенит. Туда только просека с насыпью делались.

[m-s Gelezniak]

А по ППшке Фрейнир пусть "отчитывается" . Послушать интересно... .

[m-s Gelezniak]

Читают тему (гостей: 2, пользователей: 5) Внучка Хруничева, Skykey, joint831, m-s Gelezniak, STS

[Внучка Хруничева]

Внучка Хруничева - не писатель, Внучка Хруничева - читатель . Так дедушка завещал.

[m-s Gelezniak]

Внучка Хруничева пишет:
Внучка Хруничева - не писатель, Внучка Хруничева - читатель . Так дедушка завещал.

Не скромничайте.

[Skykey]

Фраза в конце про 35 тонн не понятна, это у какой Ангары?

[Salo]

У седьмой.

[instml]

Skykey пишет:
Фраза в конце про 35 тонн не понятна, это у какой Ангары?


 

У никакой.

[Старый]

Там говорится "35 тонн на геостационарную орбиту".  
А ещё "Установочный агрегат позиционирует ракету массой до 1000 тонн"

[Старый]

Но не это смешно. Смешно то что масса ТУА больше чем масса заправленой ракеты. И это к сожалению не ошибка.

[Back-stabber]

Старый пишет:
Но не это смешно. Смешно то что масса ТУА больше чем масса заправленой ракеты. И это к сожалению не ошибка.  

Ему-ж вроде не летать? Ну в штатном режиме эксплуатации в всяком случае.. Так не пофиг-ли веники? :oops:

[Старый]

Back-stabber пишет:
Ему-ж вроде не летать? Ну в штатном режиме эксплуатации в всяком случае.. Так не пофиг-ли веники?  :oops:

Как бэ намекает на деградацию конструкторской и технологической мысли. А все да, пофиг.

[Вован]

Старый пишет:
Но не это смешно. Смешно то что масса ТУА больше чем масса заправленой ракеты. И это к сожалению не ошибка.  

Умного робота-установщика должно быть много.