И опять про Ангару

[Зомби. Просто Зомби]

Уйду теперь, в монастырь, да.

[Штуцер]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Уйду теперь, в монастырь, да.

В женский?
Когда вернетесь, продолжим.
Однако, предпочтительно в другой теме.

[m-s Gelezniak]

Мужики, заканчивайте друг друга подкалывать.
 

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Уйду теперь, в монастырь, да.

В женский?
Когда вернетесь, продолжим.
Однако, предпочтительно в другой теме.

Да тема, как раз, самая та. оба "отличились" .
Вы серьёзно думаете что Зомби незнает Первушинский сайт?

[Штуцер]

Ну я же не знаю, кто такой Тихонравов.

[Дмитрий Инфан]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Штуцер пишет:
Здорово Вы из своих же домыслов делаете выводы, которые потом преподносите как
существующие факты. Ну хоть чем нибудь это можно подтвердить, окромя Вашего
ИМХО?

http://apervushin.narod.ru/encl/sputnik/ussr/sputnik01/bryk3.htm

"Первая научно-техническая конференция института проходила 15-16 марта 1950 года. Пленарное заседание состоялось в первой половине дня 15 марта в клубе института.
(... )
Ну, это, допустим, несколько "облитературенный" вариант, но и воспоминания непосредственных участников события по которым он, очевидно, написан и которые сейчас не могу уже найти, не слишком отличаются.

Спасибо! Весьма поучительный текст. А когда читаешь резолюцию председательствующего, насчёт "надуманных и неактуальных проблем", то невольно вспоминаются претензии теперешних "специалистов" о том, что "пилотируемые лунные и марсианские экспедиции никому не нужны", что они "не актуальны", и т. д. С позиций дня сегодняшнего, пилотируемая космонавтики, действительно не актуальна. Ибо она есть элемент будущего в настоящем - пришелец из грядущей эпохи. Примерно также, как пришельцем будущего был спутник в докладе Тихонравова 1950 г.
Именно в этом и состоит значение пилотируемой космонавтики: развивая её, мы создаём будущее.

[Штуцер]

Дмитрий Инфан пишет:
развивая её, мы создаём будущее.

А Вы развиваете?

[Skykey]

George пишет:
ИМХО, заменой УРМ-2 на водородную ступень, форсированием РД-191 (странно, но ИМХО, возможно), можно довести ПН где-то до 28 тонн ПН. Все, с "Ангары" хватит. Для больших ПН нужна новая РН. А это вопрос будущего, после основы космодрома Восточный с РН "Союз-2" и "Ангара".

Какого нафиг будущего, ракета с ПН 60-100 тонн нужна уже сейчас, именно для нее надо строить второй старт на Восточном, а не перекладывать на неопределенное будущее

[Дмитрий]

Skykey пишет:

Какого нафиг будущего, ракета с ПН 60-100 тонн нужна уже сейчас, именно для нее надо строить второй старт на Восточном, а не перекладывать на неопределенное будущее

Ни ракеты на 60 тонн, ни старта для нее, ни космического корабля в России для нее не спроектировано. Нет  финансирования. Нет даже ракеты Ангары и старта для нее. Вы оторвались от  российских  реальностей.
Ракету на геостационарную орбиту с полезным грузом весом менее 10 тонн не могут за 20 лет спроектировать, испытать и изготовить.Сначала надо одно очень хорошо сделать, потом другое.
В России даже нет ни одного коммерческого запуска с жрд на жидком водороде.

[Skykey]

Иванов пишет:
В России даже нет ни одного коммерческого запуска с жрд на жидком водороде

Это плата за попытку вернуться в средневековое религиозное общество
http://www.business-gazeta.ru/article/73923/

[freinir]

Прикольно тут начали ярлыками рассуждать - Нужна ракета на 60-100 т! Надо запускать спутники на ГСО более 10т! Надо летать исключительно с применением водорода!

А зачем оно всё надо? Неужто потому, что Рогозин сказал или партия направила?

[Павел73]

freinir пишет:
Прикольно тут начали ярлыками рассуждать - Нужна ракета на 60-100 т! Надо запускать спутники на ГСО более 10т! Надо летать исключительно с применением водорода!

А зачем оно всё надо? Неужто потому, что Рогозин сказал или партия направила?

Нужна база на Луне. А с какой ракетой и на каком топливе - это вопрос №2.

[Skykey]

Павел73 пишет:
Нужна база на Луне. А с какой ракетой и на каком топливе - это вопрос №2

 Вот, вот. Нужна ракета на 60-100 т, а на каком топливе - это вопрос №2

[fagot]

Не успели увеличить космический бюджет до уровня ЕКА, народ начал бредить 60-тонниками и Луной. А что в прикладной и научной космонавтике приходится догонять уже Китай - это так, мелочи.

[pavelol]

Лунаная база, 100-тонник... давайте лучше вспомним, как американцы летали на снятых с БД пыльных Атласах и Тинанах, несмотря на то, что создали отличный сверхтяж (на котором долетели-таки до луны), а после не меньший инженерный шедевр - орбитальный самолет.
Амбиции амбициями, мечты мечтами, но только имея в запасе гарантированый доступ.

[George]

Skykey пишет:
 Вот, вот. Нужна ракета на 60-100 т, а на каком топливе - это вопрос №2

Сначала надо развестись с остатками СССР и обеспечить полноценное присутствие в космосе. Создать полноценные группировки спутников связи и ДЗЗ, поддержать ГЛОНАСС, развивать научный космос и пилотируемую космонавтику. На повестке дня стоит вопрос о создании первой очереди лунного комплекса с ПТК НП. Создать основу космодрома Восточный с РН "Союз-2" и "Ангара".

И только после этого можно оценивать возможности на будущее, в том числе новая свертяжелая РН и лунные базы.

[Skykey]

pavelol пишет:
Амбиции амбициями, мечты мечтами

Достоин жить тот, кто имеет глобальные амбиции.(с)

[Штуцер]

Павел73 пишет:

freinir пишет:
Прикольно тут начали ярлыками рассуждать - Нужна ракета на 60-100 т! Надо запускать спутники на ГСО более 10т! Надо летать исключительно с применением водорода!

А зачем оно всё надо? Неужто потому, что Рогозин сказал или партия направила?

Нужна база на Луне. А с какой ракетой и на каком топливе - это вопрос №2.

В такую конкретную и реалную тему как Ангара ворвался целый клуб любителей фантастики.
На кой ляд вот прям нужна база на Луне?  :evil:

[Дмитрий В.]

George пишет:

Skykey пишет:
 Вот, вот. Нужна ракета на 60-100 т, а на каком топливе - это вопрос №2

Сначала надо развестись с остатками СССР и обеспечить полноценное присутствие в космосе. Создать полноценные группировки спутников связи и ДЗЗ, поддержать ГЛОНАСС, развивать научный космос и пилотируемую космонавтику. На повестке дня стоит вопрос о создании первой очереди лунного комплекса с ПТК НП. Создать основу космодрома Восточный с РН "Союз-2" и "Ангара".

И только после этого можно оценивать возможности на будущее, в том числе новая свертяжелая РН и лунные базы.

Боюсь только, что за это время вымрут остатки квалифицированных рракетчиков, и новое поколение РН просто некому будет делать

[fagot]

А если вложиться в очередной супертяж, то вымрут остатки квалифицированных спутникостроителей.