И опять про Ангару

[мастер_лукьянов]

КГЧ собирается в МИКе. А на платформу загружается уже РКН в сборе.

Это явно не единственный возможный вариант

[Salo]

Испытание и заправку КА предлагаете производить в море?

[Alex_II]

613Э:
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/dss/613e/list.html

Ужас-то какой... Даже старенький уже по нынешнему времени "Готланд" лучше смотрится... Спасибо, я про этот проект не слышал.

[мастер_лукьянов]

Испытание и заправку КА предлагаете производить в море?

Пока не об этом.
Чтобы выводить одну и ту же ПН на ГПО с Восточного нам надо иметь примерно в полтора раза более грузоподъемную ракету чем у китайцев .  И чтобы быть коммерчески привлекательными надо чтобы цена ракеты была не выше китайской.  Что в современных условиях сомнительно.
А морской космодром  мог бы дать потенциальное преимущество, при этом разумеется возникает много других проблем, как технических, так  бизнес-экономических.  Но как вариант - почему бы и нет.

[мастер_лукьянов]

http://sea-launch.narod.ru/acs.htm
"Сборочно-командное судно (СКС) "Sea Launch Commander" было построено специально для проекта "Морской старт".
СКС оснащено системами и оборудованием, позволяющими проведение на его борту комплексных испытаний ракеты-носителя и разгонного блока, заправку разгонного блока высококипящими компонентами топлива и газов, сборку ракеты-носителя. СКС выполняет также функции центра управления при подготовке и пуске ракеты-носителя.
На СКС располагаются командный пункт управления полетом разгонного блока и средства приема и обработки телеизмерений."

А для наземного МИК выбирайте: Новороссийск, Сочи, Таганрог, даже Ростов-на-Дону.
А хотите Одессу.

[X]

Вопрос в том, будет ли она конкурентоспособна по этой цене. У "Арианы" масса ПН на ГПО и ГСО относительно больше. Китайцы и индийцы дешевле. Что-то мне подсказывает, что у сабжа будут одни лишь федеральные запуски, да и то не все.

У сабжа будут все нынешние запуски Протона. Начало эксплуатации Ангары на рыночную соимость запуска влияния практически не окажет, т.к. возможности снизить цену нет, но и повысить из-за конкуренции тоже нельзя.

Про цену - это Вы правильно понимаете. А что с себестоимостью?

По для новой ракеты (любой) цена страховки будет запредельно большой. Т.е. первые много пусков - либо госзаказ, либо в убыток. И это - если не будет аварий.

[m-s Gelezniak]

613Э:
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/dss/613e/list.html

Ужас-то какой... Даже старенький уже по нынешнему времени "Готланд" лучше смотрится... Спасибо, я про этот проект не слышал.

Причем здесь Готланд? :?
Это ответ на вопрос о жидком водорове в море.
Ну а по поводу "ужас не ужас" :lol: . Для экпериментальных систем она просто красавица. .

[pavelol]

По для новой ракеты (любой) цена страховки будет запредельно большой. Т.е. первые много пусков - либо госзаказ, либо в убыток. И это - если не будет аварий.

Ариана так всю жизнь летает на субсидиях и ничего... да и не будет А-5 убыточной, прибыль будет минимальной, это да... но по мере освоения серии себестоимость будет падать, а прибыль возрастать.

[G.K.]

Ну а по поводу "ужас не ужас" :lol: . Для экпериментальных систем она просто красавица. .

А как со скрытностью? Она из-за этих бочек должна была не обтекаемой...

[мастер_лукьянов]

А для наземного МИК выбирайте: Новороссийск, Сочи, Таганрог, даже Ростов-на-Дону.
А хотите Одессу.

Расстояние от ЛонгБич до точки старта СиЛонча 5000 км.
Расстояние от Новороссийска до возможной точки старта на экваторе 7000 км.
Сопоставимо.

[m-s Gelezniak]

Ну а по поводу "ужас не ужас" :lol: . Для экпериментальных систем она просто красавица. .

А как со скрытностью? Она из-за этих бочек должна была не обтекаемой...

На трех узлах? :wink:
Так серийные, ракетные "раскладушки" пострашнее (относительно сечения миделя) были.

[Salo]

мастер_лукьянов пишет:

А для наземного МИК выбирайте: Новороссийск, Сочи, Таганрог, даже Ростов-на-Дону.
А хотите Одессу.

мастер_лукьянов пишет:

Расстояние от ЛонгБич до точки старта СиЛонча 5000 км.
Расстояние от Новороссийска до возможной точки старта на экваторе 7000 км.
Сопоставимо.

Вашингтонский обком эти места согласовал? :wink:

[Salo]

мастер_лукьянов пишет:

http://sea-launch.narod.ru/acs.htm
"Сборочно-командное судно (СКС) "Sea Launch Commander" было построено специально для проекта "Морской старт".
СКС оснащено системами и оборудованием, позволяющими проведение на его борту комплексных испытаний ракеты-носителя и разгонного блока, заправку разгонного блока высококипящими компонентами топлива и газов, сборку ракеты-носителя. СКС выполняет также функции центра управления при подготовке и пуске ракеты-носителя. 
На СКС располагаются командный пункт управления полетом разгонного блока и средства приема и обработки телеизмерений."

А для наземного МИК выбирайте: Новороссийск, Сочи, Таганрог, даже Ростов-на-Дону.
А хотите Одессу.

Съесть, то он съест, да кто ему даст. По факту СКС доставляет РН и РБ в ЛонгБич. Там собирают КГЧ и стыкуют с РН, а затем грузят РКН на платформу в порту. Никакой сборки РКН в море нет.

[мастер_лукьянов]

Salo пишет:

Вашингтонский обком эти места согласовал? :wink:

Поясните, что-то я не вкурю. Серьезно.
зы А Одесса, а? Как?

[мастер_лукьянов]

Salo пишет:

По факту СКС доставляет РН и РБ в ЛонгБич. Там собирают КГЧ и стыкуют с РН, а затем грузят РКН на платформу в порту. Никакой сборки РКН в море нет.

Давайте уточним, в какой момент и в каком месте происходит перегрузка ракеты с СКС на платформу? До сего момента был уверен что в точке старта. Нет?

[ZOOR]

Вы или троллите, или читать не хотите, что Вам написали

По факту СКС доставляет РН и РБ в ЛонгБич. Там собирают КГЧ и стыкуют с РН, а затем грузят РКН на платформу в порту. Никакой сборки РКН в море нет.

Если не верите, вот официально

На платформе имеется ангар, в котором транспортируется к месту старта собранная ракета космического назначения "Зенит-3SL" с полезным грузом. Ангар оснащен системой кондиционирования воздуха, работающей в течение всего времени транспортировки.

http://www.energia.ru/ru/launchers/sea-launch/launch-platf.html

И вообще, для Морского Старта тем предостаточно  

[мастер_лукьянов]

Спасибо, уже сам нашел.
Можно и повежливей, Юрий Динозаврович

[X]

Anonymous пишет:

По для новой ракеты (любой) цена страховки будет запредельно большой. Т.е. первые много пусков - либо госзаказ, либо в убыток. И это - если не будет аварий.

pavelol пишет:
Ариана так всю жизнь летает на субсидиях и ничего... да и не будет А-5 убыточной, прибыль будет минимальной, это да... но по мере освоения серии себестоимость будет падать, а прибыль возрастать.

Давайте либо говорить о субсидиях, либо о рынке. :roll:
 
Вы, наверное, не знаете, что Протон на коммерческом рынке убыточный? С субсидией? При не сопоставимой стоимости создания М по сравнению с Ангарой.

[ZOOR]

Вы, наверное, не знаете, что Протон на коммерческом рынке убыточный? С субсидией?

Почему-то не догадывались

Стоит отметить, что с момента назначения на руководящую должность в Центре имени Хруничева господину Нестерову удалось поднять производительность в отрасли — увеличение числа запусков до 12 "Протонов" в год позволило значительно увеличить выручку. Так, по итогам 2011 года она составила 43 млрд руб., а коммерческие пуски принесли $777 млн.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2002496

ЗЫ Чем отличается выручка от чистой прибыли я знаю

[октоген]

Anonymous пишет:

Вы, наверное, не знаете, что Протон на коммерческом рынке убыточный? С субсидией? При не сопоставимой стоимости создания М по сравнению с Ангарой.

 Источник этих откровений можно? А то как-то на бред смахивает.