И опять про Ангару

[Дмитрий В.]

По памяти: "Да, ПН недостаточна, для подъёма её до требуемой величины необходимо вложить дополнительные средства и мы уверены что мы их сможем освоить!".

И как было на самом деле: "В 2004 г. вопрос финансирования был решен. На сегодняшний день заключен долгосрочный контракт с Министерством обороны (МО) на создание комплекса. Деньги, которые выделены, обеспечивают начало летных испытаний в 2010 г. У нас нет никаких сомнений в том, что эти деньги будут выделены и мы их освоим, выполнив поставленную задачу".

[mihalchuk]

Ну и ещё раз про Ангару.
 НК№5 стр 41.
Поповкин в ЦПК рассказывает про Ангару:
 "...российская сторона будет вынуждена строить СК РН Ангара на космодроме Восточный.
 Масса геостационарных спутников растёт, и мы с Плесецка туда никогда не дотянем: с него получается 18 т[/size], а нам надо выводить 24 т на опорную орбиту, чтобы доставлять 3.5-3.6 т на стационар."
 (выделено мной)

Если с Плесецка 18 т, то с Воосточного 24 не будет никак. Но 24 - это он о каком наклонении говорил?

[Старый]

Если с Плесецка 18 т, то с Воосточного 24 не будет никак. Но 24 - это он о каком наклонении говорил?

Он имеет в виду что с Плеса надо 24 тонны на ЛЕО.

[Старый]

Деньги, которые выделены, обеспечивают начало летных испытаний в 2010 г. У нас нет никаких сомнений в том, что эти деньги будут выделены и мы их освоим, выполнив поставленную задачу".

10-й год прошёл. Сомнений по прежнему никаких.
 А что там было про водород?
 Но по моему это не та статья.

[Seerndv]

29 июня 2012 г., Aviation Explorer –  В ГКНПЦ им. М.В.Хруничева близки к завершению работы по созданию первой ступени для южнокорейской ракеты-носителя лёгкого класса KSLV-1. В июле планируется провести испытание ступени на контрольно-испытательном стенде завода, а в августе осуществить отправку изделия в Южную Корею, сообщает пресс-служба Роскосмоса. AEX.ru
 
Третий пуск ракеты-носителя KSLV-1 со стартовой площадки национального космического центра «Наро» планируется произвести в четвёртом квартале текущего года.
 
Сотрудничество Южной Кореи и России в области ракетных технологий продолжается уже восемь лет. В 2004 году был подписан контракт в интересах Корейского института аэрокосмических исследований (KARI) на разработку и создание космического ракетного комплекса с ракетой-носителем легкого класса KSLV.
http://www.aex.ru/news/2012/6/29/96348/

- чисто гипотетически, чем может повлиять третий неудачный пуск  KSLV-1 на положениер "Ангары", как будущего основного носителя?! :?

[Sаlyutman]

Это в КСЛВшную тему надо.

[Дмитрий В.]

А что там было про водород?
 Но по моему это не та статья.

Открой интервью с Бахваловым в НК 09 2007 (на сайте оно приведено полностью, емнип).

[Salo]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/296/32.shtml

[pragmatik]

А что там было про водород?
 Но по моему это не та статья.

Открой интервью с Бахваловым в НК 09 2007 (на сайте оно приведено полностью, емнип).

А что там может быть....?  денег давай, и мы их освоим. Я честно ожидал, что в интервью будет сказана приблизительная стоимость пуска тяжёлой ангары по сравнению с протоном, ведь не конкурентный носитель убьётся рынком, т.е. будет использоваться только по федеральной программе России, и висеть на шее налогоплательщика.  А Хруничев....,  на каком носителе он  будет зарабатывать по мимо федеральных пусков?
"Поэтому мы вполне уверены, что будут принятые соответствующие решения и выделено необходимое финансирование"[/size].

[Старый]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/296/32.shtml

Угу, спасиба.

Конечно, перенося запуски на северный полигон, мы снижаем массу выводимого полезного груза (ПГ), но в принципе такая конфигурация нас устроит до 2015 г. В дальнейшем для обеспечения задач «Ангары» на последующие годы необходимо создание кислородно-водородного разгонного блока (КВРБ). С его внедрением резко повышается энергетика, комплекс становится конкурентоспособным на мировом рынке. Кроме этого, он позволяет запускать сверхтяжелые аппараты и проводить парные пуски. Естественно, что дальнейшая жизнь тяжелой «Ангары» без КВРБ смотрится достаточно ограниченно. Поэтому мы вполне уверены, что будут принятые соответствующие решения и выделено необходимое финансирование.

Итак сам главный конструктор признаёт что ПН снижена, нынешняя конфигурация никого не устраивает, ракета неконкурентоспособна и её будущее "смотрится ограничено".
 Это называется "мы строили, строили, и наконец построили".
 Открытым текстом признано что нынешняя Ангара в Плесецке ни на что не годна. Причём это "естественно".
 В цивилизованом мире такие прожекты закрывают невзирая на потраченые деньги.

[Димитър]

Конечно, перенося запуски на северный полигон, мы снижаем массу выводимого полезного груза (ПГ), но в принципе такая конфигурация нас устроит до 2015 г. В дальнейшем для обеспечения задач «Ангары» на последующие годы необходимо создание кислородно-водородного разгонного блока (КВРБ). С его внедрением резко повышается энергетика, комплекс становится конкурентоспособным на мировом рынке. Кроме этого, он позволяет запускать сверхтяжелые аппараты и проводить парные пуски. Естественно, что дальнейшая жизнь тяжелой «Ангары» без КВРБ смотрится достаточно ограниченно. Поэтому мы вполне уверены, что будут принятые соответствующие решения и выделено необходимое финансирование.

Итак сам главный конструктор признаёт что ПН снижена, нынешняя конфигурация никого не устраивает, ракета неконкурентоспособна и её будущее "смотрится ограничено".
 Открытым текстом признано что нынешняя Ангара в Плесецке ни на что не годна.

А может, человек просто на водород деньги выбивает?  

[freinir]

Конечно, перенося запуски на северный полигон, мы снижаем массу выводимого полезного груза (ПГ), но в принципе такая конфигурация нас устроит до 2015 г. В дальнейшем для обеспечения задач «Ангары» на последующие годы необходимо создание кислородно-водородного разгонного блока (КВРБ). С его внедрением резко повышается энергетика, комплекс становится конкурентоспособным на мировом рынке. Кроме этого, он позволяет запускать сверхтяжелые аппараты и проводить парные пуски. Естественно, что дальнейшая жизнь тяжелой «Ангары» без КВРБ смотрится достаточно ограниченно. Поэтому мы вполне уверены, что будут принятые соответствующие решения и выделено необходимое финансирование.

Итак сам главный конструктор признаёт что ПН снижена, нынешняя конфигурация никого не устраивает, ракета неконкурентоспособна и её будущее "смотрится ограничено".
 Открытым текстом признано что нынешняя Ангара в Плесецке ни на что не годна.

А может, человек просто на водород деньги выбивает?  

А может быть это просто не главный конструктор  :wink:

[Старый]

дальнейшая жизнь тяжелой «Ангары» без КВРБ смотрится достаточно ограниченно.

А может быть это просто не главный конструктор  :wink:

А ламер подзаборный? А может хруники все такие?

[Sаlyutman]

Бахвалов - начальник КБ "Салют". Он не является Главным конструктором "Ангары".

[Старый]

Бахвалов - начальник КБ "Салют". Он не является Главным конструктором "Ангары".

Ну может начальник КБ и не знает ничего про своё изделие...

[Sаlyutman]

Так тому интервью пять лет уже. Сколько всего с того времени изменилось.
Мысли - одно, планы - другое, реальность - третье...

[Дмитрий В.]

Открытым текстом признано что нынешняя Ангара в Плесецке ни на что не годна. Причём это "естественно".
 В цивилизованом мире такие прожекты закрывают невзирая на потраченые деньги.

Открытым текстом сказано, что ПГ, выводимый на ГПО из Плесецка с использованием Бриз-М меньше, чем выводимый Протоном-М с Байконура. А для тебя это было неожиданностью? :lol:

[Димитър]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12582&start=150
В теме про российских пусков до конца 2015 года только одно упоминание Ангары:
2014 - ПО – ПО – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1

кстати - ровно через два года (а я начал уже беспокоиться...)  :twisted:

[Старый]

Так тому интервью пять лет уже. Сколько всего с того времени изменилось.
Мысли - одно, планы - другое, реальность - третье...

Самой хреновой оказалась реальность - 18 т на ЛЕО.

[Старый]

Открытым текстом сказано, что ПГ, выводимый на ГПО из Плесецка с использованием Бриз-М меньше, чем выводимый Протоном-М с Байконура. А для тебя это было неожиданностью? :lol:

Признано что с этой ПН она неконкурентоспособна, ни на что не годна и перестаёт удовлетворять сразу после начала лётных испытаний.
 А то что она заменяет Протон некоторые тут доказывали - из кожи лезли.